О, интересно. А в прессе шума столько словно и правда решили пожмотничать. А как это "деньги уже списаны "? Я думал основной бюджет приняли без этих денег, и теперь Байден какую-то поправку хотел сделать специально для этой суммы? P.s. А как вставлять перевод строки? Попробовал br, не сработалоСообщение от akots
В том и дело, что принять бюджет без этих денег нельзя. Поэтому и не только поэтому, так как есть еще несколько причин, федеральный бюджет пока не принят к исполнению ни в какой редакции. Сейчас правительство выживает на временном бюджете до середины января.
Я осилила одну серию "Слово посона"... Шняга, весь шум - чисто пиар. Война казанских молодежных группировок была раньше тех лихих 90-ых, которые мы с вами помним, она закончилась в начале 90-ых, а тут просто каша. Интересно, а главный персонаж случайно похож на маленького Володю Путина или намеренно?
Пусть все эти блогеры, у которых пломбир на губах не обсох, лепят шнягу тому, у кого память дырявая. Грязные оборванные обои у киношников получаются, а вот летопись нихрена. Почем предчувствия для народа?..
Я не смотрел, но читал критику, жителей казани не знаю, вернее знаю но они уже в 10х там поселились, но в критике написано, что суть передана правильно , но антураж сразу выдает людей понятия не имеющих о том что такое казань в те годы, так что детали скорее всего все левые так сказать визуализация современных представлений , так что смотреть даже не хочу. (типа все с мелочей там не то, даже не смогли воспроизвести как правильно пионерский галстук завязывается, не говоря уж об остальном.)
ps Кстати слово Чушпан я услышал только сейчас, у нас такого слова не было в принципе.
Не слышала никогда "чушпан", и слово "дебил" в конце 80ых точно было не в ходу. И вообще ляпов очень много. Но как могли не обратить внимания на сходство главного персонажа с путиным, мне не понятно. Все под лавку залезли или ослепли или отупели и не поняли, что это очередное лизоблюдское дерьмо? Дальше, видимо, появится еще "герой" и будет развитие сюжета, но проверять "аксиому" про "бей первым" мне не хочется.
меня долго интересовало кто же такие эти страшные республиканцы, которые торпедируют программу помощи Украины, какой смысл они в это вкладывают чего им не нравится и чего они хотят и тут неожиданно я нашел человека, который мне все это популярно объяснил, оказалось что они далеко не идиоты и какой-то смысл и логика в их действиях есть. итак кто же это такие страшные республиканцы противники байдена устами самого республиканца.
Никто и не спорит особо. Сейчас идет торговля вокруг иммиграционных законов и правил, - Белый дом хочет республиканские тербования смягчить до приемлемого для демократических избирателей уровня, а республиканское большинство конгресса хочет эти законы и правила ужесточить до приемлемого для республиканских избирателей уровня. Как договорятся, так сразу будет и бюджет. Украинские деньги здесь отдельным пунктом повестки не стоят в качестве вопроса, - по сути все уже решено. Все это в клубок увязал именно Белый дом, что с точки зрения демократов было сделано разумно и правильно. Не думаю, что они договорятся до нового года, но скорее всего ситуация прояснится к 15-20 января по местным прогнозам, хотя переговоры могут затянуться до середины февраля. На военную ситуацию на фронте это не должно оказать сильного влияния.
А он правду говорит что деньги на помощь еще не исчерпаны, как утверждает байден, что еще есть 5 льярдов, которые как раз именно Байден не хочет давать участвуя в торге?
ps Короче главный посыл что это как раз не республиканцы , а демократы все врут и задерживают помощь. А еще он негодует (в другом видео) как можно одновременно выделять 25 льярдов израилю при этом выделяя 10 льярдов палестине, зная что эти деньги 100% попадут в хамас, В целом я увидел вполне логичную и обоснованную позицию с доказательствами что казлы не они. теперь было бы интересно посмотреть что-то демократическое для представления альтернативы на таком же прекрасном русском языке
psps А подкинули мне этого чувачка мои друзья из далласа, они там тоже республиканцы, говорят что сейчас главнейшее расхождение между ними и демократами проходит по линии гомосятины, типа они против, а демократы за ее распространение.
Как можно "распространять гомосятину", это же не грипп. )) У китайцев это вообще грехом не считается, хотя и не поощряется. В их культуре плачущий от нещасной любви юноша - это романтично и вызывает умиление.
На ТВ говорят? Мне кажется, в такое только роcсияне могут поверитьговорят что сейчас главнейшее расхождение между ними и демократами проходит по линии гомосятины, типа они против, а демократы за ее распространение.
Я вообще считаю, что публичная борьба РФ с ЛГБТ - ничто иное, как скрытая пропаганда гомосятиныНа ТВ говорят? Мне кажется, в такое только роcсияне могут поверить
За 10 лет жизни в Германии не помню фактов акцентирования местных СМИ и политиков на проблемы ЛГБТ или самих ЛГБТ. Зато в РФ - это чуть ли не главная тема.
На самом деле в обычной жизни ничего такого тут тоже нет, никого вообще не волнует все это, я вот не смотрю телик и только в либеральных сми и читаю про это, как там у нас все страшно. В США все подругому, друзья рассказывают что не у них в техасе, а в других штатах прям в школе преподают гендерную теорию и вот конкретно они против подобных вещей, то есть какие-то их знакомые с подобным сталкиваются ежедневно в повседневной жизни и как утверждают они есть известные им случаи миграции только пэтому людей из демократических штатов, где подобное практикуется, в республиканские где такого нет. Люди это объясняют заботой о своих детях.Я вообще считаю, что публичная борьба РФ с ЛГБТ - ничто иное, как скрытая пропаганда гомосятины
За 10 лет жизни в Германии не помню фактов акцентирования местных СМИ и политиков на проблемы ЛГБТ или самих ЛГБТ. Зато в РФ - это чуть ли не главная тема.
Слушай ты их больше, они тебе наговорят. ) В штатах приличная школа в шаговой доступности - это всеобщая головная боль родителей. Когда в следующий раз будут тебе лапшу навешивать, поинтересуйся, а какую школу посещает отпрыск, сразу прекратится вся эта мура про "гомосятину".
Ваши права
Ответить с цитированием
