Я другой смысл вкладывал, в смысле зеленые человечики. Но что-то Маск слишком суров, безусловно если уж совсем "зеленые" придут, то тех. прогресс будет заторможен и мир превратится в пастораль, но это врятли приведет к вымиранию, скорее к гармонии жизни, но конечно тогда никакого бешенного скачка технологий не будет.
На данном этапе пастораль скорее всего приведет именно к тихому, медленному, но неуклонному вымиранию через генетическое вырождение за счет ограничения глобальной миграции. Пастораль была возможна 400-500 лет назад при значительно, в раз десять меньшем населении. Если сейчас резко вернуться к тому населению, которое было, например, в 1700ом году (около 600 миллионов) это как раз и будет вымирание. Популяционные генетики утверждают, что вымирание будет полным за счет недостатка генетичсекого материала для устойчивого воспроизводства. Ну, или придется вводить какую-то форму принудительной селекции для выживания. Но предоставленное само себе случайным хаотическим образом, который существует сейчас, человечество скатится в пропасть за несколько сотен лет чисто за счет недостаточного разнообразия для эффективного приспособления.
Под пасторалью я конечно же не имел ввиду натуральное средневековое хозяйство, разумеется если направить все на разрешение продовольственных проблем, зеленой энергетики, сокращение социального неравенства, то никакого вымирания не будет, свобода перемещения разумеется останется, подобные проекты существуют и они утверждают что при должном перераспределении усилий при текущих технологиях возможно прокормить до 20 льярдов человек, текущая же модель вообще обещает стабилизацию населения на уровне 14-16 льярдов, так что не вижу существенных препятствий для условно "зеленого" будущего планеты, но только придется куда-то выселить технократов и их сторонников, которые пишут что сейчас мы уперлись у энергетический барьер, но термояд должен его преодолеть и далее нас ждет новый рывок, типа того что был при внедрении электричества![]()
Вот тебя это прикалывает, а люди нацепили эти звезды в знак того что типа возвращаются времена когда евреев пытались истребить, ведь за них кроме США и еще нескольких стран в ООН никто не проголосовал, даже Германия с Францией как и большинство европы воздержалось, а наши китай и индия против. так что если считать по жителям, то подавляющее население земли их не поддерживает
Франция очень боялась внутренних проблем с исламом, поэтому не воздержалась, а проголосовала за осуждение Израиля! А вот Индия как раз нет.
Против резолюции проголосовали Австрия, Хорватия, Чехия, Гватемала, Венгрия, Израиль, Парагвай, США и ещё 6 островных государств Океании.
Опять же, резолюция была не осуждающая, а исключительно пацифистская: осуждаем войну в Газе, но при этом не называем, кто её инициатор.
Если считать по жителям, то подавляющее большинство евреев поддерживает. 80% стран мира разного рода диктатуры и автократии и не представляют свой народ, а только диктатора. Если в мире 200 стран, то есть позиция 160 человек и есть позиция 1 млрд из 40-ка демократий. А 7 млрд не обладают субьектностью. Их никто нигде не представляет.
Сколько уже можно эту тоталитарную пропаганду про количество жителей повторять?
Такие зеленые в будущем с чего-то предполагают, что вдруг все население удовлетворится тем, что есть, и не захочет развиваться в технологическом плане просто потому, что им так разъяснили. Плюс, кормить 16 миллиардов "зеленым" способом невозможно, - разве что водорослями из чана, что тоже рассматривается как один из вариантов. В плане экологии, кстати, термоядерные способы добывания энергии могут быть вполне очень даже "зелеными" по сравнению с тем, что есть. Но не думаю, что это все может серьезно воспрепятствовать продолжающемуся перевариванию и переделыванию планеты. В каком-то плане это можно рассматривать как естественный эволюционный процесс, который сам себя регулирует и достигнет какого-то устойчивого положения со временем чисто механически без насильственного вмешательства.
В штатах много теорий на эту тему, и государство и местные власти пока сильно регулируют только какие-то совсем вопиющие случаи. Хотя в Калифорнии и очень стараются с важным видом, но изгажено тут прилично даже по сравнению с Вирджинией и уж тем более каким-нибудь Вайомингом. Никто особо не парится, так как еще есть где погадить, то есть мартовское чаепитие по сути продолжается. Про РФ и говорить нечего. А вот Европа более озабочена, так как там места остаестя все меньше и меньше. В Индии и Китае при их перенаселени тоже ситуация не ахти какая благополучная. Поэтому пока что выглядит так, что рывок неизбежен объективно.
так и есть, одни стремяться к одному, другие к другому, результат должен сложиться где-то посередине, термояд будет неизбежно, вполне нормально что какие-то области планеты реально будут соответствовать зеленой концепции, а какие-то нет, люди сами выберут где им жить, в соответствии со своими предпочтениями. Одним из пионеров таких новшеств будет Неом, строительство которого уже началось. не исключено что скоро возникнут подобные проекты как чисто зеленых, так и технополисов.
С людьми все в порядке. Их просвящать не нужно. Демократия востребована уже давно. Просто 80% в заложниках у разной степени людоедов. И никакого времени не придет, если ждать и ничего не делать. Автократии сами в демократии не превратятся.
Ты просто людей не любишь, поэтому считаешь что кого-то просвящать нужно. Человекофобия - наследие совка.
Евреев или Израиль?Если считать по жителям, то подавляющее большинство евреев поддерживает.
Ты смари не ляпни это где-нибудь в реале... Хотя, навыки ближнего боя - вещь полезная. ))
Если она востребована у тебя лично, то тебя можно с этим поздравить, но не стоит говорить за всех, половина населения земного шара вообще крайне не просвещенная. Кроме того далеко не факт что современная "демократия" это что все остальные считают лучшим. Я бы сказал что надо в первую очередь решать свои проблемы, а вот когда у вас дома все чисто и сверкает уже давать советы остальным.![]()
Меня вот что интересует, я не знаток истории возникновения израиля, максимум основные даты знаю, но вот сейчас из каждого утюга слышно что у ХАМАСа единственная цель существования это убийство евреев. И по факту событий с этим трудно не согласиться, но для меня такая цель это как-то противоестественно, ну не может быть все это на пустом месте, где-то должна быть историческая причина такого поведения и таких мыслей. Короче как обычно ищем неоднозначности![]()
ps. А по факту очень интересно что в итоге сделает израиль, задача у него архитрудная с противоположными целями, в результате может получится как пример для всех эффективных действий в трудной ситуации, так и антипример если заявленных целей совсем никак не удастся достичь. Со своей стороны я бы пожелал израилю провести быструю эффективную операцию по уничтожению террористов с минимальными потерями, но так чтоб мирное население газы как можно меньше пострадало. Пока на мой взгляд все идет далеко не так, но посмотрим на итоги.