ОбоснуйСообщение от Aruj
Вот идет крутой мужик видит у другого прикольную палку он ему раз в глаз и палка его. В современном мире немного по другому но смысл тот же, едет крутой финансит и видит прикольный бизнес раз и разорил чувака и бизнес его.
А так это старые песни о главном, типа политика - везде грязное дело.
Ну да, везде грязное. Только в одной стране, грязное дело - это убить соперников и потом разрушить соседнюю страну. В другой стране грязь - это украсть миллион. В третьей стране - грязный политик крадёт в буфете лимон.
А так типа да, везде грязь, разницы нет
ну да а потом одни говорят как надо другим, хотя у одних это теплое, а у других мягкое. а вывод простой не надо лезть к другим со своим уставом, достаточно просто информировать о его существовании, тогда все будут счастливы и каннибалы в том числе, а те кто вдруг посчитает что он не на своем месте сам переберется куда его душе угодно.А так это старые песни о главном, типа политика - везде грязное дело.
Ну да, везде грязное. Только в одной стране, грязное дело - это убить соперников и потом разрушить соседнюю страну. В другой стране грязь - это украсть миллион. В третьей стране - грязный политик крадёт в буфете лимон.
А так типа да, везде грязь, разницы нет
В первом варианте количество палок не увеличивается и мужык без глаза. В современно мире, второй мужык создаст бизнес который заработает две палки и разорит первого. В итоге, и количество палок увеличилось и мужыки с глазами. Профит.Обоснуй
Вот идет крутой мужик видит у другого прикольную палку он ему раз в глаз и палка его. В современном мире немного по другому но смысл тот же, едет крутой финансит и видит прикольный бизнес раз и разорил чувака и бизнес его.
Это не проблема, проблема начинается тогда, когда в цивилизации вдруг поднимается переполох что косая и кривая пропаганда каннибала работает лучше чем правильная и изощренная пропаганда цивилизации, и она запрещает ее, вместо того чтоб задуматься а что же не так в самой цивилизации если каннибал многим симпатичен.
Ничего «не так» с «пропагандой цивилизации» нет. Просто, условно говоря, какие-нибудь кабачки, бурачки, и прогулки в парке тяжелее рекламировать, чем алкоголь, сигареты, наркотики, за что реклама последнего зачастую оказывается в опале. Аналогично со всем этим освобождением от химеры совести, которое продвигает госпропаганда рф, целенаправленно эксплуатируя бэкдоры человеческой психики. Бороться с этим на уровне воспитания, и, следовательно, добровольного отказа от этого концептуально правильнее, но намного тяжелее и дольше, чем просто затруднить доступ. Считай это просто временной заплаткой (но постоянное конструктивное решение тебе может не понравиться ещё больше, см. басню от Гостя).
Думается, когда западные гуманитарии вместе с кайзером решают что для рядового туземца из племени каннибалов лучше - это не совсем правильно. Думается, они озвучивают позицию только вождя каннибалов. Но западные гуманитарии за это хотя бы гранты получают.И, каковы твои мысли? Я слабо разбираюсь в проблемах Катара
Я бы такие "наблюдения" скорее бы отнес к конспирологиям в стиле, например, Илларионова. Не думаю, что у Катара были какие-то особые задние мысли на эту тему, а скорее все так получилось само собой. Утверждения о том, что в этом случае вложения шли в основном в гуманитарную сферу также не соответствуют действительности. Я был в Вашигштоне знаком с одним врачом-профессором, который активно участвовал в программе на те самые 750 миллионов по обучению катарских врачей современной медицине и эпидемиологии для проведения грамотных клинических испытаний. Судя по тому, что суммы совпадают, можно сделать вывод о том, что это те самые вложения и есть, и они шли практически 100% в медицину и медицинскую науку, включая строительство и оборудование больниц и обучение врачей и медсестер в Катаре и в штатах. Никакой пропаганды или идеологической подоплеки там нет и не было скорее всего. Однако вложение такого количества денег приводит автоматически к тому, что меценатский престиж "арабского мира" в целом поднимается в штатах и отчасти в Европе, но при этом также поднимается престиж штатов и Европы как центров обучения и прогресса. Так что в целом эффект предполагался взаимно положительный. Они же не едут в РФ или Северную Корею обучаться, а выбирают для своих сограждан самое передовое и лучшее по их мнению.
Все остальное это малозначительные и раздутые побочные эффекты. Желание заявить о себе громко как раз и является следствием осознания слабости своей позиции, так как если заявить о ней негромко и без выкрутасов с захватом чего-нибудь, то эту позицию никто и не услышит. А так, да, заявили, отметились, хотя по разным оценкам пассивных антисемитов в штатах всего около 10%. В РФ это что-то около 25-30%, опять же, - и там, и там это на бытовом уровне.
В том то и дело что когда все происходит на уровне с детства привитых ценностей и бороться не надо это просто не прилипает, а вот когда это внушено таким же обманом это прилипает только так. И то что это проходит говорит о том что нет никаких ценностей все держится не на гвоздях а на соплях.
Разумеется. Тот, кто живёт в значительно лучших условиях, чем туземец. Объективно лучших. "Объективно" можно измерить, например, средней продолжительностью жизни.
Я думаю тут не про антисемитизм, а про современный антиколониализм. Когда осуждают "бремя белого человека" говорящий что туземцам нужно делать. А в противовес осуждают колониализм и говорят что туземцам уже не нужно делать. То что кайзер "зеленым подходом" назвал. Разницы я как-то не вижу.
Ваши права
Ответить с цитированием
