Ути, какие мы все смелые. По европам да полуевропам поразбежались и ну смелыми быть. В России народ за правду в тюрьму идет, а ваши эти прибалтийские вымираты терпели совецкую власть без писка. И дальше бы терпели, если бы не Борис. И сейчас бы еще терпели. Как грузины, продали бы душу за литр бесплатного бензины.Сколько народу вышло с протестами против фальсификации?
Русские люди в первый день войны выходили, когда все были уверены в исходе не в пользу Украины.
Пусть иисус камни кидает, остальные все нна...
тут ошибка в терминологии рабская психология это не отсутствие бунтов и покладистость, а не способность индивидума существовать вне такой системы, то бишь в свободном мире, уже писал об этом много раз это широко научно расписано в США на основе общирной статистики после отмены рабства. А вот бунты и восстания как раз свойственны рабам они были на протяжении всей истории, достаточно вспомнить спартака , да и еще раньше в египте.
ps Грубо говоря если из-за обиды на соседа вы не подаете на него в суд, а идете бить ему морду или делаете какую нибудь пакость у вас рабская психология. То же и с государством если вы по любому поводу устраиваете демонстрации вместо предусмотренных законом процедур, ну сами понимаетепротест в нормальном государстве возможен только после того как все законные средства были использованы и их результат противоречит этим же законам. пример выборы в Беларуси, когда законные претензии просто не принимались вопреки этому же закону, вот там они были юридически оправданы.
Хуже демократии только тоталитализьм. Я вообще за анархию, потому что большинство не бывает право, это всеобщее заблуждение.
А что там за скандал разгорается в Украине? Арестович кроет Порошенку нехорошими словами, обвиняя в начале президентской гонки и риторике "если бы не Зеленский, то и войны бы вообще не было". Вовремя.
Шо, опять? ))) Где оно, пальцем ткни в карту. Финляндию со Штатами не предлагать.В нормальном государстве
Как забубенный - в нормальном государстве, в нормальном государстве...
Если родился с серебряной ложкой во рту, то любая страна будет для тебя "нормальным государством", а если ты рядовой "народ", то неприятность средней степени хреновости (например, потеря работы), от которой никто не застрахован, может выбить тебя из разряда внешне вполне уверенных в завтрашнем дней людей. И выбить необратимо. И никакая кратия не даст никаких гарантий. Как-то в группе финских экспатов долго морщили лбы, силясь назвать какое-то значимое преимущество жизни в этой стране. Сошлись на "бесплатных родах".
А штаты слишком неравномерные, чтобы что-то с ними сравнивать.
Все верно право на мирные протесты это демократическая норма, но это крайняя мера, если все будут протестовать по любому поводу будет полный бардак. Я же писал о психологии, когда тебя по любому поводу тянет протестовать вместо того чтоб воспользоваться другими предусмотренными законом способами, то это не нормально
ps/ если в стране не работают государственные институты и для решения любой проблемы надо протестовать, то это извините меня не страна, а недоразумение.
psps в нормальной стране власти могут и забить на протестующих, вон последний пример макрон.
Вопрос не в том где чаще, все зависит от условий, к примеру в РФ относитекльно нормальная жизнь, а ставки крупно попасть в результате протеста высоки, поэтому протест будет если только либо жизнь станет не выносимой, либо за него ничего не будет. Вот представь себе бюджетника, сходит онт попротестует, останется без средств к существованию и штрафом в несколько месячных зарплат. да еще можно и по башке получить и хрен тебя потом в бюджетку возьмут, а у человека семья дети престарелые родители, риск слишком велик, при возможно ничтожном эффекте. Протестуют обычно либо когда нечего терять, либо когда есть реальный шанс на профит. А протестовать явно в ущерб себе могут лишь отдельные личности, это мы и видим в РФ.