Ну, это никак не какая-то глобальная концепция, а вполне себе поведение по ситуации. К тому же слухи о том, что электорат мерзнет, сильно преувеличены, особенно глядя из вечной весны северной Калифорнии. Поэтому мне-то уж точно не актуально, а фактическим правителям мира сего в лице гуглов, метов, теслов, интелев и проч мафии тут в окрестностях базирующейся дважды неактуально. Вот зато тут смоквы-фиги поспели, и их начали подешевке завозить в местные магазины. Это действительно актуально, - особенно черный инжир. Он конечно не совсем такой как в Бразилии, но очень и очень свежий и питательный. Слегка мелковат, но зато слаще. Это к вопросу о том, что кого и где волнует действительно, а не в миросозерцательном плане общей философии природы вещей и людей.
Но если так страстно думать о высоком и судьбах мира, то еще есть вероятность, например, что через 30 лет выйдет какое-нибудь медицинское исследование о том, что снижение средней зимней температуры внутри жилищ в Европе на 2 градуса из-за взбрыкивания анпиратора привело к увеличение средней продолжительности жизни на 3 года, например. Если весь мир не сгорит в термоядерном пламени по милости тех же богоизбранных взбрыкиваний, но тогда тем более не актуально 7 раз.
Кстати, да. Снижение температуры наверняка во благо. В ГК, например, кондеры в общественных местах настроены на два градуса ниже, чем на материке, считается полезнее для здоровья.
Но я ж не об этом, а о том, что путина завалить - это спилить сук, на котором сидишь 20 лет. Для Европы. Чтобы это делать, нужно действительно иметь план. Пока он не прослеживается даже в общих очертаниях.
Да не надо никого валить, пусть себе еще анпираторит еще лет 100, - только тихо в своем углу.
Ничего америка им не должна, - штаты и так за все НАТО и производят, и оплачивают, а им все мало. Трампа на них нет, он бы им показал кузькину мать ботинком по столу или по голове. Этот факт может быть во французском народе и несильно популярен, но от этого фактом быть не перестает. А если кто хочет вживую присоединиться к великому русскому миру, - то все просто, осталось только выйти и НАТО и объявить войну в том числе и Украине. Но что-то желающих пока не наблюдается. Поэтому в штатах эти все бурчания воспринимают именно как частичные невнятные бурчания непонятно кого непонятно о чем без никаких последствий. Пока не будет конкретных последствий никто в штатах и пальцем не шевельнет, а их вроде не вырисовывается совсем. Вот Шольц вроде уж как юлил-юлил одним место, а в итоге начал поставки и тяжелого вооружения, и боеприпасов. Поэтому такое юление серьезно не воспринимается и не считается. ООН - аналогично. ВОт когда за МНРФ проголосуют 100 стран как во времена СССР иногда бывало, тогда и надо будет расхлебывать. А раньше времени можно продолжать отдыхать по расписанию.
Что значит "мало". Чья инициатива, тот и оплачивает. Навалить Украине оружия, чтобы они вынесли путина, - план хороший, конечно, а финал хоть маленько просчитали или, как с бойцами азовстали, - поверим, что не обидят.Ничего америка им не должна, - штаты и так за все НАТО и производят, и оплачивают, а им все мало.
Трампа на них нет, точно. Торгаш всегда вперед считает, хоть бы и ошибаясь, но пытается предугадать хотя бы.
Опять в Крыму что-то рвануло.
А вот интересно, как Украина собирается Крым отвоевывать? Крым с суши не взять, столько раз пытались в истории... Только с моря. А при тактике "выдавливания" на это могут уйти годы.
Чтоб так думать надо все еще верить, что украина сможет "одержать победу на поле боя", т.е. выгнать войска РФ за свои бывшие границы. Пока в это кто-то верит от украины остается все меньше и меньше. И пока кто-то будет настаивать на возврате Крыма в любом виде, может случиться так, что и переговоры уже не с кем будет вести.
От официального Киева такого не было, вроде, но идею эту вовсю обсуждали в разных интернет-сообществах. Чтобы до такого дошло, нужно какое-то развитие ситуации, а пока почти стагнация.В первый раз такое слышу, а когда это подобные предложения были?
Даже не знаю, почему здешняя почтенная публика так удивляется, как их бы назвали в тоталитарном совке, европейским "перегибам на местах", вроде как не первый год наблюдаем это явление.
Смысл в том, что в демократических странах без "сильной руки" все решения принимаются по сути хаотически. Когда таких стран много, то оно вообще выглядит забавно, т.к. ещё и везде по-разному.
В моменте может казаться, что если бы был некий руководящий или хотя бы планировочный центр, то было бы лучше, была бы какая-то стратегия, план, вот это вот всё. Но на деле до сих пор так оказывалось, что такие жёсткие структуры с принимающим решения центром вдолгую показывают худший результат. Потому что жизнь такая неприятная штука, то планировать - только бога смешить. А в хаотических системах рано или поздно находится наиболее адеквтный обстановке ответ, группа его нашедшая получает кратковременное преимущество, это становится известным, и потом все начинают копировать и тиражировать. И это действительно работает лучше, чем жёсткое планирование, хоть и звучит глупо.
По большей части, принимается от балды. Иногда от балды экспертов. Но сразу много, повсюду, и по-разному.
Потом смотрится краткосрочный результат, и редактируется на ходу, если результат оставил желать лучшего, а стоимость редактирования ниже, чем стоимость возникшней издержки.
На самом деле, всё как Алекс любит, почти как в джунглях.
Что вы выдумываете. Любая партия, группа лиц и даже независимый ни от кого кандидат предлагает свою предвыборную программу, которая и есть план. И чем в более долгосрочную перспективу нацелен этот план и его результаты, тем больше шансов добиться успеха. От какой балды...