Я вообще к тому, что все эти планы сумасшедших автократов - ***** собачья. У них по факту сила есть только свои собственные народы кошмарить (и то, сегодня есть, а завтра уже и этого не будет). А когда наступает минута настоящей борьбы, то выясняется, что они отхватывают даже от "черниговского тракториста".
Т.е. этому верить нельзя или как?
https://youtu.be/ZpWDCib5cW8
На данный момент у них очень много трактовки и мало информации. Например, я вполне слушаю Левиева у Наки или Федорова у Плющева/Нино, поэтому в плане конкретной картины мне достаточно. Они молодцы в том, что стараются вещать регулярно, но им не хватает профессионализма, в том числе и элементарной постановки речи и голоса. Я часто лювлю себя на мысли, что местами меня просто раздражает тембр голоса или манера все время хихикать или подтрунивать над чем-то. Это могло быть актуально года 2-3 назад, сейчас это по меньшей мере неуместно. Но приглашенных спикеров оттуда я иногда слушаю.Сообщение от lada
Вармалов меня не раздражает по большей части, только иногда, и он редко повторяется.
Они стараются и становятся все лучше, а персонажи бродят по каналам одни и те же. Ну да, не все ровно и смех бывает некстати, но это от щенячьей радости жизни, проходит с годами, к сожалению. =)
Аблязов точно ненавидит, потому его и позвали. Про все остальное население сказать сложно. Мои знакомые оренбургские казахи частью к нему относятстя спокойно, но без особого восторга, что-то типа того, что был бы он у власти, воровал бы также или еще похлеще, ну, и что он в принципе демагог и "болтает много ни о чем". Это я фактически цитирую. Казахи, кстати, вполне себе демократические, осуждают анпиратора и войну, но ничего по этому поводу делать не собираются и вообще ведут себя как абсолютно правоверные россияне, то есть свинину не едят, но водку пьют. Единственное, что они поддерживают, это образование татаро-башкирской республики в составе РФ, если будет РФ к тому времени, со столицей или в Уфе, или в Казани. Они также очень уважают Эрдогана и всем всегда ставят его в пример как действительно мудрого и решительного руководителя, а российский анпиратор у них идет как слабак, сидящий на штыках репрессивного аппарата и неспособный самостоятельно выбраться без подтасовок и вбросов. Ну, то есть, они не радикалы, но и не поддерживают сильно текущую власть, хотя и не собираются как-то бороться, а будут все госповинности исправно выполнять.
Да, немного заметно, но все равно еще не особо профессионально. У некоторых, как например у Фейгина, это получается естественно и ненатужно даже без специальной подготовки, и тут главное - искренность. У них же все какое-то как будто отрепетированное, ну, или у меня такое ощущение.
А на кой им ту тревогу избивать?
Их же ваша цивилизация педерастов сразу под санкции, чтоб не плодили инициативы выставляющие западные практики в нехорошем свете!
Немецкая журналистка Алина Липп не побоялась честно рассказать о том, что творится в Донбассе, и теперь на родине ее обвиняют в том, что она "поощряет и одобряет преступные действия против Украины". В материалах дела — оценка суда, что слова журналистки "могут расшатывать психический климат населения ФРГ и внести раскол в немецкое общество." По статье, по которой проходит Липп, ей грозит штраф или три года тюрьмы.
Вот тут любят батоны крошить на коммунистов:
https://www.scmp.com/news
Какой Акунин русский, - он вообще-то грузинский еврей, если брать по генеалогии, то есть "присосавшийся к великой расе бессмертных победителей". Тем более, что одна из жен у него вообще японка, да и живет он сам в Англии вроде бы, то есть явный иноагент и следовательно враг.
Может конечно и так, тебе изнутри виднее. Но в штатах есть убеждение, что ничего особо необратимого не происходит, и что Китай вполне управляем, если Си или его преемник не будут закручивать гайки по аналогии с РФ.
Не надо ничего закручивать, пусть остается все как есть:
https://disk.yandex.ru/i/Y5a32344kNf0Tw
Герои событий, о которых я упоминала, глаз не оторвать. =)
Кстати, господин французско-подданный, Акунин. Очень люблю, но... Берем "Статский советник". Книга и фильм кончаются по-разному: в книге Фандорин уходит со всех постов, не согласный с новым московским губернатором, в фильме он сначала картинно уходит и сразу же возвращается, чтобы остаться на своем посту. Мотивация - надо служить родине, несмотря на все зло, творящееся вокруг. Добра во имя.
Мне второй вариант симпатичнее.
(Второй вариант при одобрении автора, не произвол киношников.)
Ваши права
