Английский клуб, том 8

[kaizer]

Зачем в 2021-м состоять в НАТО если ты не граничишь с орками мне самому не совсем понятно. Поэтому позицию "внутряков" я понимаю. Ну, а те кто с орками граничит будут наращивать военку, это да.

Ну это естественно, кто делал всякие подлости , теперь пытается что-то себе нарастить, т.к. стремно стало с голой задницей.

[Aruj]

Это не ультиматум, а выяснение правил игры, ч тоб потом ими из же и припечатать в случае чего. ps Это как в драке вместо того чтоб сразу дать по яйцам, сначала спросили а можно ли вам дать по яйцам и после этого дав по яйцам уже не принимать претензии.

То что страны сами могут принимать решения в каких союзах им состоять это из разряда запрещенных приемов? По-моему вы пришли в бокс и спросили разрешения надеть перчатки.

Пс. Вам сказали что это бокс тут все в перчатках, но перчатки вам никто не даёт, потому что.. ну такие вы геополитики))

[Filon]

Это не ультиматум, а выяснение правил игры, ч тоб потом ими из же и припечатать в случае чего. ps Это как в драке вместо того чтоб сразу дать по яйцам, сначала спросили а можно ли вам дать по яйцам и после этого дав по яйцам уже не принимать претензии.

Три раза перечитал, и так не понял, что за дебил мог бы так себя вести: спросить, ожидаемо получить отрицательный ответ, и поэтому решить, что бить можно?
В данном контексте получается это Лавров был?

[kaizer]

Три раза перечитал, и так не понял, что за дебил мог бы так себя вести: спросить, ожидаемо получить отрицательный ответ, и поэтому решить, что бить можно? В данном контексте получается это Лавров был?

не, там как раз подрузамевается что можно? но лучше для начала уточнить, чтоб потом не сказали что нельзя. а то по мнению США можно, но только им

[kaizer]

То что страны сами могут принимать решения в каких союзах им состоять это из разряда запрещенных приемов? По-моему вы пришли в бокс и спросили разрешения надеть перчатки. Пс. Вам сказали что это бокс тут все в перчатках, но перчатки вам никто не даёт, потому что.. ну такие вы геополитики))

ну дык мы же выяснили что могут, теперь ждем не откажутся ли от своих слов в случае чего, впрочем они уже намекали что откажутся

[Filon]

не, там как раз подрузамевается что можно? но лучше для начала уточнить, чтоб потом не сказали что нельзя. а то по мнению США можно, но только им

Из твоего примера подразумевается, что официальный ответ будет: "я запрещаю бить мне по яйцам"

[alxtskv]

что за дебил?

Ну этож ты не понял.Так шта ответ очевиденА вот, скажем, китайским или иранским товарищам больше дополнительно ниче объяснять не надо. Мало того многим европейским товарищам тоже уже ниче разъяснять не надо

[Vox]

Из твоего примера подразумевается, что официальный ответ будет: "я запрещаю бить мне по яйцам"

Ты не понял.Это как гопники до..далбываются до прохожего - дай сигаретку, дай мобилу позвонить.Ответ при этом не важен.Ну то есть важен, но не смысл а интонация.В данном случае насколько уверенно посылают Путина в пешее эротическое.

[Aruj]

Но если при этом прилюдно устно послали в пешее эротическое то это же не считается. Нужен письменный официальный ответ, чтобы прям на бумаге написали куда и как посылают. А то не считается. Ну, так нам рассказывают.

[Aruj]

ну дык мы же выяснили что могут, теперь ждем не откажутся ли от своих слов в случае чего, впрочем они уже намекали что откажутся

От каких слов откажутся? Что страны вольны выбирать союзы? А с чего от этих слов отказыватся? Другое дело, что могут возмущаться и выражать озабоченности. Но мы же интеллигентные люди, не обращаем внимание на словесные интервенции.

[alxtskv]

Но если при этом прилюдно устно послали в пешее эротическое то это же не считается. Нужен письменный официальный ответ, чтобы прям на бумаге написали куда и как посылают.

Канешна нужен, тыж, когда через два дня после своего храброго поступка будешь вслед за ббц орать што абсолютно ни панимаешь за што тебя хулюганы зрения лишають не станешь повторять мировому сообществу свои смелые слова. От тут то твоя бумашка и пригодится, штоб никто попусту не беспокоился за твое здоровье

[Aruj]

Вообще, не используй они слово ультиматум, было бы все поприличней. Могли бы назвать "консультации по возможным способам соперничества". И не пришлось бы теперь оправдываться. Но раз все деградирует, почему бы и дипломатии российской не деградировать

[Aruj]

Канешна нужен, тыж, когда через два дня после своего храброго поступка будешь вслед за ббц орать што абсолютно ни панимаешь за што тебя хулюганы зрения лишають не станешь повторять мировому сообществу свои смелые слова. От тут то твоя бумашка и пригодится, штоб никто попусту не беспокоился за твое здоровье

Я рад что ты понимаешь, что вы хулиганы. Или в простонародье - гопота))

[akots]

... Но раз все деградирует, почему бы и дипломатии российской не деградировать

Есть какая-то абсурдная конспирология о том, что реторика кисы-министра и проч вызвана тем, что при личной беседе с анпиратором Байден несильно стеснялся в выражениях и высказывал все открытым текстом один-на-один, и обзывалка "убийца" был самым мягким из эпитетов для собеседника. Анпиратор то ли постеснялся, то ли решил не обнажать оскал и оставил все это без симметричного ответа при личной встрече, проявив культуру или просто побоявшись. Поэтому мид теперь косвенно отвечает в плане риторики, а штаты не обращают на это внимания, так как понимают, что такая реторика частично оправдана. Но конечно же поверить в такую абсурдную конспирологию никому не приходит в голову даже по пьяни. Единственное, что хоть как-то косвенно подтверждает эти измышления это то, что Байден не под камерами или микрофонами действительно не стесняется в выражениях, этому есть много свидетельств. Блуждают даже какие-то вымышленные конкретные эпитеты, которыми анпиратора наградили при личной встрече, но собирать все эти сплетни тут безусловно не стоит.

[alxtskv]

Я рад что ты понимаешь, что вы хулиганы. Или в простонародье - гопота))

Дык этож твое зрение все равно не спасет

[kaizer]

Из твоего примера подразумевается, что официальный ответ будет: "я запрещаю бить мне по яйцам"

ну, извини не удачную аналогию привел, раз ты не понял

[kaizer]

Есть какая-то абсурдная конспирология о том, что реторика кисы-министра и проч вызвана тем, что при личной беседе с анпиратором Байден несильно стеснялся в выражениях и высказывал все открытым текстом один-на-один, и обзывалка "убийца" был самым мягким из эпитетов для собеседника. Анпиратор то ли постеснялся, то ли решил не обнажать оскал и оставил все это без симметричного ответа при личной встрече, проявив культуру или просто побоявшись. Поэтому мид теперь косвенно отвечает в плане риторики, а штаты не обращают на это внимания, так как понимают, что такая реторика частично оправдана. Но конечно же поверить в такую абсурдную конспирологию никому не приходит в голову даже по пьяни. Единственное, что хоть как-то косвенно подтверждает эти измышления это то, что Байден не под камерами или микрофонами действительно не стесняется в выражениях, этому есть много свидетельств. Блуждают даже какие-то вымышленные конкретные эпитеты, которыми анпиратора наградили при личной встрече, но собирать все эти сплетни тут безусловно не стоит.

ну, врят ли такое возможно, этож явное проявление слабости, не уравновешенных политиков такого ранга не бывает.

[kaizer]

От каких слов откажутся? Что страны вольны выбирать союзы? А с чего от этих слов отказыватся? Другое дело, что могут возмущаться и выражать озабоченности. Но мы же интеллигентные люди, не обращаем внимание на словесные интервенции.

так уже ж сказали что если это будет в нашем полушарии то это уже совсем другое дело

[Aruj]

ну, врят ли такое возможно, этож явное проявление слабости, не уравновешенных политиков такого ранга не бывает.

Политика это общественное. То как они общаются при личной встрече, по сути не политика. Значения имеют формулировки на публику, а не с глазу на глаз. И для условно постороннего зрителя слабаки тут как раз ваша сторона. Из-за риторики.

[Aruj]

Про то что вас с глазу на глаз, грубо говоря, на хрен послали я тоже читал. И прекрасно понимаю почему амеры не хотят выносить такую риторику в публичное пространство. Лучше результаты, чем обнародование чего-то там.