Давай не будем в этом теоретическом вопросе переходить на личности конкретные страны.Сообщение от alxtskv
Можем даже слова "автократия" и "демократия" забыть, т.к. к делу не относятся.
Если пороки человека мешают власти слышать чаяния людей и адекватно реагировать, то при каком варианте вероятность бунта выше при прочих равных?
1. Когда курс власти можно поменять раз в N лет, поставив галочку в бюллетень?
2. Или когда курс власти меняется только разносом дворца и выносом тела?
В общем случае.
Ну ты же сам знаешь, что это неправильный ответ
Ни один человек в здравом уме - мирный человек - не пойдёт на риски, связанные с процессом "выноса тела", если у него есть опция подождать 3 года, и решить вопрос на избирательном участке.
Но если хорошенько допечь и одновременно отнять надежду на мирные перемены, то вероятность того, что пойдёт - становится сразу высокой.
Тыж общий случай хотел?Ну ты же сам знаешь, что это неправильный ответ
Ни один человек в здравом уме - мирный человек - не пойдёт на риски, связанные с процессом "выноса тела", если у него есть опция подождать 3 года, и решить вопрос на избирательном участке.
Но если хорошенько допечь и одновременно отнять надежду на мирные перемены, то вероятность того, что пойдёт - то эта вероятность становится сразу высокой.
Так вот ни один в зравом уме не пойдет на вынос тела, если ему неплохо живется.
А и даже здравые после 9 * 5 пока их не слушали уже очередных 3 года рассматривать как спасение не станут
"Если неплохо живётся" - это как раз то, что сейчас происходит в Беларуси. Граждане были готовы выразить своё недоверие власти и её курсу на избирательном участке, и также на предельно мирных демонстрациях, но не готовы это делать так, как это делают казахстанцы сейчас. Так что ждём второй акт, когда переменная про "неплохо живётся" сменит своё значение на "допекли". Для "выноса тела" важны два слагаемых: как живётся, и есть ли надежда на мирные изменения.Тыж общий случай хотел?
Так вот ни один в зравом уме не пойдет на вынос тела, если ему неплохо живется.
А и даже здравые после 9 * 5 пока их не слушали уже очередных 3 года рассматривать как спасение не станут
А в общем случае, если нет возможности менять курс власти мирно, то народ его меняет немирно. Естественно, этого не будет происходить в условиях, когда курс власти менять объективно незачем.
Автократия изначально более уязвимая конструкция, потому что изымает надежду на мирные изменения согласно своему дизайну. А плохо и хорошо живётся - это штука переменчивая, далеко не всегда даже управляемая властями.
Общие случаи хороши, конечно на бумаге.
Но есть еще и жисть не в вакууме, и вероятность найти власти и общества, которые прокладывают свои курсы через золотые серединки равна примерно нулю
А найти еще и идентичные условия в которых рождаются/формируются/действуют общества и их власти примерно та же, т.е. - ноль.
Так вот 0 * 0 - это и есть вероятность невозникновения бунтов у человеков ибо те самые людские пороки, которые людям мешают идеально сосуществовать - они вечны и найдут способ обходить те барьеры, которые люди им пытаются возводить быстрее или медленнее так или иначе, но хоть при при автократиях, хоть при демократиях плавно превращающихся в скрытые автократии же, но эти пороки верх все равно возьмут.
По сути ведь нет никакой разницы между
"монарх и его приближенные"
и
десять "разных" президентов из какойнить лиги плюща, прошедшие в свое время кокойнить непристойный обязательный обряд посвящения, который задокументирован и отложен в нужную папочку до нужного момента, когда потребуется, чтобы президент выбранный на независимых выборах народом сделал то что требуется не народу, а кому-то другому.
Ну упадет его рейтинг, ну подсунут народу на следующие выборы кандидата из той же обоймы и что это изменит для народа?
Вся эта демократия людскими пороками давно уже исследована и должным образом приручена
Чето новое нужно уже, чтоб те пороки притормаживать.
Да вот только нужно ли на самом деле?
тогда почему протесты идут в строго определенном регионе? Я конечно не знаю ситуации там, но мне кажется что все таки это что-то местное.
В СССР пока не настал очевидный экономический спад все было хорошо, нельзя сказать что власти не понимали и не боролись, но просто решения, которые они приняли были мягко сказать не лучшими.
Ну скинешь ты тех патриотов. Ну не ты, конечно, ну пусть за тебя кто-то скинет.
Тыж сам станешь новым патриотом, того, что построишь на месте разрушенного тобой (ну типа как ты щас строишь из себя американского патриота).
И пердуном старым тоже станешь и будешь цепляться за то, что тебе нравилось пока будет такая возможность ибо нафиг тебе добровольно делать себе жисть, которая не нравится?
Ваши права
