Насколько я помню, к тому времени Фейна уже должны были заловить и Мачиншин в путях, и Мордет в Шадар Логоте, то есть он уже и отрекся, и трансформировался, а может и это было после Ока Мира, я уже не помню точно. Видимо как только они найдут рог, он сразу и украдет, когда будет атака на Фал Дара, если будет. Как с кинжалом будет что-то вообще непонятно, и со всем сюжетом творится что-то невообразимое. Например, зачем надо было Мин переселять? И переодевать в юбку или что-то в этом роде? Ну, и далее по списку. Из-за этого выходит какой-то нелогичный бред местами.
По книге они пошли по путям в фал дара из Кеймлина, в тар валон ранд попадет вообще книге в 3й только. Тут же, в связи с отсутствием Кеймлина как такового (а это самое большое королевство в том мире), они пошли по путям из тар валона и хотели сразу к оку, причем кинжал остался в тар валоне и из-за этого с ними не пошел мэт (в книге они после кеймлина не разделялись, разделились только во 2й книге). В книге фейна влек кинжал, тут же вообще не понятно чего он шастает и как он не столкнулся с мэтом не понятно, ведь он типа за ними по путям шел, но можно конечно придумать что пока они там отдыхали, а фейн не отдыхал, то бишь мэт уже ушел обратно, а тут пришел фейн и их догнал. Но это уже конечно далеко за гранью оригинального сюжета. Мин вообще была молоденькая и сразу влюбилась в ранда (по книге), тут же она бармен в фал дара и явно постарше.
Короче так кромсая сюжет становится половина действий не понятна.
Судя по тому что к оку в сериале они пошли вдвоем, а по книге должны были всей толпой, параллельного сражения в тарвином ущелье вообще не будет (денег не дали на него), а будет что-то у ока и скорее всего там не будет ни зеленого человека ни 2х отрекшихся. Вангую что отрекшийся будет, но один.
зы. А как тебе аильская беременная терминаторша?
С этим как раз все в порядке, все так и было, у меня претензий нет, скорее наоборот.
Насчет финала сезона прогноз мой личный неблагоприятный. Или плохо, или совсем плохо. Я не знаю зачем надо великолепный сюжет и все развитие мира и персонажей так коверкать. Все бы прекрасно влезло и без бесконечной кастрации и ввода непойми чего непойми зачем. Тем более, что половина аудитории вообще не понимает, о чем идет речь, а просто смотрят, потому что показывают. Джадкинс (сценарист) явно не гений, - скорее полный и откровенный придурок.
Кстати, Прианка (Эгвейн) играет откровенно плохо, а точнее никак, - это называет ходить по сцене и корчить рожи, иногда махая руками и ногами. Ранд в общем-то тоже пока что абсолютно провальный. Для сравнения можно взять блистательную Цири из Ведьмака второго сезона. Пайк как-то пытается вытянуть, но выходит средне. Перрин кстати вполне адекватный, но у него и роль несложная по идее, по крайней мере попроще. Про Мэта вообще ничего нельзя сказать, кроме того, что любой бы на его месте справился, то есть он себя никак не проявил, крайне невыразительный артист.
Лан, Тэм аль Тор (тот же артист, который играет лорда Болтона в Игре Престолов) и Том Мериллин пока что вроде бы в порядке. Ничего особенного, но в духе и вписываются. Найнив тоже вроде бы адекватная вполне.
Да вроде ж с этим как раз понятно. Все эти экранизируемые книги писались совернешнно в другие времена и для других ца. Нетфликс глобальная компания и расчитывать только на ца "подростков в пубертате" она не может. Поэтому меняют не только некоторые элементы сюжета, но и конфликты, делая их просто современней и понятней людям 21-го века.
понимаешь, есть сложность передать существующее описание мира, поэтому если прибегают к упрощениям делая это более понятным для всех это хоть и спорное, но понятное решение. зрители делятся на тех кто читал и кто не читал, читавшие хотят видеть то что они читали, а не читавшие хотять понимать про что это. тут же и читавшим плюнули в душу и понимания для новичков стало не больше, а еще меньше. Поэтому акотс и пишет что это провал сценариста и я с ним согласен.
зы. то жк самое и по азимову, не справились короче.
Это же фентези, жанр такой, - про сказочные персонажи и придуманные конфликты из головы. Приземляя их и делая понятнее получается просто тупой сериал про современную жизнь, который, по большому счету, никому особенно не интересен, все и так все знают. Выходит простая бытовая драма с красивыми декорациями и размахивания руками без понимая смысла того, что в действительности происходит. Итог - тема не раскрыта, низачот.
Если хочется в такого рода жанре "одухотворенной магической бытовухи" снимать, то можно просто ничего не коверкая взять и написать с нуля. Но нет, с нуля нужен талант и действительно сюжет, иначе никто даже одним глазом смотреть не будет. Поэтому надо к чему-то уже известному присосаться и паразитировать, выдавая отсутствие божьего дара за "свое видение", "желание донести до современного зрителя" и проч надуманную галиматью, чтобы только продюсеру упростить поиск денег. К счастью с талантом можно успешно писать и снимать о чем угодно, а без таланта писать или снимать даже об очень успешном мире/теме с прибылью может и можно, но успешными такие попытки назвать трудно.
Ну, у меня за плечами из фентези только три книги ИП, но все же оно скорее про средневековье и конфликты там соответствующие. "Нашему королю показали фигу - умрем все до единого", про "рыцаря и принцессу" и т.д. Не знаю, насколько этим можно "залутать лайков", но продюссерам думают этого не достаточно. С такими конфликтами обычно фентези с рейтингом 6+.
Ну а хороших и умных сценариев хватает. Просто их экранизировать страшно. Нужно что-то массовое.
Пс. И да, думаю, жанр "Секс в большом городе на звездолетах" нас ещё ожидает вскоре.
По сути 1984 Оруэлла тоже фентези или, например, царь*ру (вообще мультик на 5 минут, если я правильно помню), - примеров полно, поэтому я так не считаю, что нужна массовость. Сегодня массовость одна, завтра другая, послезавтра третья, а хочется чего-то более-менее устойчивого и вечного, что как раз жанр полной абстракции от реальности, а именно жанр фентези/сайфай, вполне обеспечивает.
Для пример, если взять уже ранее обсуждаемого Мельникова-Печерского, которого некоторые относят к классикам второго эшелона почему-то, то полностью понять его произведения требует как-то, хотя бы приблизительно вникнуть в суть российского провинциального мироустройства в то время, когда МП писал свои произведения, так как МП почитал не совсем нужным некоторые важные для понимания аспекты этого раскрывать прямо в книге. А вот Толстой в Войне и Мире не поленился и затронул, поэтому и стал классиком первого эшелона, которого читают во всех странах и будут читать еще долго. Это не значит, что книги Толстого лучше, они даже в чем-то хуже на мой взгляд по сравнению с МП, но они более всеобъемлющие. Фентези в эпическом смысле подразумевает строительство вымышленного мира с нуля. Если этот вымышленный мир достаточно детально и рационально выписан с точки зрения этого мира, то получается готовая классика, конечно, при наличии таланта. Если этот мир "приземлить", то ощущение классики теряется. То, что получается в таком случае после "адаптации", будет всегда противоречить тому миру, который был описан исходно оригинальным автором-создателем. Все это автоматически ведет к искусственности и непреодолимым противоречиям, то есть низачоту в плане раскрытия темы. Это можно компенсировать актерской игрой, спецэффектами, интересным и выверенным сюжетом, что тоже требует таланта, и если такого таланта нет, то провал гарантирован.
В качестве положительного примера можно привести Властелина Колец. Джексону предвещали полный провал, так как по мнению части продюсеров, которые участвовали на начальном этапе, зрители просто не высидят все три серии к кино, даже не за один присест. Вышло действительно длинно, но почему-то никто этого не замечал. При моей привередливости перематывать ничего мне никогда не хотелось, скорее наоборот, - хотелось замедлить. Если сложить все три серии, то получится 175+175+200=550 минут, почти 10 часов, что в общем-то значительно длиннее, например, первого сезона КВ. В итоге вышел безусловный шедевр жанра и вообще киноискусства с соблюдением всех основных канонов мироустройства и полным раскрытием темы без всякого "приземления".
Я понимаю, что не всем бог дал свои дары, а показывать что-то надо. Но от этого понимания ничего никому не прибавляется, разве что денег продюсеру.
Утверждают что все российское, кроме производства.
Не имеющая аналогов это про другой процессор - Эльбрус, единственный аналог - intel itanium, разработка и производство закрыто пару лет назад, команда разработчиков была в конце 90х начале нулевых полностью перетянута из россии. Сложно сказать насколько он перспективный, ведь не даром интел его закрыл, но очевидно ниши где он круче всех есть. Теоретически влив архитектура выглядит круто, но для обычных приложений нужно очень много серьезного кода разработать чтоб он там все это раскидывал нагружая на 100% его. У меня у знакомого сын там работает, он полон оптимизма, но боюсь что это тоже врятли выйдет из закрытых серверных решений, так вот комп на эльбрусе получается стоит рублей 150 что в 2 раза дороже аналога на обычном интеле, при том что это делеко не самый мощный интел получается, так что там все тоже очень далеко от передней линии.
А вот на передней линии сейчас, стоит это признать, хоть я и не люблю их именно Эппл, их линейка M1 показывает отличные результаты на уровне топовых интелов, чуть похуже топовых АМД, при этом у него встроенная графика на уровне топовых нвидий и ати, а тепловыделение на порядок лучше, т.е. это фактически ноутбучный процессор и эпл выпускает на нем ноутбуки, причем они не особо греются (я совсем недавно такой гонял, он холодней собрата на ксеоне) правда его стоимость превышает 200 рублей
зы. Ну а интел грозится в ближайшие годы всех уделать, как только выйдет линейка процессоров где используется другой тип транзисторов, отличный от того что сейчас используют все (новый он на 20% меньше по рамеру и лучше по тепловым характеристикам), но пока еще их нет.
psps Если кто не в курсе, то сейчас большая проблема с производством чего-то нового, в связи с тем что все мировые мощности по печатанию кристаллов и корпусированию микросхем загружены заказами на несколько лет вперед.
Процессоры Baikal начинают собирать в России
Дорогу осилит идущий
Байкал - это нормальный процессор средней руки, отстающий от индустрии на 3-5 лет.
Но необходимый минимум текущих задач он конечно же закроет.
И вдвойне хорошо будет, если действительно построят необходимые заводы в РФ для его производства (для производства чипа, я имею в виду). Это ещё и дешевле будет, чем в Китае, в сегодняшних реалиях. Только технологически сложно.
Идеологически я бы его сравнил с продукцией минского НИИ ЭВМ советских времён.
p.s. И тут хочу ещё добавить, что разработку и, возможно, производство Байкала гипотетически сейчас любая страна потянула бы, если бы в этой стране была сформулированая такая необходимость. Там нет ничего запредельно сложного с переднего края - просто бери и используй то, что и так все уже наработали и проверили. Просто оно идёт против принципа разделения труда, так сказать. Неэффективно такие процессоры с лагом в 5 лет разрабатывать и дороже делать. Только если очень боишься, что чужие процессоры не будут работать в урочный час по команде. Т.е. это индикатор не технологической мощи, а индикатор уровня фобий.
Ты еще так и не понял, что война набирает обороты.
Пока еще только в экономике.
Хотя может и понял, но решил поиграть за противников РФ, думая, что они сочтут тебя полезным и тебе с этого чето перепадет.
Но в РФ живут и не наивные и не дураки - им головы такими речами не заморочишь.
Про разделение труда в условиях ежедневного введения экономических санкций нам не рассказывай.
Хохлам расскажи с их евроассоциацией и "суверенной" торговлей с китаем
![]()