На главные роли все равно пихают черных чаще всего почему-то в последнее время. Китайцы и индусы сильно не протестуют, так как еще не обрели "истинно америкаснкий взгляд", - пока. А женщины в хиджабах это самое страшное, что может с человеком произойти, - ты видимо плотно не сталкивался, то есть пока что крупно повезло.Сообщение от Aruj
То есть они это дискриминацией не считают? По мне так нормально это когда роль может получить любая актриса не зависимо от цвета кожи, которая лучше по мнению режиссера на нее подойдет, ну а если снимается историческая лента, то тут уже должно быть так как было в истории белые должны быть белыми, а черные черными иначе это дур дом получится. Лично к черным на главных ролях покойно отношусь, но только когда это не является прямой натяжкой.На главные роли все равно пихают черных чаще всего почему-то в последнее время. Китайцы и индусы сильно не протестуют, так как еще не обрели "истинно америкаснкий взгляд", - пока. А женщины в хиджабах это самое страшное, что может с человеком произойти, - ты видимо плотно не сталкивался, то есть пока что крупно повезло.
А любое предпочтение по какому либо признаку и есть дискриминация, а если уж хотят чтоб представлено было все разнообразие, то тогда уж на мой взгляд оно должно быть представлено в соответствии с реальным присутствием в жизни, то бишь в США количество геев в сериалах должно соответствовать реальному количеству геев в обществе
Да вообще зачем паспорт нужен, любая бумажка это ведь элемент дискриминации, считали сетчатку при рождении и далее по жизни глянул и все это и есть твоя идентификация, а все остальное не нужно, субъект с такой-то сетчаткой больше ничего ни имени ни фамилии не надо
Нафига субъект-то?
Да еще с сетчаткой?
Уникальный што-ли какой-то?
Набор химических элементов - такой же как и все остальные наборы.
Претендовать ни на что не нужно (чтоб ничем не выделяться),
что назначат тому набору химикатов, то и хорошо
Спорт, кстати, тоже уже давно пора отменить, чтоб не выделывались друг перед другом, заставляя одних чувствовать себя не такими как другие
Ну серьёзно.
Заменить повсеместное использование паспорта на сканирование сетчатки - в теории возможно, но пока сложно осуществимо технически.
Т.е. паспорт как инструмент идентификации пока имеет своё место.
Просто зачем в нём указание пола? Какую задачу это решает?
Просто это ж и есть дискриминация, когда пипл нарезается по определённым признакам, которые к делу не относятся.
Так их столько и есть в сериалах. Если геев\лесби 2%, то и в сериале будет одна пара. Ну, с округлением естесственно. Тяжело из 10 персонажей 0,2 сделать гомо.то бишь в США количество геев в сериалах должно соответствовать реальному количеству геев в обществе
Ну как, если в государстве есть какие-то льготы или ограничения по М и Ж то такой пункт нужен, чтоб его отменить в паспорте, надо сначала пересмотреть и унифицировать законодательство. а так по большому счету без разницы, ведь его все равно всегда можно определить по набору хромосом, что бы ты ни писал в паспорте.
зы. Ну а в принципе это задано природой, еще ведь можно не считать себя человеком, а , к примеру, считать себя пауком, что будем в паспорте писать человек-паук?
psps уже не помню у какого-то классика было, а в графе национальность он написал Берендей и французы выделили ему некоторую сумму на поддержку исчезающих национальностей
Ну, ты как и положено вате патриоту опять перепутал "равенство в правах" с "равенством во всем".Нафига субъект-то?
Да еще с сетчаткой?
Уникальный што-ли какой-то?
Набор химических элементов - такой же как и все остальные наборы.
Претендовать ни на что не нужно (чтоб ничем не выделяться),
что назначат тому набору химикатов, то и хорошо
Спорт, кстати, тоже уже давно пора отменить, чтоб не выделывались друг перед другом, заставляя одних чувствовать себя не такими как другие
Так о том же и речь, что все эти льготы и всё такое по полу - это и есть дискриминация. Если привести к общему знаменателю (а оно постепенно приводится даже в России), то тогда какой смысл в этой графе?Ну как, если в государстве есть какие-то льготы или ограничения по М и Ж то такой пункт нужен, чтоб его отменить в паспорте, надо сначала пересмотреть и унифицировать законодательство. а так по большому счету без разницы, ведь его все равно всегда можно определить по набору хромосом, что бы ты ни писал в паспорте.
зы. Ну а в принципе это задано природой, еще ведь можно не считать себя человеком, а , к примеру, считать себя пауком, что будем в паспорте писать человек-паук?
psps уже не помню у какого-то классика было, а в графе национальность он написал Берендей и французы выделили ему некоторую сумму на поддержку исчезающих национальностей
"ведь можно не считать себя человеком, а , к примеру, считать себя пауком, что будем в паспорте писать человек-паук?" - вот в том-то и дело, что считать себя можно кем угодно, просто зачем это в паспорте писать? Не то, что человек / или человек-паук, а зачем вообще графа?
Ну исчо рас.
Какая разница сколько геев в популяции и потом в сериале?
Сериал смотрит популяция. Если в обществе с большего людям пофиг кто гей и кто нет, то им так же и будет пофиг на сексуальную ориентацию персонажей. А вот зрители-геи (aka ущемляемое и борющееся за свои права в моменте меньшинство) поставят плюсик путём отправки доллара куда надо. Это смысл ассиметрии, которая провоцирует это явление. Можно хоть всех геев поставить в сериал, если (и только если) основная масса (aka большинство) не заметит подмены.
Исключение - т.е. когда не пофиг - это когда гей или не-гей объясняет мотивацию и поступки персонажа и является неотъемлемой частью сюжета, т.е. когда нельзя гея заменить на не-гея и наоборот без потери смысла. Но когда говорим про "повесточку", то мы не говорим о сюжете, мы говорим только о, так сказать, декорациях. Это не повесточка, это просто маркетинг.
Если люди на это обращают внимание, значит разница есть. А может наоборот увидев что там геи бросят смотреть?
На самом деле провести реальный опрос они побоятся, т.к. результат будет предсказуем и пихают их туда по тихой.
Ваши права
