нельзя никого посылать лесом, если у решения существует возможность его корректировки чтоб его одобрило большее количество процентов его надо корректировать вот и есть критерий, когда такое уже невозможно его надо принимать, но в каждом случае надо искать эту границу а не посылать кого-то лесомСообщение от alxtskv
таких граждан не много по определению и работать надо не с ними, а с теми кому они мозг запарили, а охуя..рить всех подрят самое простое, но не самое мудрое решение. Зачем работать на врагов, укрепляя их паству в своем мнении о жуткой тирании?
Ну, термин "меньшинство идет нахрен" это ты тут в оборот ввел.
Я вот выступаю как раз за понятные правила, когда все получат не все, но максимум возможного при этих правилах.
Но ты так и не ответил как определить, что максимальный процент достигнут, и куда отнести тех, кто в этот процент всеже не попал?
Тем более тут хтото формулы выкладывал, что, если процент за 80, то ето уже и не демократия никакая, а самая, что ни на есть диктатура, а ты тут 90+% пропагандируешь
Кстати, какой там расклад был при голосовании за конституцию, которую противники поправок так оберегают?
Глупые конечно не ведуться, ведь тут работать надо, а как все просто взять и разогнать, тебе бы психологии чуток подучиться. Среди твоих врагов всегда только несколько процентов непримиримых, которых можно и нужно мочить, остальных же нужно переубеждать и перетягивать на свою сторону и практически всегда из значительного процента, гораздо большего чем непримеримых, врагов можно сделать друзей, но это не тривиальная задача, она не решается по шаблону, тут надо думать и работать.Вот все, хто любит потрындеть за права там всякие, и справедливость в отношении каждого эгоиста (хотя они даже не догадываются как такая справедливость выглядит в глазах других людей) забыли уже, что они - дети природы нашей матушки, а природа никому никаких поблажек и гарантий не дает - только шансы и всё что они могут - это предпринимать какие-то действия направленные лишь на увеличение этих шансов.
Цивилизация, конечно, такие шансы повышает, но опять же - цивилизация - это плод деятельности объединений людей, а не сборищ эгоистов. Эгоисты сами по себе - это как раз ржавчина цивилизации, цель существования которой всем известна
В качестве иллюстрации на тему две новости:
1) Бриты присвоили золото Венесуэлы, находящееся у них на хранении;
2) США призвали Россию закрыть «ужасные» проекты «Буревестник» и «Посейдон».
будни человечества т.с.
Между отдельными людями все то же самое: каждый ближний норовит присвоить себе чето, имеющееся у другого ближнего. И вот люди объединяются, чтобы повысть шансы выжить/выстоять, договариваются о правилах, при которых такие шансы могут быть максимальными, а потом появляются недовольные, делают эти правила "хреновыми" и вся популяция уже не может противостоять другим популяциям.
Так что команды поумнее, на кайзеровские призывы никогда не поведутся, а хто поведется - тот ***ол
расклад такой 24 миллиона граждан страны высказалось против. А можно было провести диалог некоторые поправки снять, некоторые подкорректировать и снизить это число как минимум вдвое, а то и больше, лично меня принципиально всего пара тройка поправок не устраивала, на остальное я бы махнул рукой.Ну, термин "меньшинство идет нахрен" это ты тут в оборот ввел.
Я вот выступаю как раз за понятные правила, когда все получат не все, но максимум возможного при этих правилах.
Но ты так и не ответил как определить, что максимальный процент достигнут, и куда отнести тех, кто в этот процент всеже не попал?
Тем более тут хтото формулы выкладывал, что, если процент за 80, то ето уже и не демократия никакая, а самая, что ни на есть диктатура, а ты тут 90+% пропагандируешь
Кстати, какой там расклад был при голосовании за конституцию, которую противники поправок так оберегают?
Тут тока проблема одна есть, такие вот просвещенные в психологиях задарма жопу свою не поднимают со стула и не смотря на всю их умность массы людей они так и не научились превращать в дружелюбные сообщества. Хотя у них на это было времени не счесть с начала то времен.
Так что критерий истины - практика, а она как раз низковатый рейтинг выставляет таким заумным рассуждениям, т.к. они мало кого спасают в этом мире.
В общем велосипеды изобретать не надо - все давно уже изобретено
"Общее" население тут причем?сам ты бухгалтер
21 от общего наса, 24 это по предварительным просто не посмотрел что процент еще уменьшился. А 110 это что за цифра? Общее число избирателей?
Если быть точным, то ~110.6М имеют право голоса в России. Из них пришли 0.65, а проголосовали против 0.21.
Ваши права
