Непонятно, с чего бы это Трампу свалиться от этой ситуации. Он достаточно успешно все проблемы в медийном поле валит на местных демократов-гауляйтеров )))
В целом не вижу пока причин, почему бы Трамп оставил нас этой осенью.
Кто за него голосовал - те за него опять и проголосуют. Свои обещания он по пунктам выполняет, а делает ли это америку great или weak - это уже вопрос оценочных суждений.
А так в целом его протекционизм и национализм находит большой отклик в душах людей. Так что ещё и новые придут проголосуют.
Ну как, официальные лица Китая несли информацию, которая много на что влияла. И должны отвечать перед мировой общественностью? Или по твоему отвечать должен только Трамп? Президент Америки которая якобы теряет влияние, но Твиттер которой все сильнее ушатывает Россию, которая якобы влияние набирает))
Россию ничего не ушатывает, как собственно и у США у России главные проблемы на мой взгляд внутренние.
Что США теряет некоторый потенциал в мире это естественный процесс при политике трампа, которая направлена на некую консервацию в своем полушарии и отступление от затратных мировых проектов, которые в основном за счет США проводились, это точно обратный процесс, который проводили демократы, но главное что ее ослабляет это внутренняя грызня между демократами и республиканцами, чем активно пользуется Китай и немного Россия.
Китай пока еще не достиг той точки когда его надо во что бы то ни стало тормозить, но если еще пару сроков в США будет такая вот чехарда, то все может быть. Я слабо себе представляю что можно предъявить Китаю, от которого вся мировая экономика так же зависит, пусть и пока еще меньше чем от США, но это мировой фактор №2
Не спеши !))
Шокирующие результаты опроса: американцы предпочли Байдена Трампу
16 АПРЕЛЯ 2020 17:08
Результаты последнего опроса, проведенного авторитетной социологической компанией США YouGov, стали шокирующими для многих американцев.
На пике президентского рейтинга Трампа (49%), резко подскочившего на фоне борьбы с коронавирусом, большинство опрошенных американцев заявили, что хотели бы видеть в Белом доме его политического противника — демократа Джо Байдена.
Напомним, после выхода 8 апреля из президентской гонки сенатора Берни Сандерса Байден стал единственным претендентом на пост главы США от Демократической партии.
По результатам опроса, если бы президентские выборы проходили сегодня и противником Трампа был бы Байден, то в поддержку последнего проголосовали бы 48% избирателей — на 5% больше, чем за нынешнего лидера республиканцев.
Вместе с тем, на вопрос, кто из этих двух претендентов станет хозяином Белого дома после ноябрьских выборов 2020 года, 57% опрошенных заявили, что этим человеком станет Дональд Трамп и "лишь" 43% заявили, что президентом станет Джо Байден.
Опрос с участием около 1,5 тыс. граждан США проводился 12-14 апреля. Президентские выборы в США состоятся 3 ноября нынешнего года.
КОММЕНТАРИИ
не знаю, в Америке одних SJW-активистов несколько миллионов, демократическая пропаганда работает и проблем у Америки больше становится, и это не учитывая внешнюю политику, на которую рядовому американцу плевать (а может и нам, русским так надо? хотя, видимо, жизнь в последние пару лет заставляет очнуться). В одну калитку точно не будет.
а где революционная ситуация пропадает? и пропадает ли? а возникала ли? а активное поколение со скольки до скольки годиков?
а на Ына пофиг, пока пандемия![]()
Немного не понятна суть коллапса рынка нефти.
Скопился сейчас излишек, который некуда девать. OK.
В отличие от тракторов, производство нефти нельзя на время просто прекратить - тоже понятно.
Но неужели минимальный суммарный объём добычи превышает ёмкость рынка? Откуда все эти "доплаты" только за то, чтобы нефть забрали?
превышает и сильно.
"доплаты" - за хранение нефти надо платить, и чем дальше чем больше. Вылить на землю нельзя.
Законсервировать скважину можно, но это стоит денег и еще больше расконсервировать. Если ожидать что через пару месяцев рынок остановится то выгоднее заплатить за то чтобы твою нефть забрали но не потерять свою долю рынка после восстановления.
Еще выгоднее получить большую долю рынка после восстановления потому что конкуренты не выдержат и заглушат скважины.
Были, но во первых эти люди утверждали что такое будет постоянно, а во вторых сейчас пока по 20, она немного поднялась к концу дня
Сократить легче всего штатам, у них там само по себе сократиться при таких ценах, скважины мелкие, да и нарастить тоже скорее всего им проще.
ps Ты утверждал что 10-15 это будет нормальная цена. на самом деле все что меньше 15 это фактически компаниям в убыток, даже если себестоимость по 5-6, есть еще налоги, транспортные расходы. Вообще все сходятся на том что сейчас нормальная цена это 50-60, поэтому и пытаются соглашениями ограничить добычу.
psps И вообще 15 сейчас это не те 15 в 90е, всетаки больше 20 лет прошло, даже если брать инфляцию доллара по 2%, а реально она под 3%, то 15 тогда это больше 20 сейчас.
Ну, про 10 я тогда утрировал. Ясно что цена должна быть выше себестоимости. Вот 20 вполне может стать нормальной ценой лет через 5. А сейчас, думаю, после этого кризиса норма вернётся к 40, но уже не к 60-ти. Короче, каждые пару лет цена на 20 падает и нефть уже не стратегический, а обычный товар. Как уголь.
Смысл в том, что нефтяных сверхдержав не будет вскоре. Как нет угольных.
Ой!!!Как-то неудобно получилось !))
https://www.9tv.co.il/item/12863