Вот так дела и делались/делаются/будут делаться на планете земля, все остальное лирикаСообщение от Винни
В делах реагирования на угрозы государства обычно не принимают во внимание отсутствие явной "декларации о враждебности намерений", а оценивают все за/против и действуют. В арбитражи по таким вопросам иски не подают, особенно те кому выжить не удалось
Мы не жалуемся, мы профилактикой занимаемся
А вот вы жалуетесь на нашу профилактику
От того что ты такой смелый чото там про бушизм плохого сказал, а потом тот бушизм в соответствии со своим "правом" пригласил погостить у границ России, бушизм менее опасным для России не станет, а Россия не станет ждать когда бушизм торжественно объявит, что вот теперь то он наконец уже готов нападать...
У тебя просто неверная предпосылка о том, почему соседи приглашают американцев гостить.Мы не жалуемся, мы профилактикой занимаемся
А вот вы жалуетесь на нашу профилактику
От того что ты такой смелый чото там про бушизм плохого сказал, а потом тот бушизм в соответствии со своим "правом" пригласил погостить у границ России, бушизм менее опасным для России не станет, а Россия не станет ждать когда бушизм торжественно объявит, что вот теперь то он наконец уже готов нападать...
Ты пишешь, что американцы больше платят (чем Россия, надо полагать).
Тогда как на самом деле соседи сами готовы американцам многое платить (те же точки под противо-ракеты например), только чтобы американцы там стояли и давали гарантии защиты от России.
При этом нападать на саму Россию никому тут нафиг не надо, даже американцам (хотя в это ты никогда и не поверишь), что уж говорить про поляков, прибалтов, чехов, украинцев, грузин, и далее по списку, без пяти минут включая белорусов и казахстанцев тоже.
Т.е. ИТОГО тут то, что если бы не было угрозы со стороны России в сторону соседей, то у американцев не было бы среды, в которой они могли бы комфортно строить свои планы.
В ответ же вы только накаляете уровень угроз.
Это неизбежно ведёт к ещё большим проблемам, и ещё большему желанию среди соседей платить американцем за их присутствие здесь.
Вы если считаете американцев врагами, то своими действиями вы их сами призываете к себе на порог.
Вот реально если смотреть на то, как обстоят дела, то как думаешь, вероятность какого события больше?
1. Американцы бомбят Минск, потому что им не нравятся диктаторские усы Лукашенко.
2. Россияне бомбят Минск, потому что им показалось, что белорусы угрожают безопасности России, торгуясь за условия размещения российской базы в Барановичах (всё согласно договору)?
Несмотря на то, что вроде бы существуют такие являения, как нападение на Ирак, или бомбёжки Белграда, объективно вероятность второго события намного выше.
Да я тоже осуждаю, но я объясняю откуда такое берется, не было бы гегемона с его хамским отношением к остальным не было бы и многого другого. А так захотели косово получили Крым и.т.д. .и.т.пТеперь, внимание, интересный момент.
Я осуждаю российскую агрессию на Украине, и осуждаю американскую агрессию в Ираке (как пример).
Мне почётное звание гегемона не мешает вторжение в Ирак назвать преступлением. И многим американцам тоже, у них даже термин есть "бушизм". (Да и в целом мне как-то раз лет десять назад именно американец посетовал на то, что американская политика нераспространения ядерного оружия примерно так же тупа и бесмыссленна, как "зачем вам ядерное оружие, ведь у нас уже и так есть?" - это был точно не ватник, я проверял
Очевидно, что и то и другое делать было нельзя, и что ничего кроме проблем это не могло породить.
А у вас тут если всё чики-пуки на Украине, то зачем на Америку жалуетесь, когда она ***** творит на местах?
Не вижу никаких противоречий. Американцы платят политикам, принимающим решения, платят сми обеспечивающим нужный информационный фон, за точки платят не политики из полученных от американцев "кровных" а налогоплательщики из своих карманов.
Ну да, это подтверждается сохранением НАТО после развала СССР, когда Россию вообще списали со счетов и отсутствием энтузиазма принимать ее в это самое НАТО, когда такая тема всплывала на повестке. Не поверю, говоришь? И правильно сделаю - целее буду
Поэтому эту "угрозу" американцы излучают из всех подконтрольных им утюгов, а ты как думал?
Вместо того, чтоб как в былые времена распилить все свои ракеты.
Угу. Держи карман шире
Вероятность первого события не нулевая, вероятность второго нулевая, т.к. россиянам не надо бомбить минск, зачем бомбить будущую свою территорию, достаточно туда войти.
А теперь сравни другую вероятность американцы проводят боевую операцию в мексике, потамучто правительство мексики не в состоянии справится с наркомафией или россияне проводят боевую операцию в мексике по тем же причинам?
Дело не в вероятности как таковой.
Высокая вероятность агрессии России на фоне низкой вероятности агрессии США в Беларуси - это причина, почему белорусам натовские базы могут быть милее российских. Поставь на место Беларуси [почти] любую другую страну из числа соседей России (особенно такую, которая может вступить в НАТО, избежав погрома от России) - и это будет очевидный ответ, почему тут в округе столько натовских баз развелось. Если бы вашим соседям не было боязно от вашей возможной агрессии, то никаких баз бы не было, даже если бы штатам этого хотелось. Хотелок "гегемона" тут явно недостаточно, нужны были ещё ваши действия, чтобы создать нужную среду.
Если бы мексиканцы оценивали бы вероятности аналогично (проблемы от соседа, благо от заморского гегемона), то российским или каким ещё базам там были бы только рады. Но этого не происходит (раньше происходило на Кубе, например, но сегодня не происходит). Значит, либо вероятности другие, либо российские базы не могут служить защитой.
Впрочем, возможность вступления в НАТО я считаю для Беларуси закрытой. Время ушло, когда это можно было сделать безопасно. Ну или пока не пришло. Сейчас лучше не рыпаться, это 100%.
А вот китайцев сюда напустить - это могло бы быть решением сегодняшнего дня.
Работают они на культурную победу, но отметив на своих картах территорию как сферу своих интересов, погромов там уже 100% не будет. И при этом на сегодня китайские товарищи никак не могут восприниматься угрозой ни стороны НАТО, ни со стороны России.
Заметь слово [почти] в моём посте.
Финны поступают мудро, спору нет. При том, что де юре они не в НАТО, но всеми плюшками западного блока пользуются, как свои, будучи в ЕС.
Возможность беспроблемно разменять ТС на ЕС для Беларуси уже тоже упущена. Вы даже евро-ассоциацию считаете угрозой, хотя там вообще только экономика.
Кто строит у себя базы ПВО те вообще идиоты, их это никак не спасет, а вот нарисованная на лбу мишень может сработать и вероятность этого не нулевая. Я ж уже писал надо амеровских интендантов размещать, причем желательно напротив местного барделя, тогда будет прочны йсимбиоз и россия никогда не вдарит на по интендантам ни по борделю
Ваши права
