Не, это ты решил, что я решил, что канал связи плохой
Тебе говорили, что твитеры в современном мире активно используются сми (хотя они по сути и сами сми) как источники для новостей распространяемых среди населения планеты. И то что там кто-то читает эти новости только после обеда дело десятое. А то, что через твитеры работают какиенить "крашеные каски", результаты работы которых не стесняются использовать в качестве обоснования для развязывания вооруженных конфликтов - это факт.
А Путин что?
Сказал не воюем с братским народом украины - ну дык мы и не воюем
А что там вороги на него клевещуть - это их ворогов проблемы
В нашем дивном новом мире, где виртуально у всех есть выход на всех, и структура распространения информации сетевая, а не иерархическая - уже вообще нет границы между сми и просто забором в деревне. Это просто законодатель в разных странах по-разному пока запаздывает за этой уже свершившейся сменой парадигмы. В одних странах пытаются каждый забор классифицировать как сми. В других странах уже издалека начинает доходить, что надо наоборот - всё переквалифицировать в забор.
Тут уж вопрос денег, что дешевле. Заставить RT/CNN/Синьхуа/БлогБабыДуни (нужное подчеркнуть) соответствовать каким-то там критериям. Или дискредитировать соответствующее имя в каком-то инфопространстве.
Мы тут сейчас тоже через сми общаемся, между прочим
Через твиттеры работают и каски, и Трамп, и баба Дуня тоже, и Медведёв ваш тоже, наверное. Признавайся, что ты там в твиттере вещаешь?
Ты то да, а вот когда Маск типа шутит в твиттере могут и акции обвалиться или наоборот взлететь, поэтому канал инфы ничуть слабее по убойности официальному, а ответственности 0.Сообщение от Винни
Я могу войну хоть всему блоку НАТО объявить.
Вопрос только в том, что заметят они эту декларацию или это будет просто моя личная война
Так что не боись!
Поэтому я и говорю надо запретить официальным лицам публичные посты или сделать так чтоб за них они несли юридическую ответственность такую же как и за официальные сообщения, чтоб не было потом ой меня взломали.
И какую же ответственность понесла Мэй за свое официальное хайли лайкли?
Если тем, кто может запретить будет надо - запретят не дожидаясь "гласа совладельцев государства"
Но на данный момент возможность делать такие вбросы очень удобный инструмент влияния и конечно же зарабатывания прибыли (не для всех само собой).
Нынче гангстерские методы ведения международных дел в почете, международным правом давно подтерлись все "цивилизованные страны", а ты топишь за какую-то там ответственность официальных лиц за твитики в интернете
Привет, камрады. Давно я не заходила в эту тихую гавань. Чего обсуждаем? Расскажите, что там за история с Рамблером, слухала слухала Эху - ниче понять не могу, какая-то каша.
В двух словах.
Был сисадмин, по ночам делал свой проект для человечества, но чтобы было что поесть, устроился работать на дядю в рамблер.
Работал-работал, работал-работал, а потом вдруг свой собственный проект пошёл в гору - так и уволился.
Проект выстрелил, дальше развивался, пол-интернета на нём, шли годы, всё такое.
Сейчас рамблер внезапно вспомнил, что был у него такой сотрудник, а раз был, то значит принадлежал ему во время найма 24x7, и всё, что сотрудник пилил по ночам - собственность рамблера.
Ну и тут-то треш и начался, который в новостях. Омоном брали открытый код, вот это всё
Ну тут да, всё упирается в несколько моментов:
* Действительно ли nginx был полностью независимой от рамблера разработкой, или есть нюансы? Айтишники просто не на завод ходят: взял домой с работы ноутбук - и уже нюансы, особенно если включил его дома
* Почему это вдруг сейчас всплыло? Каковы цели рамблера?
* Тут ещё вопросы к российской полиции. По идее - просто спор хозяйствующих субъектов (рамблер претендует на авторские права nginx). Зачем все эти задержания и обыски и уголовные дела? Почему не гражданский суд вперёд?
Какие банальности эхе по ночам спать не дают - капиталисты деньги друг у друга отбирают (ну или у человечества - кому как больше нравится)
А вот еще банальность: Если бог хочет кого наказать, то отнимет прежде разум
Ну как сказать, "капиталисты деньги друг у друга отбирают".
Во-первых, у истории тут такой вкус, что капиталисты наехали на робин-гуда. Тут всё чуть сложнее, но в то же время с большего верно. nginx - это открытое ПО, причём очень важное на сегодняшний день, не надо его ни в чьи лапы переписывать, пусть будет дальше открытым.
Во-вторых, у истории со вкусом есть ещё и привкус. Вроде бы капиталист у капиталиста отжимает IP, но почему так нецивлизованно руками вооружённого громилы в лице государства российского? Не должно ли правовое государство тут больше модератором быть, а не крышующим гопником в трениках с раЁна.
p.s. я эту вашу эху не слушаю, но подозреваю, что именно по второму пункту про крышующего гопника на месте государства там основная дискуссия и идёт. Не было бы истории с nginx, они бы то же самое в контексте какой-нибудь другой истории обсуждали
отбирают - значит отбирают, независимо от расставленных вокруг декораций и транслируемых через сми легенд
Капитализм - это экономическая система для совестливых и жалостливых людей, да
надо еще идею им подбросить, чтоб патенты на лекарства отменили, а то их задешево не купишь, а они так нужны человечеству. жизненно нужны.
Что значит нецивилизованно?
Все по лучшим "цивилизованно/развито/демократическим" методичкам
Ну как с русалом там, хуавеем или накрайняк с латвийскими портами...
А может тебе и сильно повезло, что не слушаешь
Ходють слухи, что эта забегаловка для очень-очень специфического контингента человеков
*Винни Посмотрим, чем дело кончится. История рассудит.
*alxtskv Это "Голос Америки" по ночам вещал, лет сто назад, а Эха круглые сутки говорит.
Ну, слухи они на то и слухи, что прямого подтверждения не имеют.
Вот бывший насяльника этого сисадминма, который в рамблере у него был - говорит, что нет, на работе он nginx свой не пилил (это важный нюанс).
А вообще, если так строго на букву россйиского закона смотреть, то (тут, внимание, чуть-чуть маразм, но всё же...) - даже и при написании кода сотрудником на рабочем месте, чтобы авторские права на код стали принадлежать работодателю, его надо писать не просто в рабочее время, а ещё надо, чтобы: 1) конкретно этот код писался по прямому заданию работодателя, 2) писать код - прописано в должностных обязанностях сотрудника, 3) и там ещё какая-то муть про авторское вознаграждение программисту, которое надо не забыть выплатить (речь не о зарплате).
Так что, на вопрос "что значит цивилизованно", я скажу так: цивилизованно - это идти в суд и там целый год бодаться, прения сторон, галстуки, пинжаки, это всё.
А по-нашему методу - по обыкновенному кейсу прения хозяйствующих субъектов (ни один из них даже не государство...) взять человека в заложники, и потом иметь с ним дела - это метод гопника на раЁне.
p.s. Я уже вообще молчу, а что тут рамблер может вообще поиметь? Код же открытый, его и так можно без спроса взять - нет необходимость отжимать его с помощью маски-шоу.
Может, рамблер хотел освежить свою известность? Ну, в некотором смысле освежил
Ваши права
