они показывают что ему надо следовать за ними, летают обычно парами. Не знаю точно, но должны ограничивать возможность и ясно показывать что нужно подчиниться. В случае с корейским увидев перехватчик пилот пошел на снижение в облачность при этом резко сбрасывая скорость, наверное хотел чтоб перехватчик проскочил и потерял его, т.к. у него минимальная скорость гораздо вышеСообщение от Vox
ps Короче идея свалить увидев чужой боевой самолет дебильная по сути, т.к. шансы минимальные, а риск максимальный
Я и не разбирался в том случае, я лишь говорю что перепутали они придумали для отмазки. По моему они прекрасно понимали что это гражданский, но просто обосрались что он может на них рухнуть и решили сбить, вот такая моя версия
То есть америкосы не способны отличить гражданскую отметку? То что они не могут отличить набирает самолет высоту или снижается я уже понял, т.е. так работает могучая иджис при возможной атаке одного самолета летящего по установленному международному маршруту без помех и маневрирования к тому же самолет приличных размеров никак не мелкий перехватчик и типа эта же система способна отразить массированную атаку крылатыми ракетами
зы. Ты мне лучше скажи как наказали человека отдавшего приказ сбить самолет? В угол поставили или сказали фу какой ты не хороший?
Вот ты даже не пытался разобраться, но мнение свое имеешь.Я и не разбирался в том случае, я лишь говорю что перепутали они придумали для отмазки. По моему они прекрасно понимали что это гражданский, но просто обосрались что он может на них рухнуть и решили сбить, вот такая моя версия
То есть америкосы не способны отличить гражданскую отметку? То что они не могут отличить набирает самолет высоту или снижается я уже понял, т.е. так работает могучая иджис при возможной атаке одного самолета летящего по установленному международному маршруту без помех и маневрирования к тому же самолет приличных размеров никак не мелкий перехватчик и типа эта же система способна отразить массированную атаку крылатыми ракетами
зы. Ты мне лучше скажи как наказали человека отдавшего приказ сбить самолет? В угол поставили или сказали фу какой ты не хороший?
Скажи проще - если наши то молодцы, так и надо. А если американцы - то кровожадные ублюдки.
О чем дальше говорить?
Другой человек служивший на буке пишет
Гражданский самолет постоянно посылает определённый сигнал. На экране РЛС БУКа этот сигнал отображается в виде дуги над отметкой от цели. Выглядит это примерно так: ( I(только повернуть на 90 гр по часовой). Можно захватывать и сопровождать подобную цель. Но вот выстрелить не даст электроника. А чтобы жахнуть по гражданскому, нужно сорвать пломбы и открыть опечатанный ящичек в котором находится тумблеры отключающие блокировку. Сорвать пломбу с тумблера и переключить его на "огонь". Другими словами нужно четко знать и понимать, что ты делаешь.
ps Наверное все врут что просто так по гражданскому на пальнуть.
Да и те и те выполняют приказы, они не молодцы - они роботы, а вот офицеры отдававшие приказы далеко не молодцы, но как мы видим никто их наказывать не спешит ни у нас ни в США, так что ты понимаешь, что и за голландский боинг никто не понесет ответственности, кто бы его не сбил. И это не фантазии, а простая констатация.
Кайзер ты меня за идиота держишь? Эта цитата с того же форума который ты привел страницей ранее.
Что за дешевые трюки
http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=452#p54243
Твои украинские знакомые и бравый оккупант мариуполя небось тоже с какого-то говнофорума?
Воооот наконец-то ты бросил придуриваться и ушел от фазы отрицания.
Американцы де-факто воевали с Ираном. И самолет сбили время боевых действий.
Ихтамнеты сбили боинг когда ихтамнебыло. И опции сказать - бес попутал как у американцев у вас нет. Именно это на кону и стоит.
Да, с того же, я его сейчас читаю.
http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/t...omment-1944201
ps Кстати ты можешь придраться еще к тому что этот утверждает что там тумблеры с печатями, а я говорил про 2 ключа. Скажу сразу что не знаю, мне говорили про ключи, может они этот ящик отпирают, а может существуют различные варианты исполнения защиты, но в любом случае эта защита существует.
Американцы незаконнно находились в территоиальных водах Ирана. Это все равно что я бы зашел к тебе в квартиру с пистолетом, а ты взял на кухне нож и пошел куда-то по своим делам, а я взял бы и застрелил тебя обосновывая что у тебя был нож и это была самооборона - именно так это выглядит.
ps По поводу нашего Бука, уже в сотый раз напишу, что уверен что он там был, но нет никаких доказательств что именно он стрелял и попал
psps Разница в том что ты не можешь поверить что ваши могли сбить самолет чтоб подставить наших, а я не могу поверить чтоб кто-то из наших приказал сбить гражданский самолет, как уже говорил случайное сбитие я отрицаю. Хотя да, там в комментария пишут что если заранее снять защиту да потом напиться чтоб в глазах двоились отметки ... но чем это предположение лучше того что ВСУ взяло и сбило самолет зная что точно такая же машина сейчас ползает у ополченцев и что гарантировано обвинят их? И да почему сразу после сбития в эфир попала скомпилированная деза, якобы перехват, про переговоры Безлера, у меня сложилось впечатление что ее заготовили заранее.
Ну да, как только американцы признаются в интервенции и незаконными военными действиями в дюжине стран, нашим стоит признаться про Донбас. А как только начнут сажать военных преступников во всех несанкционированных ООН войнах, начиная с Югославии, нашим стоит начать сажать своих. Я целиком с тобой согласен, но пока этого нет, то и интервенции в Донбас не существует
ps Просто наши стали играть по их правилам, а вы попали под винты ... причем некоторые из вас явно нарывались на это.
Мне искренне жаль что так вышло. Видит бог я был вначале против отжатия Крыма, но потом передумал.
Ну это же долбаная конспирология, про ВСУ. Хоть один сбушный перехват дезой оказался?
и опять ты передергиваешь - про "случайное"
Слуйчайным было не сбитие боинга а его ошибочная идентификация как военный транспорт.
И еще раз
Не существует НИКАКИХ сколько-нибудь надежных утверждений что есть ТЕХНИЧЕСКАЯ сложность сбить гражданский лайнер.
В мирное время время эту проблему решают организационно - дополнительной проверкой параметров цели (в тч визуальной) и проверкой через гражданских диспетчеров.
На войне очевидно не до этого.
И если ты продолжаешь упрямо этого не видеть - объясни как тогда техничеки вы сбивали украинские транспорты?
А когда это сбивали украинские военные транспорты из бука?
Единственно что я видел это сбитый ан с комплекса ПВО Стрела-10 ракета четко прилетела в движок, несколько таких комплексов реально были у ополченцев, фоток навалом
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...D0%BB%D0%B0-10
Хватить ломать комедию, война от того что ты скажешь или не скажешь на этом форуме никак не зависит. Никакого смысла в твоих детских отмазках - "а почему им можно" нет.Ну да, как только американцы признаются в интервенции и незаконными военными действиями в дюжине стран, нашим стоит признаться про Донбас. А как только начнут сажать военных преступников во всех несанкционированных ООН войнах, начиная с Югославии, нашим стоит начать сажать своих. Я целиком с тобой согласен, но пока этого нет, то и интервенции в Донбас не существует
ps Просто наши стали играть по их правилам, а вы попали под винты ... причем некоторые из вас явно нарывались на это.
Мне искренне жаль что так вышло. Видит бог я был вначале против отжатия Крыма, но потом передумал.
Я когда то тоже искренне неудомевал - за что русских так не любят, почему все радуются развалю Союза.
Ваши права
