Слышал. Я ж и говорю, за те 12 лет Саддам разбогател, а иракский народ обеднел. Ты сам-то почитай (в той же Вики) масштаб того распила и кто к нему (и соот. к обнищанию мирных иракцев) был причастен. Спойлер: в большей степени - Россия.Сообщение от Snake_B
ГКУ полагает, что режим Саддама Хусейна незаконно заработал $10,1 млрд. Сюда входит $5,7 млрд от контрабанды нефти и 4,4 млрд долларов от незаконных наценок. Масштабы мошенничества оказались гораздо шире, чем ранее предполагалось. Министерство обороны США исследовало 759 контрактов программы «Нефть в обмен на продовольствие» и обнаружило, что расценки почти половины из них были завышены в среднем на 21 процент.Понятно почему ваши были против.Окончательная официальная версия доклада называет нарушителями только Францию, Россию и Китай (страны, которые решительно выступали против войны). Доклад Дюльфера разбивал всех получателей нефтяных контрактов по национальностям: 30 процентов были россиянами, 15 процентов — французами, 10 процентов — китайцами, 6 процентов — гражданами Швейцарии, Малайзии и Сирии, по 4 процента — иорданцами и египтянами. Американцы и немцы входили в 20-процентную долю «представителей других стран».
Т.е Ирак с 1991го по 2003й был огромной коррупционной машиной, которая зарабатывала деньги Саддаму, русским, французским, китайским олигархам + по ходу, и самому Кофи Аннану. А покупательские способности иракцев при этом снизились в разы. И коварные американцы эту коррупционную машину разрушили. Я прекрасно понимаю возмущение ваших олигархов. Непонятно возмущение людей с соц. взглядами.
Сейчас нефть по 50-60.. Ирак экспороирует на 80 млрд..
Тогда нефть 15-20.. т.е. 80/60*15 = 20 млрд. * 12 лет = 240 млрд.
> ГКУ полагает, что режим Саддама Хусейна незаконно заработал $10,1 млрд.
> Ты сам-то почитай (в той же Вики) масштаб того распила и кто к нему (и соот. к обнищанию мирных иракцев) был причастен.
И это по твоему масштаб? 10 млрд и 240..
И да, это по мнению запада они незаконно заработали, так как запад запретил продавать нефть.. И это по твоему мнению там распил, а не попытка заработать денег, чтобы обеспечить обычных иракцев продуктами первой необходимости..
Гость, с-а, перезагрузи его.. Это уже просто издевательство какое-то..
Искусственный анти интеллект..
Из той же Вики
10 млдр и 65 млрд.На мировом рынке было продано иракской нефти на сумму более 65 миллиардов долларов США. Около 46 миллиардов было израсходовано на гуманитарную помощь иракцам, продовольствие и медикаменты. Значительные суммы были израсходованы на репарации участникам Войны в Персидском заливе (25 процентов с декабря 2000 года); административные и оперативные расходы ООН (2,2 процента), а также на программу инспекции вооружений. Внутренние расходы не оглашались[4].
Що ты к 80 млрд прицепился? 80 млрд это я как мог натягивал. Доходы Ирака от нефти в реальности ниже.
Ну, тогда все сходится.. Саддам распилил 10 коррупционер млрд долларов и спрятал у себя во дворце в подвале под матрасом, люди и им подобные гомо беларусы судят по себе, диктатору, который много лет у власти ведь только и надо, что украсть распилить млрд и под матрас спрятать, на них же можно было бы купить 100500 штук ойфонов и там гамбургер в маке или построить много розовую ракету (хотя, Саддам бы от ракеты и не отказался.. точно, его совки американские за это и убили, он хотел ракеты на Марс отправлять и он, под матрасом, ойфон сделал, а они ракету его джобсу отдали, а ойфон маску, все сходится.. чтобы не строил пирамиды тут сверху вниз и вообще за свободу ираНского народу)..
А теперь этого социалиста убрали и ввп Ирана выросло в 100500 раз и иракцы теперь покупают себе каждый по 5 ойфонов, а чего бы им не покупать, ввп то растет, и сунниты, шииты и курды между собой не воюют почти..
> 80 млрд это я как мог натягивал
У тебя, я смотрю, талант натягивать..
Да, все верно. Только ойфон через а нужно писать. Осталось разобраться отчего воюют сунниты, шииты и т.д.
Приведу аналогию. А мои аналогии все отличные. Америкосы из вино-водочного Ирака попытались делать Ирак здорового человека, в который могли бы приходить нормальные люди и покупать там айфоны. Но не всем это понравилось. Это не понравилось бывшим посетителям вино-водочного. И они начали бить витрины и мочиться у входной двери. Так мы плавно подходим к тому, кто поспособствовал появлению ИГИЛ
Хотел было сказать, еще бы всякие сопляки меня не учили как писать правильно ойфон..
Но потом вспомнил гимн сша, макдональдс и, прости господи американский перзидент, демакратию, а ведь ты прав, правильно писать ойфан, через а..
Слишком много просются, а где на всех зубов найти? Значит безработица..
Ойфанов на всех не хватает, че там думать..
И ничего, что ойфаны только через 5 лет придумают, в главном то ты прав..
Но что-то ты сдаешь, вино-водочный это не так классно как 120 млрд ввп которые через макдональдс уходят в сша..
Вот тут я твоего брата по разуму нашел:
http://psihokazak1990.livejournal.com/40266.html
Три ха.. О какой безопасности ты говоришь..
Посмотри сколько ойфанов покупали иракцы при саддаме, ни одного!!!11один
Даже макдональдсов не было..
Тебе любой беларуский второклассник скажет, Или там румун, так жить нельзя, лучше умереть (им, Но нет либерастам) за свободу и гамбургер, чем так жить..
В любом случае, это уже лучше, чем если бы они топили, как раньше, за то, что омерика воюет за свободу, демократию и права геев там..
Я сам живу прямо напротив мак дональдса, за 10 лет его существования поел там всего пару раз, правда дети, которые приходят в гости, постоянно ноют, а так в 100 метрах есть замечательная шаверма, где шурма из настоящего мяса стоит в 2 раза дешевле, да и по весу больше, а если считать что ты ей одной наедаешься и сравнить с макдональдсом,то раза в 4 получается дешевле, при этом там так же все чистенько, кто делает работает бесконтактным способом, т.е. руками до продуктов даже не дотрагивается все у тебя на глазах, я сына как туда сводил, так с тех пор все время туда тащит макдональдс больше ему не нужен. Я бы не считал мак дональдс прогрессом, хотя польза от него все же есть он как бы задает планку.
Вообще идея демократии хороша, но не везде ее можно безболезненно внедрить, надо чтоб население было готово к этому, я уже тут не раз писал, что нельзя папуасам мгновенно привить демократические ценности на это нужны десятилетия., а гарантировано это приходит только со сменой поколений. Вот пока америкосы в Ираке торчали все было спокойненько, ну убивали их там периодически, но было куда местным экстремистам сливать свой гнев, а как их не стало, марионеточное правительство быстро утратило власть сначала над отдаленными районами, а потом и над целыми городами. Все из-за того что надо либо заливать все деньгами и серьезно вкладываться в развитие страны, либо долго ждать. А дать основные принципы взамен старых и ожидать что они сами поднимуться это просто наивно, особенно в арабских странах, где самая молодая и воинственная религия.
Потому что ты совок и ватник..
Деньги потраченные в маке пойдут в омерики, там на них придумают новые ойфаны, более лучшие и другие рокеты на марс, а с шаурмы они куда пойдут?
Страшно подумать, на распилы и откаты..
По другому в этой стране не бывает (с) любой либераст
Странно дело.. Запад говорит, что демократия рулит, самый прогрессивныц и иновационныц строй..
В тоже время, адепты либерастии говорят, что самый главный показатель развития страны это ввп и его рост..
1) странное дело, китай, который ни разу не демократия обогнал святые сша по ввп..
2) если главное это ввп, то страна, это своего рода предприятие.. Скажи какому экономисту, что самая лучшая форма управления предприятием, это выборы всем коллективом, раз в полгода, директора.. Больше двух раз выбирать одного и того же директором нельзя..
И да, выбирать будут нет от доходности там предприятия, а от того как рабочим стало лучше/хуже жить...
да ну сказки это все.
Если предприятие работает в РФ по законам РФ, то это рабочие места раз, налоги 2, в том числе и на прибыль. А кому эта прибыль в итоге отходит за океан или ротенбергу мне лично все равно, т.к. врятли российские хозяева потратят деньги в РФ, практически везде конечные владельцы это офшорные кампании, поэтому российская фирма или американская работает в РФ большой разницы нет, американская даже предпочтительней, т.к. они больше боятся уходить от налогов.
Китай уже давно обогнал США по реальному ВВП, если бы мир был, как хочет Аурж, глобальной американской песочницой, то не важно было бы какой ВВП, полученный от сталелитейной промышленности или от брокеров с парикмахерами, но пока существуют страны со своими интересами это важно. В Китае крайне высока доля реального ВВП, а есть страны типа Великобритании ВВП которых в основном состоит из воздуха.
Политическая система никак не влияет на экономическую, если она не вмешивается в нее, т.е. легко может быть и монархия. Страну нельзя рассматривать как предприятие. На самом деле на предприятие самая эффективная это плановая экономика. А вот в конструкторских бюро очень часто здоровая конкуренция дает результат гораздо выше. Ко всему надо диференцированно подходить
Аурж просто мыслит идеалистическими категориями, по его мнению существуют силы света, которые несут прогресс и силы тьмы которые сопротивляются прогрессу.В реальности все абсолютно не так. Есть общий вектор прогресса и разные группировки по своему его используют, нет ни сил света ни сил тьмы, есть только конгломерат различных интересов
Один интересный факт
Референдум о женском избирательном праве был проведён в Швейцарии 1 февраля 1959 года. Большинство швейцарцев проголосовало против, хотя в некоторых кантонах женщины получили поддержку. До 1971 года Швейцария оставалась последней западной республикой, где женщины не имели права голоса (в Лихтенштейне, являющемся конституционной монархией, женское збирательное право было введено только в 1984 году). В некоторых кантонах женщины не имели права голоса на местных выборах и после 1971 года, причем по многим кантонам решение предоставить женщинам избирательное право было фактически силовым, т.к. более 2/3 швейцарцев по прежнему были против. Последним кантоном, уравнявшим женщин в правах с мужчинами, в 1991 году стал Аппенцелль — Иннерроден
И еще к слову о том якобы в инете все сохраняется. Вот попалась на глаза старая ссылка, как раз про флаг УПА, но ни одного видео в них уже нет, естественно в 2014 все было, не думаю что бы что-то удаляли специально, наверное просто время хранения было конечным изначально при выкладывании. Я тут недавно заходил на агрегатора инфы по боингу, причем прозападного, так там половина ссылок уже не рабочие, хотя в той инфе ничего особенного не было, просто со временем все удаляется естественным образом,если это специально не хранить, специально глянул пару своих выкладок, тоже все файлы с радикала уже давно потерлись и не доступны
На самом деле, это открытый вопрос. Плановая экономика на предприятии долговременно работает так же плохо, как и в государстве, т.к. по сути обладает тем же недостатком - невозможно всё спланировать, особенно в конкурентной меняющейся среде. У живучего предприятия обязательно должен быть механизм быстрой адаптации к меняющейся среде, а такая адаптация происходит лучше в тех предприятиях, где руководство не столько руководит операционной деятельностью, сколько создаёт все условия для работы сотрудников и обеспечивает ресурсами те инициативы, которые оказываются успешными. Смысл слова "руководство" немного просто меняется.
И вы когда сравниваете сотрудников предприятий с гражданами государств, то не забывайте, что граждане в государстве играют роль не только сотрудников, но ещё и акционеров.
Конечно не так.
Я ж говорю: есть прогресс, он объективен и он вещь в себе.
Есть государства, которые выстраивают свою экономику и регулирование таким образом, чтобы его приветствовать - их граждане пожинают одни плоды.
Есть государства, которые пытаются ему препятствовать - их граждане пожинают совсем другие плоды.
Ну и есть ещё конечно неравные условия для старта, не без этого.
И если выражаться конкретней, второй тип государств, которые противятся прогрессу - это государства с примитивным ведением бизнеса. Типа, выкопал что-дь из земли и продал развитому государству. Примеры: Россия, Ирак, Ливия. При такой форме ведения бизнеса не нужно много людей, достаточно 20млн. На обслуживание трубы/вышки + охрана. Все. Остальные - социальный балласт. Этому типу государств достаточно бедных патриотов. Нет смысла в обеспеченном населении.
А первый тип государств, это те кто максимально использует новые технологии. И зарабатывают деньги на высокой добавочной стоимости за интеллектуальный труд. Этому типу государств важен спрос на их продукцию и высокий жизненный уровень потребителей их продукции. Соотв., чем больше людей и чем они богаче, тем выгоднее этим государствам. Им выгодны обеспеченные потребители. Без примеров. Все и так понятно.
Аналогия.
Прогресс это река. Все страны - каноэ. Нормальные страны соревнуются между собой за то, кто будет первым. Отдельные страны плывут спиной вперед, называя остальных русофобами, а реку направильной. И скорость течения им не та. И вода грязная и холодная. Но река и эти отсталые страны тоже несет вперед. Ей сопротивляться бессмысленно. Просто некоторые в будущее войдут задом. Где тут мой идеализм?
ВВП страны не важен уже давно как. Потому то корпорации сейчас многонациональны. Айфоны производят в Китае, а прибыль получают в Калифорнии. При этом, налоги вообще в Исландии платят(или платили). Но пока еще имеет значение ВВП/чел, как показатель уровня жизни населения. И да. В Ираке он сейчас выше чем при Саддаме. С безопасностью там проблемы из-за любителей "вставлять палки в колеса американцам"
Ваши права
