Доля Газпрома в Германии уже составляет 33 % и эта доля только растёт .Ну и т.к. я знаком с с нетрадиционной электроэнергетикой вот тебе ссылкаСообщение от Aruj
Т.е. правительство Германии вкладывала государственные деньги в развитие китайской экономики , А частники получили возможность дополнительного дохода от продажи солнечной электроэнергии .И тут, как нельзя кстати, оказались сообщения о больших успехах в деле совершенствования полупроводниковых солнечных панелей. Начиная с 2006 года, в Европе развертываются масштабные государственные программы поддержки солнечной генерации электроэнергии. В Евросоюзе был установлен, так называемый, «закупочный тариф» — фиксированная цена, по которой поставщики электроэнергии были должны закупать электроэнергию у солнечных электростанций. В Италии пошли еще дальше и стали выдавать беспроцентные кредиты на приобретение и установку солнечных батарей, в том числе и в жилом секторе.
Позже было признано, что курс на поддержку не производителей, а пользователей солнечных батарей был стратегической ошибкой. Европейские производители не смогли выдержать ценовую гонку с китайскими конкурентами. Потребители закупали солнечные батареи производства китайских фирм, при этом дотации Евросоюза уходили в эту страну.
http://market.elec.ru/nomer/49/solne...j-vitok-razvi/
И если интересно
https://sprosi.dirty.ru/rabotaiu-v-s...oprosy-471801/
Я так и не понял, какие претензии к альтернативной энергетике? То что она невыгодна в принципе или то что она не выгодна сегодня, но будет выгодна завтра и нужно ждать завтра, а не создавать задел сейчас?
Если второе, то сейчас просто люди которые в бизнесе дольше бывших советских партийных работников и люди думающие о будущем своей страны загадывают наперед. Работая сегодня в минус и с дотациями, ты формируешь задел и отхватываешь куски рынка на будущее. И когда альтернативная энергетика станет выгоднее традиционной, у западных стран уже будет и монополия на все это. Да, это сложнее чем что то выкопать и продать на запад, ну так и в бизнесе они не 25 лет, а 250.
Я так понял что претензии не к самой энергетике , а к методам ее пропагандирования, в общем дотирование зеленой энергетики из бюджета это нормально, это значит что государство заботится о природе, но вот дотирование из кармана потребителя это не нормально
Лунтик смешной, Лунтика нелзьзя воспринимать серьёзно. У Лунтика есть генерал Шер! (ну на край баба Капа)
Заказывали - сделано!
http://www.civfanatics.ru/threads/12...-сделал
Претензий к альтернативной нет . То ,что с альтернативной не всё так просто ,как ты рассуждаешь - ты слаб в этой области и потому так просто и рассуждаешь . Но разговор-то наш начался не с этой темы , а с распила . Кстати посмотри в инете -в российской ЕЭС есть и ветро ,и солнечные ,и гелио .Но их не много ,но не потому ,что мы отстаём ,а потому что есть такой параметр ,как экономическая целесообразность . Строить ветроэлектростанции в центральной части России экономически не выгодно - слишком слабы ветра .Все ветро.. строятся на побережье ,где постоянно дуют ветра .
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92...B8%D0%BA%D0%B0Энергетические ветровые зоны в России расположены, в основном, на побережье и островах Северного Ледовитого океана от Кольского полуострова до Камчатки, в районах Нижней и Средней Волги и Дона, побережье Каспийского, Охотского, Баренцева, Балтийского, Чёрного и Азовского морей. Отдельные ветровые зоны расположены в Карелии, на Алтае, в Туве, на Байкале.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92...A1%D0%A8%D0%90Интерес к офшорным ветряным электростанциям вызван тем, что на море ветра дуют с наибольшей силой. Кроме того, расположение ВЭУ в море решило бы проблему близости к потребителю, поскольку большинство крупных американских городов расположено именно на побережье
.Есть ряд причин, почему самые крупные ветроэлектростанции находятся именно там. Помимо того, что калифорнийские ветроэлектростанции расположены в местах, где дуют благоприятные ветры, они находятся вблизи линий электропередач и крупных городов.
http://interesnik.com/energiya-gde-n...lektrostancii/
Доля подобной добычи у Газпрома ничтожна и да, я за то чтоб ее запретили, кстати газпром заместо гидроразрыва запатентовал другую технологию, вроде в этом году будет пром. применение вот тогда и посмотрим, пока пишут что гораздо более экологичней чем гидроразрыв
да вообще с людьми можно сравнивать только людей. ДАМ не политик, вернее не самостоятельный политик,я его вообще воспринимаю как блаженного, ему надо на пенсию, танцевать под америкен бой, да пялится в новенький айфон. ДАМ так, для отвода глаз, уж не знаю зачем его навальный пытается спасти.
Кстати сслыка на фильм навального в нормальном качестве есть?
Про распил Гость хорошо написал. Что это когда строят мост пропускной способностью 50 тыщ, при населении 5 тыщ. Так вот, на западе строят такой же мост, но с планами по заселению его дополнительными 45 тыщ человеками.
Запомни мой твит. Завтра все будут ездить на теслах и андроидах, а те кто говорил что все это фейки, будут как бабки у подъезда рассуждать о неэффективности уже следующей технологии. При том, у вас тоже будут делать электрокары, но Рамзан Кадыров все равно будет юзать теслу.
Не, теслу выдавят традиционные марки, уже сейчас гораздо выгоднее купить электро кар от ниссана или фольксвагена, чем теслу. Как только надо будет (а это уже практически сегодня) с премиума в обычный сегмент, гиганты с развитой инфраструктурой легко уделают теслу, собственно уже сейчас тесла в общем объеме рынка электромобилей стремительно теряет проценты, либо как вариант ее в конце концов купят.
ps Кадыров будет ездить на электрическом феррари
psps Кстати у американцев претензии к тесле главным образом не к самому автомобилю, а к их сервису.
Ваши права
