По порядку !Сообщение от Гость
1 )
Aruj
...23 февраля...
Кста, хотел узнать, считаются ли защитниками отечества летчики бомбящие Алеппо?
2 )
Ё-МАЁ
А ВСУ, бомбящие Донецк ,считаются ? Уж не задавал бы глупеньких вопросов .
(правильный ответ -считаются и те и другие )
Ну общаться всегда рады !))а как же "радость общения"?
https://www.youtube.com/watch?v=ooqPbd37MI8
Был тут вчера в гостях у одного ***ла, конечно живущего тут уже сто лет и естественно гражданина россии, но прям типичный представитель потребления сала и горилки, он свободно и по русски по украински ботает, у него родители в Киеве, сам оттуда, жена местная. Дома у него здоровенный телик и подключены украинские каналы по тарелке, так вот пока выпивали он щелкал туда сюда, с мовы он переводил. так сказать за пару часов ознакомился с телевещанием обеих сторон в сравнении. Да забыл сказать сам он умеренных позиций то бишь в плане Крыма он за Украину, а в плане Донбаса за росссию (вот так бывает), т.е. он считает что если Донбас не хочет быть в составе Украины то его оттуда надо гнать, а Крым вернутьПри этом прекрасно живет тут и уесжать не собирается, свою позицию доносит до всех целенаправлено, однако без злобы, сопровождая тостами за дружбу. (видно боится жену со сковородкой по методу Лады
) Но я не про него, а про телик. Я давно стока его не видел, т.к. у самого нету. И вот что бросилось в глаза. Ну во первых с обеих сторон идет лютый треш, наши стараются придать ему более менее научное обоснование, т.е выступают больше всякие там политологи, профессора. Ну украинских каналах больше журналистов и простых людей, правда бредятина примерно одинаковая и там и там в основном про блокаду было. Во вторых явное различие в том что на наших каналах присутствовали в передачах люди, которые топили за Украину, т.е какая-то дискуссия присутствовала, хтя зрители их захлопывали в усмерть. На Украинских каналах ничего подобного нет, там ни слова, ни единого человека, который бы оправдывал россию или Донбас не было и в помине, зато был народ открыто кроющий Порошенко, у нас про ВВП гробовая тишина. В общем сложилось впечатление что обеим народам надо срочно выкидывать телевизоры на фик
Ни разу не видел у вас чтобы политологов пускали в эфир. Пускали "политологов", т.е. блогеров. А людей с образованием "Политология", чтобы ректор или доцент какой кафедыы российского универа ни разу не видел.
Пустить в эфир "украинскую точку зрения" и захлопать ее еще хуже чем вообще не пускать. Это ж пропаганда чистой воды.
Кайзер, послушай политолога на тему которая часто поднимается тут. Именно политолога, а не эльфоналитика.
О том откуда берется ИГИЛ и почему бардак в Сирии, Ливии с точки зрения науки, а не гомеопатов.Кандидат политических наук, доцент кафедры государственного управления Института общественных наук РАНХиГС при Президенте РФ
https://youtu.be/JgHnpsdwrUA?t=28m59s
Ну, не знаю, я вот один раз глянул и как раз там одни политологи со степенями, работающие в каких-то институтах по исследованию каких-то там отношений, а вот как раз ни одного блоггера там не было и в помине, может не удачный день вчера был
Такой же эльфоналитик. Общественные науки вообще это больше не науки, а мнения, концепции (с хорошей долей субъективизма), так сказать. И каждый "ученый" просто продвигает во власть свою концепцию. Закон Архимеда одинаковый в любой стране, а общественная система, юридические законы, мораль даже - нет и не могут быть одинаковыми. Что русскому хорошо, то немцу смерть, и наоборот. Поэтому общественные науки это больше о лоббировании, продвижении во власть той или иной идеи, чем о поиске и установлении истины. В общественные науки категория истины даже как-то и не укладывается. А РАНХиГС, как и ВШЭ - всё это осиные гнёзда либералов и оппозиционеров. Так что, повторюсь, их "наука", во многом, такая же ангажированная, как и "наука" в каком-нибудь Институте мировых цивилизаций Жириновского.
Ну, у вас какая та привычка во всем и везде обвинять следствие, а не причину. Конкретно тут обвинять американцев в бедах Ирака и европейцев в бедах Ливии. Хотя там прямая вина Саддама и Каддафи.
То же самое, в Майдане виноват Янык, все остальное это следствие его ошибок.
пс. Да даже у вас, насколько я понимаю, уже радикализация идет. Раз вместо лампового Явлинского лицом оппозиции становится Мальцев.
Причина в самих странах и их историческом развитии, потом американцы провели операцию, но не как лучше для этих стран, а в своих интересах, как раз не обеспечив то, о чем эта тетка так долго и правильно рассказывает, соответственно результат соответствует методу лечения. К нам эта общая теория так же применима, только вот она не дорассказала до конца что это общая теория для государства с наименование "Сферический конь в вакуме", в реальности же в каждом конкретном случае сформировать систему противовесов придется абсолютно по разному и в зависимости от традиций, их укореннения и еще множества факторов это может происходить от сразу, до десятков лет, если тупо действовать по шаблону, то ничего не получится, нет универсального рецепта на местах, хотя концептуально схема верная.
В майдане (вернее в его начале) естественно виноват в основном янук, ведь нельзя расшатать то что не расшатывается в принципе. И дальше его вина бесспорна, но не единственна, по ходу майдана в эскалации событий все больше и больше становится виновата опозиция и в его финале ее вина 100%, т.к. Янук уже подписался под процедурой ухода, которую предложила опозиция и зафиксировали наблюдатели.
Явлинский никогда не был лидером опозиции, ну а Мальцев, посмотрим, он обещал революцию на начало ноября этого года (кстати мне предлагали войти к нему на высокий пост
Ваши права
