А турция это не запад? Вообщето против признания некоторых зеленых террористами были как раз США, а не турция, хотя основной их канал снабжения действительно из Турции, но не только еще и из Аравии и ЭмиратовСообщение от Aruj
А в чем смысл этой войны? Ну, для Запада, например?
А всякие ан-Нусры поддерживаются не Западом, а как раз таки вашим уже другом Эрдоганом. У Запада с турками и арабами по этому поводу долгие дискуссии были как раз. Запад хотел их признать террористами, а турки и арабы были против.
Собственно, Эрдоган и у себя в Турции щас будет строить лай-версию ИГИЛ, по типу вашего "православного ИГИЛ". Все что Киселев вещал полгода назад про взаимодейсвие Турции и ИГИЛ было как раз делом рук Эрдогана. Именно военные не дали Эрдогану ввести войска в Сирию.
Насчет смысла я не подскажу, но начали свергать Асада именно западные ставленники, ИГИЛ уже посже образовалась. мне вообще кажется что мясорубка в Алеппо это всего лишь выяснение диспозиции перед переговорами ВВП с Эрдоганом, каждый хочет занять лучшую, что-то мне кажется что после переговоров там резко стихнет
Мне вот что интересно, по поводу якобы российских войск на Донбасе дикий вой, между тем США строят на территории Сирии на подконтрольных Курдам территории авиабазу, британский спецназ открыто разезжает по южным территориям Сирии, Турция почти официально окупировала часть Ирака вопреки заявлениям иракского правительства и ... тишина, между тем Сирия суверенное государство, член ООН с официально всеми признаным правителем, Ирак тоже самое, что-то как-то непоследовательно действует мировое сообщество, в частности где гневные требования Украинцев не поддерживать мятежников и очистить территории суверенных государств, почему против США, Британии и Турции никто не вводит санкции?
Вероятно, дело в том, что ни США ни Британия не подписывались под гарантиями территориальной целостности Сирии и Ирака в обмен на отказ от ядерного оружия, и нарушение территориальной целостности этих государств не бьёт по системе нераспространения ядерного оружия в мире.Мне вот что интересно, по поводу якобы российских войск на Донбасе дикий вой, между тем США строят на территории Сирии на подконтрольных Курдам территории авиабазу, британский спецназ открыто разезжает по южным территориям Сирии, Турция почти официально окупировала часть Ирака вопреки заявлениям иракского правительства и ... тишина, между тем Сирия суверенное государство, член ООН с официально всеми признаным правителем, Ирак тоже самое, что-то как-то непоследовательно действует мировое сообщество, в частности где гневные требования Украинцев не поддерживать мятежников и очистить территории суверенных государств, почему против США, Британии и Турции никто не вводит санкции?
там есть пункт про законную власть это раз, в момент ухода Крыма из Украины законным был не отстраненный президент Янукович. Во вторых россия присоединила к себе уже независимый Крым. В третьих никакой окупации Крыма не было, российские войска там были по договору, лимит они не превышали, действия согласовывали с Крымскими властями, как и записано в договоре о военной базе в Севастополе. Ну а на Донбасе как всем известно российских войск нет, Украина ни разу официально не признавала присутствие Российской армии в Донбасе. В отличии от тех же самых США наши регулярные части там не присутствую, аэродромы не строят, самолеты с вертолетами не сажают, боевые вылеты на территории Украины не ведут, так что нарушений суверинетета у США в разы больше. Да и Сирийские власти делали официальные протесты по поводу присутствия на территории Сирии американских сил, а Украина ничего подобного не делала
Не надо оправдываться за оккупацию Крыма (ну ладно, за аннексию) и военное нападение на востоке Украины, речь же не об этом
Я лишь привёл своё мнение, в чём конкретно целостность Украины для США и Британии имеет большую ценность по сравнению с целостностью Сирии и Ирака - безотносительно к тому, что хороший, кто плохой, кто злой, и т.п.
А я лишь привел мнение что целостность имеет ценность только если это выгодно США, если нет, то ей можно принебречь, например как в случае с КосовоНе надо оправдываться за оккупацию Крыма (ну ладно, за аннексию) и военное нападение на востоке Украины, речь же не об этом
Я лишь привёл своё мнение, в чём конкретно целостность Украины для США и Британии имеет большую ценность по сравнению с целостностью Сирии и Ирака - безотносительно к тому, что хороший, кто плохой, кто злой, и т.п.
А, так о чём спор тогда? Конечно целостность сама по себе ценности для внешних игроков не имеет, что Ирака, что Украины, что России. Для внешних игроков она может приобретать ценность только как побочный эффект чего-то ещё.А я лишь привел мнение что целостность имеет ценность только если это выгодно США, если нет, то ей можно принебречь, например как в случае с Косово
Выводы простые, без сильной армии и сильных заступников международные законы ничего не значат, а ведь было время когда резолюции ООН имели практически непреложную силу, но после краха союза в середине 90х США начали активно ломать сдерживающую их интересы систему, вдруг оказалось что для применения силы уже и не надо резолюций ООН, сегодняшняя ситуация прямое последствие этого слома что в Сирии что на Украине и только один аурж веритчто все движется в сторону добра
Так всё ж туда (в сторону добра) и движется, только это не заслуга США, это само по себе.
Мир сейчас определённо более безопасное и благополучное место, чем был 50, или тем более 100/200/далее по списку лет назад.
В России это, может быть, не очень хорошо только видно, т.к. последние N десятков лет на территории бывшего СССР происходит локальная флуктуация в обратную сторону. Но даже это спорно, возможно даже Россия сейчас - лучшее место для жизни, чем СССР тогда.
http://pravo.ru/review/view/126868/Аннексировала ли Россия Крым? Нет. Нарушил ли референдум в Крыму и последовавшее за ним отделение от Украины нормы международного права? Нет. Так они были законными? Нет: они нарушили украинскую конституцию – но это не вопрос международного права. Разве Россия не должна была отклонить присоединение из-за такого нарушения? Нет: действие украинской конституции на Россию не распространяется. То есть действия России не нарушали международное право? Нет, нарушали: факт присутствия российских военных за пределами арендованной ими территории был незаконным. Разве это не означает, что отделение Крыма от Украины, ставшее возможным только благодаря присутствию российских военных, недействительно, а его последующее присоединение к России является ни чем иным, как скрытой аннексией? Нет.
и военное нападение на востоке Украиныhttps://russian.rt.com/article/74114Генсек ОБСЕ Ламберто Заньер не видел российских войск на востоке Украины.
Вообще, даже с учетом того что российские власти проводят реакционную и регрессивную политику, общество, что наше что их, все же даже за последний десяток лет стало более либеральным. Ну, типа, если откосил от армии, то это уже не позор, а вполне приемлемое поведение. Как ни крути, в современном мире современной молодежи все тяжелее насадить имперское мышление.
Турция - Запад. Эрдоган - не Запад. Это ж как с Россией. Сама по себе Россия - это Запад. А путинская Россия - это уже не Запад. Запад это же набор кое-каких принципов и ценностей, а не география.
Эрдоган сейчас отстаивает не интересы Турции, а свои собственные интересы. Конкретно борется за свою личную власть. Гробя при этом страну. То же ,собственно, что и у вас. И ты сейчас тоже борешься не за интересы России, а за интересы Путина.
Вот жестокий ты человек. Я, например, прекрасно вижу ситуацию по Беларуси. Что чем ближе к "русскому миру", тем больше всякой грязи, типа аборты, разводы, насилие всех видов. Ну ,ваши эти вот консервативные ценности. У нас какую статью не читаешь, есть две Беларуси - Западная и Восточная. В Восточной все хуже процентов на 20%. Ну, кроме выплавки чугуна может быть.
Посмотрел ща статистику по Украине, так там то же самое. Чем Западнее область, тем меньше этого вот вашего варварского "русского мира". А ты хочешь его на территорию всей Украины распространить?
У нас, кстати, сталкивался с интересным явлением. Знаю несколько семей, приехавших из каких-то там российских пердей. Мол, там бандитизм и безнадега, а тут стабильная нормальная жизнь. Так вот, после лет пяти такой вот нормальной жизни обвешиваются георгиевскими ленточками, "спасибодедамзапобедами" и прочей дичью и начинают орать "Путин введи войска". Спрашивается, нафига из российских пердей сюда приезжали?
да, на западной укроине всего меньше... там вообще жопа мира и повальное селянство... поэтому ничего и нет...
вот казалось бы, термитник из какого-то там благополучного зажопинска ивано-тернополя... опять же ит-специалист, может удаленно работать.. ан нет, поехал в кыев... поближе к русскому миру и чугуну..
а жену так вообще из марика нашел... вот уж где чугун, так чугун..
или вот ты, почему ты не едешь в брест, а сидишь в не западном минске? или для тебя изнасилования, это не минус?
Ваши права
