Я еще раз тебе повторю, я не сторонник Путина, за него не голосовал и не проголосую, но по мне он лучше чем силы добра, пытающиеся по своему глобализировать мирСообщение от Aruj
Я понял. Ты волнуешься за российские элиты и лично за Путина. Хочешь чтобы российские богатеи сохранили свое влияние и свои капиталы в новом мире. И ради этого готов жертвовать собственным благополучием. Такой вид альтруизма
Жил в первой половине XX века на территории нынешнего Евросоюза один художник. Его демократическим путем сделали первым лицом государства. Он пользовался поддержкой простого народа. Он предложил разработать технологии, которые бы облегчали жизнь населению, а именно -- технологии массового уничтожения евреев в газовых камерах.
Но другие народы этого героя не поняли, и начали троллить из гвардейских минометов с реактивными снарядами, да так ловко, что художник от этого самоубился. Проблема в том, что этот художник сам придумал проблему, для решения которой он впоследствии разрабатывал технологию. Так что формулировку требуется уточнить.
Т.е. ты вместо "мира глобализации" со всеми ее современными достижениями, выбрал бы "мир Путина" без каких-либо ощутимых достижений? На одном чувстве собственной важности который дает "мир Путина" далеко не уедешь. Северная Корея как пример. Там вот глобализации нет.
Мне не нравится глобализация по Американски. Принципы глобализации, общие правила не должна диктовать конкретная стран и даже группа стран, они должны вырабатываться годами общего сотрудничества, а не директивно. Путин в конце концов уйдет, курс можно будет развернуть в нужном направлении, кроме того есть большая вероятность что под конец он поработает на свой памятник, чтоб оставить след в истории не только как первый олигарх.
Вот и видно, что сейчас в школе Маяковского не проходят"Вырастет из сына свин, если сын свиненок..." Во 2МВ победили СССР и союзники, по логике Аруджа это плохо... Американцы ушли из Вьетнама (после французов), Вьетнам (и СССР) победили, США (и Франция) проиграли - опять плохо... А где ж хорошо то?
А как герои обычно облегчают жизнь людей? За деньги или бесплатно? Можно ли Россию считать героем за то, что газ из ее недр облегчает жизнь людей, например? За то, что российские ракеты доставляют спутники связи за орбиту? За то, что в Бангладеше зажжется лампочка от электростанции, построенной Росатомом? Или за то, что над его домом не летает американский бомбардировщик, напуганной зенитной системой?
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
Условно бесплатно. Доступ к огромному количеству информации с помощью интернета мы имеем благодаря США за +/- 10у.е. в месяц. Можно ли сказать что это платно? Вроде и можно, но сделка крайне выгодная. Если бы "интернет" разработали в РФ то вход был бы только по пропускам, см пример Сев.Кореи.
Да и газ с нефтью РФ почему-то продавала все дороже и дороже. Штаты же свои достижения наоборот делают с каждым годом более доступными. Умные люди это и называют игрой с ненулевой суммой, когда в выигрыше все. Именно благодаря глобализации.
Принцип действия таких консервативных систем как российская сходен с принципом действия мафии. Должны быть свои и чужие. Свои крышуются, но деньги зарабатываются на чужих. Нужно у кого-то деньги отобрать, чтобы перераспределить среди своих. Для того чтобы отходить от такой практики нужно разрабатывать принципиально новые технологии, менее затратные и более выгодные. Чем в РФ совсем не занимаются и препятствуют, как с тем же ГМО.
Принципиально новые конечно надо, только ГМО неудачный пример, пока никому не известно к чему все это ГМО приведет
зы. Однако сама капиталистическая система препятствует внедрению нового, заменяющего старое, т.к. никто не хочет лишаться прибыльных бизнесов
С ГМО нормальный пример. Я не виноват что ваши защищают свои консервативные способы производства еды. ГМО - это то что победит голод на Земле в ближайшие лет 50.
Капиталистическая система дает возможности новым технологиям рыночными способами обгонять консервативные производства. Электромобили изобрели 100 лет назад, но вытеснять классические они начинают только сейчас. Самые богатые люди в США не нефтяники.
Да, электромобили могли бы вытеснить обычные в городском сегменте уже 50 лет назад, если бы не искуственное сопротивление, хороненеие патентов и прочая муть. Если внимательно присмотреться то видно что новые технологии и капиталы рождались на стыках. где не было четко стрктуированного бизнеса, т.к. в противном случае все новое душилось.
и по интернету. фактически В 1989 году в Европе, в стенах Европейского совета по ядерным исследованиям (ЦЕРН) родилась концепция Всемирной паутины. Её предложил знаменитый британский учёный Тим Бернерс-Ли, он же в течение двух лет разработал протокол HTTP, язык HTML и идентификаторы URI. и через пару лет разрозненные сети начали объединяться во всемирную, только благодаря отсутствию единых управляющих центров, если бы концепция родилась внутри какого-нибудь Эппла, то доступ к ней имели бы только пользователи яблочной продукции по ценам на порядок, если не на 2 выше существующих.
зы. Новые технологии возникали всегда вне зависимости от системы и в средние века и ранее это не признак системы
В России же тоже полно умных людей, которые создают новые технологии, но РФ как государство не дает возможностей рыночными способами вытеснять консервативных олигархов ,ставя всякие преграды и административные запреты. Поэтому русские уезжают в США и там реализуют эти новые технологии, которые уже работают на государство США.
Это ты про государственный капитализм СССР что ли?
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
Ваши права
