ша.. я тебе дал инфу.. теперь твоя очередь доказывать, что вывод грузов на мкс по контракту наса, это в разы дороже и затратнее, чем вывод спутников для коммерческих заказчиков (на таком же точно носителе)..Сообщение от Aruj
а то что ты написал.. что же, так и запишем.. слился..
Базовые цены SpaceX, которые указаны на ее сайте, находятся в диапазоне от $61,2 млн до $85 млн
http://interpolit.ru/blog/chem_grozi...014-11-06-3024
И пока за прошедший год улучшений не наблюдается
Все равно Рашке хана. Их долю рынка загребут китайцы
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
Не все, потому как ты соскочил с темы, с которой все началось, уведя дискуссию в космические частности. А речь была о другом.
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
Так это ж ты увел все в тему военки и космоса, говоря про какие-то там заменители. По мне так там все на равных было. В военке и СССр и США напрягались по максимуму, пытаясь выжать все что могли. В остальных сферах напрягались только США. СССР не ставил целей делать передовые невоенные товары.
ПС. СССР это как завод по производству военной техники, но со своей столовой и заводским оркестром. Т.е. якобы и поесть можно и к искусству прислониться, но за качество последних никто не отвечает. Мы ж завод, мы делаем танки.
предположим, в той обстановке, это было необходимостью... и на основе той необходимости, доказывать, что союз это неудачная модель, это в корне не верно..
стоило бы посмотреть на шведский социализм, если бы их при этом пол мира отмудохать собиралось бы..
Ну так это не удивительно. Если ты на весь мир заявляешь: "Долой буржуев!" "Истребим их как класс!"
ПС. ИГИЛ захватив власть на определенных территориях тоже самое заявляет "Распространим ислам на весь мир". И любви к ним тоже как то не видно. Тоже будут ведь танчики клепать.
С чего бы нам их любить? С 1918 года:
Всего среди участников интервенции в РСФСР и Закавказье, насчитывают 14 государств. Среди интервентов были Франция, США, Великобритания, Япония, Польша, Румыния и др. Интервенты либо стремились захватить часть российской территории (Румыния, Япония, Турция), либо получить от поддерживаемых ими белогвардейцев значительные экономические привилегии (Англия, США, Франция и др.). Так, например, 19 февраля 1920 князь Куракин и генерал Миллер, в обмен на военную помощь, отдали англичанам право на эксплуатацию всех природных богатств Кольского полуострова на 99 лет. Цели разных интервентов часто были противоположны друг другу. Так, например, США противодействовали попыткам Японии аннексировать российский Дальний Восток.
Ну естественно. США ведь не могут оказаться хуже СССР даже в таком маленьком аспекте, как вооружение. Ну максимум, что можно позволить такому уродцу как СССР - это паритет. США абсолютно лучше. Идеал. Мечта для любого прыщавого недоумка, выращенного Голливудом.
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
Фи, как низко.
Нет, в военке паритет, как бы тебе не хотелось. Была бы холодная война не с США, а с Китаем, писал бы про Китай. США совсем не идеал для меня, но США выпускает половину Нобелевских лауреатов. Ну, 45%, вторые 45% выпускает Европа.
Почему СССР уродец? Для меня это просто завод. При том, как завод, он выпускал оч. достойную продукцию. На уровне с американскими заводами и лучше чем другие заводы, зимбабвийский там или колумбийский. Но он не сравним со страной. Я бы США с Японией или Германий сравнивал.
Это, кстати, очень символично, что ты вспомнил шведский социализм.
В том-то тут и дело, что шведов в своё время и пытались полмиром и отмудохали, не без России, надо сказать. С тех пор имперских замашек у них нет, зато есть социализм.
В общем, корреляция есть, но IMHO ты меняешь местами причину и следствие в советской необходимости акцентироваться на военку.
Ваши права
