Английский клуб

[Винни]

Государство, не имеющее возможности защитить интерес общества, которое оно представляет - не государство.
Либо не имеет прав на такой интерес.
Ваш кэп.

Ты про Украину? или про Россию? или в целом, про любое государство?

[fantakt]

Вокс, Виго, вы там поосторожней на выходных...

Одесса: 2-5 августа хунта может попытаться повторить, то что было 2 мая!

http://yurasumy.livejournal.com/130527.html
http://yurasumy.livejournal.com/131483.html

[alxtskv]

Ты про Украину? или про Россию? или в целом, про любое государство?

А ты как думаешь?

[Винни]

А ты как думаешь?

Я думаю, что ты путаешься в показаниях, вот что я думаю
Но также я думаю, что Россия отлично подходит под определение государства, которое не действует в интересах общества, и поэтому, согласно твоей же логике, и не государство вовсе.

[Aruj]

А давай не будем словоблудием заниматься?
Тебе никто не собирается доказывать отсутствие пропаганды со стороны РФ.
И ты никому не доказывай отсутствие таковой со стороны запада в этой войне с РФ.
Ты просто прими к сведению, что я с тобой по разные стороны баррикад нахожусь и все.

ПС. В результате одного лишь "просто мнения" госдепа о причинах крушения боинга европа ввела санкции в отношении России.
Это так, мелкий, ничего не значащий, штрих...

Дык занимайся пропагандой, я хоть и против, не не могу же тебе этого запретить.
А я буду тебя (или других) уличать в распространении лжи, этого уже ты не можешь мне запретить, не знаю правда, против ты этого или нет.

А санкции ввели не из-за "мнения" ГосДепа. Не только Россия и США мониторят воздушное пространство Украины и все прекрасно знают был там СУ-25 или не было и соответственно относятся к заявлениям МО РФ. Да и в целом, расшифровав черные ящики представляют причины катастрофы. Санкции это результат политики России за последние полгода. Боинг просто стал последней каплей.
Единственный вариант, которым можно положительно оправдать действия руководства России - всемирный заговор против Великой Руси. А тут уже каждый в силу своих возможностей пусть решает есть такой заговор или это сказки для любителей альтернативной фантастики.

[alxtskv]

Я думаю, что ты путаешься в показаниях, вот что я думаю
Но также я думаю, что Россия отлично подходит под определение государства, которое не действует в интересах общества, и поэтому, согласно твоей же логике, и не государство вовсе.

Если ты еще сможешь, подкрепить свои думы делом...
опс пока писал ответ, заметил, что ты изменил показания с
"недостойно существования" на "не государство вовсе".
Вобщем цены тебе не будет ))
Ну и как я уже не однократно говорил,
твое мнение о России не существенно.
Мнение россиян - главное.

[Винни]

Если ты еще сможешь, подкрепить свои думы делом...
опс пока писал ответ, заметил, что ты изменил показания с
"недостойно существования" на "не государство вовсе".
Вобщем цены тебе не будет ))
Ну и как я уже не однократно говорил,
твое мнение о России не существенно.
Мнение россиян - главное.

Да-да, россия убер алес, я понимаю.
Но ты спросил, что я думаю - я ответил. Не любишь слушать ответы - не задавай вопросы.
Но вернёмся к исходному моменту - на каком основании ты решил, что ты можешь выражать тут интересы российского общества и говорить от его имени?

[alxtskv]

Но ты спросил, что я думаю, я ответил - не любишь слушать ответы, не задавай вопросы.

Не любишь читать комментарии к своим ответам, не отвечай.

Но вернёмся к исходному моменту - на каком основании ты решил, что ты можешь выражать тут интересы российского общества и говорить от его имени?

Хочешь вернуться -- возвращайся.
Там все уже сказано.

[Filon]

Государство, не имеющее возможности защитить интерес общества, которое оно представляет - не государство.
Либо не имеет прав на такой интерес.
Ваш кэп.

Крамольные мысли пишешь. Очень крамольные.

[Винни]

Не любишь читать комментарии к своим ответам, не отвечай.
Хочешь вернуться -- возвращайся.
Там все уже сказано.

Я-то люблю читать комментарии к своим комментариям, и читаю. Просто обращаю твоё внимание на то, что ты ведёшь себя нелогично, сначала говоришь "а что ты думаешь?", тебе отвечают, на что у тебя потом единственное рабочее возражение "мне пофиг, что ты думаешь". Я ж говорю, путаешься в показаниях

[alxtskv]

Я-то люблю читать комментарии к своим комментариям, и читаю. Просто обращаю твоё внимание на то, что ты ведёшь себя нелогично, сначала говоришь "а что ты думаешь?", тебе отвечают, на что у тебя потом единственное рабочее возражение "мне пофиг, что ты думаешь". Я ж говорю, путаешься в показаниях

Ну дык.
Дежурно проверил, не закралось ли в твоих шаблонах по отношению к России чего новенького? ))
Убедился, что на западном фронте без перемен ))
Дежурно сообщил тебе, что я об этом думаю ))

Нет причин для паники, короче ))

[Папа]

Галилей и Бруно тоже отстаивали свои убеждения, оба по-разному, оба хлебнули, один отрекся, другого сожгли. У каждого был свой путь. Но мы их помним обоих со знаком плюс, при том, что один умер за свои убеждения, а другой нет. Это почему же? Да потому что смерть за убеждения случается тогда, когда нет другого выхода. Ни одно разумное существо не кинется очертя голову умирать за идею, если только это не клинический случай. Отстаивать - да, но умирать мало кто согласится. А помним мы обоих за их вклад в развитие науки, за то, что они были выдающимися для своего времени учеными и мыслителями. За ДЕЛО мы их помним, а не за готовность сдохнуть.

Лада, спасибо.
Я вчера вечером говорил тоже самое одному человеку, но только другими словами.

[BuDDaH]

Выбор "быть или не быть" есть всегда. Бруно мы помним как раз за его убеждения и готовность за них умереть, но никак не за вклад в науку. Его труды были запрещены и не издавались.

[lada]

Ты - несчастная жертва пропаганды. Бруно - не Александр Матросов. Он лекции читал при жизни много где, сеял зерна сомнений и взращивал последователей. А что не издавался, так и Солженицын в СССР не издавался.

[alxtskv]

Вот видишь Лада, Александра Матросова ты тоже помнишь.
А почему?
И неужели ты помнишь его со знаком минус?

[Vox]

На всю страну показали только те слова, которые он говорил (хотя и не все).
Суть отношения журналиста к жителям донбасса не искажена.
Они (жители) - лишние. Умрут они сразу от того, что их убъют, или умрут как лишние от того, что их отголодоморят не принципиально.

В Росии безработные все с голоду умирают? Ну вы и звери.

Ты вообще что-то раньше знал про этого человека, который высказал свою личную точку зрения в одной из тысяч передач?
И не узнал бы, если бы в новосиях по РосТВ не показали.

этот эфир Громадского записали 29 апреля 2014 года, а смонтированный отрывок выложили в интернет 31 июля, то есть через 3 месяца. И видео трехмесячной давности покорило одни из самых популярных СМИ России. Не будем углубляться в стандарты новостей, скажем только, что журналисты-новостийщики вчерашние новости называют «давностями». Почему внезапно главные каналы России показали в новостях отрывок видео трехмесячной давности – это, скорее, вопрос к редакционной политике, чем к новостным стандартам.

Позорный фейк.

[Vox]

К древнему спору "Копейщик vs Танк -- возможно ли?".

http://summer56.livejournal.com/198228.html

не стесняйся подписывать правильно
http://rusvesna.su/news/1406975203

[fantakt]

Бруно был религиозным философом, а не ученым. Естественнонаучные открытия интересовали его в первую очередь как подкрепление его взглядов на совсем не научные вопросы: смысл жизни, смысл существования Вселенной и т.д. Конечно, в эпоху становления науки эта разница (ученый или философ) была не столь очевидна, как сейчас.

Галилео Галилей, который, подобно многим своим современникам, признавал выдающиеся способности Бруно, никогда не считал его ученым, и тем более астрономом. И всячески избегал даже упоминания его имени в своих работах.

Бруно не был ученым, и поэтому ему никак нельзя было предъявить те обвинения, которые, например, были предъявлены Галилею. За что же тогда сожгли Бруно? Ответ кроется в его религиозных воззрениях. В своей идее о бесконечности Вселенной Бруно обожествлял мир, наделял природу божественными свойствами. Такое представление о Вселенной фактически отвергало христианскую идею Бога, сотворившего мир ex nihilo (из ничего — лат.).

http://www.pravmir.ru/za-chto-sozhgl...rdano-bruno-1/

Сожгли его за оккультизм и магию. Это если совсем коротко...

[Vox]

http://www.dw.de/%D0%BD%D0%B0%D1%82%...%B8/a-17827813

Украина сталкивается с серьезными угрозами своей безопасности и имеет право использовать силу для своей защиты настолько, насколько это оправданно. Собственно НАТО не подтверждает какого-либо использования баллистических ракет Украиной", - говорится в ответе официального представителя пресс-службы в штаб-квартире НАТО в Брюсселе, к которому DW повторно обратилась с запросом в субботу, 2 августа.
Днем ранее в пресс-службе НАТО со ссылкой на данные разведки США DW письменноподтвердили информацию американского телеканала CNN о якобы применении украинской армией баллистических ракет малой дальности против пророссийских сепаратистов на востоке страны. В субботу представитель НАТО сообщил DW, что "к сожалению, произошла ошибка в коммуникации".

[fantakt]

не стесняйся подписывать правильно
http://rusvesna.su/news/1406975203

Не стесняйся заглядывать в приведенные ссылки, там (в моей) нет ссылки на первоисточник... А размещена она на 10 часов раньше. К тому же по моей ссылке текст более полный, значит ближе к источнику Не бойся заглядывать в ссылки, там не кусают и не гонят за то, что ты ***ол