Вчера пытался улучшить свой первый проход по микро менеджменту как минимум, так на этот раз Немец на 4 хода еще раньше Волю закрывает и теперь уводит ВС на 85-м ходу, возник логический вопрос, а стоило ли так улучшать..
Ох уж этот рендом..
А кому то вообще удается ВС вырвать?
Довольно таки не плохой результат, есть 4 города на 100-й ход, да еще и с таким населением.Сообщение от Ural
Хороший расчет, я вот тоже подозреваю что не только 1-го но первых 2-х 3-х есть смысл селить, но пока не считал ничего, нет пока данных по своей ситуации с наукой.
И вправду хватит, я уже прикалывался на эту тему пару страниц назад, так что нечего нарушать мои эксклюзивные права на проституирование темы конца света..
Организатор турниров Civ5
Организатор турниров Civ5
ух, сложный старт какой. Я думал, что все-таки третий город после НК исходя из населения, но логично все свои города поставить рано
я бы даже сказал, что у Урала лучший старт из тех, что озвучивали. ВнушаетДовольно таки не плохой результат, есть 4 города на 100-й ход, да еще и с таким населением..
Третьего кстати можно довольно быстро добыть Пизой, у меня в тестовом без проблем получилось ее построить к 150му приблизительно, ее тут все равно явно выгоднее строить пораньше.Хороший расчет, я вот тоже подозреваю что не только 1-го но первых 2-х 3-х есть смысл селить, но пока не считал ничего, нет пока данных по своей ситуации с наукой.
Я даже и не пыталсяВчера пытался улучшить свой первый проход по микро менеджменту как минимум, так на этот раз Немец на 4 хода еще раньше Волю закрывает и теперь уводит ВС на 85-м ходу
А когда НК у тебя получается?
Да обидно теперь, в первом проходе уводил на 89-м, я еще мог как то напрячься чтоб перехватить, а с такими сюрпризами совсем не фонтан, можно конечно и это перехватить, но теперь только жертвуя НК, и выйдет он у меня аж в раене 90-го хода тогда.Я даже и не пытался
Организатор турниров Civ5
А когда думаешь расселяться? И думаешь ли вообще расселяться после НК? Если ставить третий город, то арабы не нужны получается, можно на армии сэкономить маленько.Да обидно теперь, в первом проходе уводил на 89-м, я еще мог как то напрячься чтоб перехватить, а с такими сюрпризами совсем не фонтан, можно конечно и это перехватить, но теперь только жертвуя НК, и выйдет он у меня аж в раене 90-го хода тогда.
По Садам я вот не вижу особых причин так уж с ними напрягаться, есть - хорошо, нет - да и бог с ними, в край обычные сады всегда можно построить, дальше счастья до политики на счастье в Рацио немного, НД тоже довольно быстро съедается. Как по мне главное, чтобы Петру и Оракул не увели
Хотел что компы тебе еще и города в нужных местах поставили, хитро..Жаль, Испания отказалась селиться там, где у всех 1/2 наш город - я туда посела загонял, но нет, не нравится им.
Как раз из-за расселения щупаю разные варианты, пока вопрос открытый, пока нравиться только вариант 2-го города до НК, а с 3-м не могу определиться, вот рассматриваю варианты:
1) - 3-й свой до НК(как у Урала), - НК получиться очень поздно и столица будет хуже по развитию(чудеса уводят и войска строить особо некогда), то есть просяду по науке как минимум до отсечки точно.
2) - 3-й свой после НК, НК вроде терпимо по срокам, со столицей и строительством чудес чуть по лучше вроде, но сам город будет очень слаб к отсечке(с потерей халявы от легализма
3) - 3-м городом брать туже Меку или Париж после НК(не смотря на плохое место, в Париже все же Обсерватория будет), ситуация с НК как в предыдущем варианте, а с развитием столицы даже чуть лучше - то есть самая приятная, но 4-й город в этом варианте появиться позже чем во всех других(из-за логистики войск).
4) - 3-м городом брать туже Меку или Париж до НК, ситуация с НК и развитием столицы почти как в 1-м варианте, из-за раннего строительства войск в столице, но 4-й город появиться уже в довольно таки приличные сроки.
Как видим во всех вариантах стратегии стартового развития есть свои плюсы и минусы, и мне тяжело пока определиться что лучше, так что спасибо что дал нам достаточно времени на этот турнир
Синди, спасибо за обзор, но ВУ у тебя поздненький на 115мЯ тут прикинул по ученым, вот что у меня выходит приблизительно.
Я для простоты считал, что стартовая политика Рацио всегда работает, Научная теория на 155м, Пластмассы на 195м, первый ученый на 115м и приносит науку с академии он до 235го, обсерва тоже есть сразу (строится быстро, можно не париться насчет разницы), политика на универы для простоты одновременно с Научной теорией. Всего ученых не знаю сколько будет, пусть будет 15, думаю реальное число.
до 155. 40*8*2,33*1,15 = 857
155-195. 40*10*2,5*1,15 = 1150
195-235. 40*10*3*1,15 = 1380
Получается 3387, пусть 3300. Ну, лабу еще надо построить, но там быстро должно быть 4 колбы ходов на 5 роли не должны сыграть
Также поселенный ученый даст еще по 240 колб каждому потом потраченному ученому, что даст еще 3360 колб, если всех остальных 14 ученых оставить на после лаб.
Суммарно получаем 6660 колб, что равноценно 832 колбам в ход в момент траты ученого без учета политики в Рацио на +15, верхняя строка во всплывающем меню с колбами.
Я думаю, что столько не будет без каких-либо изысков типа фабрик, поэтому первого селить точно надо.
Если селить второго, то получается, что первый даст тогда 3300+3120 = 6420 колб, второй приблизительно на 500 колб меньше, 5900 пусть, то есть 6160 в среднем, что получается равноценным 770 колбам с городов. Будет ли столько я если честно не знаю, но и второго я думаю стоит селить.
Насчет следующих аналогично, может и третьего стоит селить
Организатор турниров Civ5
Организатор турниров Civ5
Да Петру у меня вообще строили чуть ли не к 80му ходу, в этот раз не строят слава богуУ меня на Петру еще индус притендует. Терракотку кто то строит?
Вообще, удивительна конечно логика. Каким образом то куда сходил воин какой-нибудь на другом конце карты влияет на порядок строительства нации, которая и не знать даже может нацию этого воина. Это маразм какой-то.
Я думаю, что лично я выбрал бы первый вариант, но тут есть сложности конечно, с ВБ можно не проскочить, 2 поселов строить ну и т.д. Через Волю я пытался рано расселиться, но ничего не получилось, ВБ уходила на ранних 40х, причем если не строили индусы, то строили немцы.Как раз из-за расселения щупаю разные варианты, пока вопрос открытый, пока нравиться только вариант 2-го города до НК, а с 3-м не могу определиться, вот рассматриваю варианты:
1) - 3-й свой до НК(как у Урала), - НК получиться очень поздно и столица будет хуже по развитию(чудеса уводят и войска строить особо некогда), то есть просяду по науке как минимум до отсечки точно.
2) - 3-й свой после НК, НК вроде терпимо по срокам, со столицей и строительством чудес чуть по лучше вроде, но сам город будет очень слаб к отсечке(с потерей халявы от легализма
3) - 3-м городом брать туже Меку или Париж после НК(не смотря на плохое место, в Париже все же Обсерватория будет
4) - 3-м городом брать туже Меку или Париж до НК, ситуация с НК и развитием столицы почти как в 1-м варианте, из-за раннего строительства войск в столице, но 4-й город появиться уже в довольно таки приличные сроки.
Вот вариант с Парижем, то чем его брать лучше тогда реально третий свой город воткнуть у горы в любое время, до НК или после, мне кажется, что в любом случае этот город будет лучше, чем Париж.
Сам то я тоже с 2 городами до НК иду, но мысль забить на арабов и построить третий даже если и после НК мне что-то все больше нравится. Но тут опять все может упереться в чудеса, как и в случае с расселением до НК
С тем что 3-й свой по любому будет лучше чем Париж не спорю, этот вариант только чтобы снять нагрузку по выращиванию поселенца со столицы и дать ей круче вырасти(возможно больше чудес построить до отсечки).
А захватить Париж можно и на 30-х ходах 2-мя лучниками и 2-мя воинами, надо только перед этим уничтожить воина что в то время всегда рядом бегает и атаковать город до того как там построиться первый лучник.
НК на 74. Когда играл двумя городами, Ганди заставил построить Сады в 77-м, до Петры. Тогда и Стоун забрал, и все нужные чудеса. Прадва Оракул пришлось до отсечки делать. Но после захвата Мадрида и Пари жа все выглядело как-то кисло. Ни счастья, ни науки толком. Начал играть тремя городами и поперло. Все, что нужно беру, и Оракул на отсечку выпадает. Разве что с акведуками оплошал, но это исправимо.А когда НК у тебя получается?
НК на 74. Когда играл двумя городами, Ганди заставил построить Сады в 77-м, до Петры. Тогда и Стоун забрал, и все нужные чудеса. Правда Оракул пришлось до отсечки делать. Но после захвата Мадрида и Парижа все выглядело как-то кисло. Ни счастья, ни науки толком. Начал играть тремя городами и поперло. Все, что нужно беру, и Оракул на отсечку выпадает. Разве что с акведуками оплошал, но это исправимо.А когда НК у тебя получается?
НК на 74. Когда играл двумя городами, Ганди заставил построить Сады в 77-м, до Петры. Тогда и Стоун забрал, и все нужные чудеса. Правда Оракул пришлось до отсечки делать. Но после захвата Мадрида и Парижа все выглядело как-то кисло. Ни счастья, ни науки толком. Начал играть тремя городами и поперло. Все, что нужно беру, и Оракул на отсечку выпадает. Разве что с акведуками оплошал, но это исправимо.А когда НК у тебя получается?
Организатор турниров Civ5
Все это здорово, но тогда второго своего города не будет или он будет позже. А если уж мы сошлись на том, что по возможности лучше третий свой город, чем Париж, то менять второй свой город на Париж вообще не тема.А захватить Париж можно и на 30-х ходах 2-мя лучниками и 2-мя воинами, надо только перед этим уничтожить воина что в то время всегда рядом бегает и атаковать город до того как там построиться первый лучник.
Организатор турниров Civ5
Все просто рендом, к гадалке не ходи.Или просто рэндом, поди угадай
Вчера провел эксперимент, по этому поводу, приблизительно 10 ходов проходил почти одинаково, меняя только логистику разведчика на пару клеток в разные стороны, потом анализировал все, в том числе и утилитой Динамика.
Так вот, анализ показал что практически все в мире компов меняется, и чем больше проходит ходов от простого изменения логистики одного юнита, тем больше изменений в будущем. Есть конечно более устойчивые события, такие как приоритеты строительства Чудес и принятия политик, места расселения и изучение тех компами, которые скорее всего заложены в алгоритме развития, но и они сбиваются, событиями напрямую влияющими на рендом, например боями юнитов.
Так что совсем не удивительно, что Макинч своими ранними военными действиями добился у Мадрида строительства Стоуна к 60-м ходам, при том что у меня например, на тот период даже Календарь еще никто не изучает.
Организатор турниров Civ5
Ага, я вчера тоже провел эксперимент. Правда немного не такВсе просто рендом, к гадалке не ходи.
Вот в каждом патче из примерно 200 что уже вышли они пишут, что повысили всякие там алгоритмы для ИИ. Надо сказать, что цель уже почти достигнута. Я практически также играю, о разведчик пошел не туда - начну-ка я строить СтоунВчера провел эксперимент, по этому поводу, приблизительно 10 ходов проходил почти одинаково, меняя только логистику разведчика на пару клеток в разные стороны, потом анализировал все, в том числе и утилитой Динамика
Так вот, анализ показал что практически все в мире компов меняется, и чем больше проходит ходов от простого изменения логистики одного юнита, тем больше изменений в будущем. Есть конечно более устойчивые события, такие как приоритеты строительства Чудес и принятия политик, места расселения и изучение тех компами, которые скорее всего заложены в алгоритме развития, но и они сбиваются, событиями напрямую влияющими на рендом, например боями юнитов.
Уже писал, что ранние боевые действия очень сильно перетряхивают стратегию компов очень сильноВсе просто рендом, к гадалке не ходи.
Вчера провел эксперимент, по этому поводу, приблизительно 10 ходов проходил почти одинаково, меняя только логистику разведчика на пару клеток в разные стороны, потом анализировал все, в том числе и утилитой Динамика
Так вот, анализ показал что практически все в мире компов меняется, и чем больше проходит ходов от простого изменения логистики одного юнита, тем больше изменений в будущем. Есть конечно более устойчивые события, такие как приоритеты строительства Чудес и принятия политик, места расселения и изучение тех компами, которые скорее всего заложены в алгоритме развития, но и они сбиваются, событиями напрямую влияющими на рендом, например боями юнитов.
Так что совсем не удивительно, что Макинч своими ранними военными действиями добился у Мадрида строительства Стоуна к 60-м ходам, при том что у меня например, на тот период даже Календарь еще никто не изучает.
Стоун это мелочь - у меня серьезно встал вопрос по счастью со 2м городом и захваченным арабским, ибо не успеваю обработать в нужное время люксы, а тормозить рост столицы не годится вовсе, так что я пока что этот боевой проход сохранил в папочку, потом подумаю можно ли что придумать. Так что нет у меня Стоуна халявного пока
Сейчас решил вернуться к своему первому проходу, только со столицей в пустыне - 3 города до НК соответственно. Хороший вариант - воины натаскали рабочих, доступ к люксам открывается раньше. ВБ на 68м, НК на 76м получается. Проблемы строительства ВБ индусами/арабами решил воровством 2х рабочих у индусов и небольшой помехе арабам.
Очевидный минус - задержка в строительстве армии и захвате Мадрида, но 2й и 3й город имеют хороший потенциал для роста и строительства, так что по прикидкам раньше закрытия традиций Мадрид захватить не проблема - все-таки моя тактика в 2 воина и 2 каты уже показала свою эффективность
p.s. кстати, можно и к немцам в гости сходить, чтобы они ВБ не строили
Ваши права
