У меня вышло так что за ход до строительства ООН ГГ дали ВЛ на которого уже совсем не расчитывал т.к. при первом пробном проходе его тогда не было, а это теперь чуть ли не с самого начала 2ой отсечки надо переигрывать т.к. нужно культуру гнать под него и то не факт что его опять в это время дадут, поэтому прально сказано что раз не в 3ку призеров то итак сойдетСообщение от Vik9
Ага, прямо со старта. Такая же ситуация, 2-3 хода свободно, а оптимизировать некогда, а поскольку не в 3ку призеров то и так сойдет, и так лучший результат из тех, что были
За ход до начала или конца строительства ООН? Если до начала, то выбей из него В.Инженера и ускорь строительство ООН, если оно у тебя не за 1 ход получалось..
Я может и войду в 3-ку призеров, но тоже решил что так сойдет(порядком надоел этот рендом), вышлю черновой вариант, где даже ООН строился 2 хода при населении 28. И наверное отдохну от турниров какое то время..
И, поскольку Дракула не сбалансировал религию и культуру со своей наукой, поздравляю Термитника с победой!
P.S.:Но все же Вовчик не зазнавайся, тебе просто повезло!
А как ты за 1 его построишь, если оксфорд - последнее звено в переливе?вышлю черновой вариант, где даже ООН строился 2 хода при населении 28.
Рано, Легионер тоже, вроде как, из 200 выходит.И, поскольку Дракула не сбалансировал религию и культуру со своей наукой, поздравляю Термитника с победой!
Хорошо, Саш, ты главное не уставай больше или уставай так, чтобы это не мешало тебе показывать достойные результатыP.S.:Но все же Вовчик не зазнавайся, тебе просто повезло!
Моего финиша к сожалению совсем не будет, никак не успеваю доиграть, даже не было времени начать еще, поэтому пришлось бы брать его с воли/от гг и получилось бы только 12 ученых, хотя изначально все планировал под 13. Лучший возможный результат мог бы быть 204, и то не факт, что все успелось бы. В идеале рассчитывал бы на примерно 198 ход, интересно узнать результат Термитника
Спасибо за гп, было интересно, жаль что так вышлов ближайшем будущем (хотя след возможно я пропущу).
Организатор турниров Civ5
А следующий наверное раньше патча запускать не будемСпасибо за гп, было интересно, жаль что так вышло
Вот у меня вышел в тестовом прогоне как раз 204, дальше не успел сыграть и улучшить, но и по правде говоря один ход там только улучшался легко, два с трудом, а дальше скорее всего уже без улучшения, так что 202 максимум было бы, но и те не удалось переиграть, но как видно из результатов других игроков эти 2 хода роли не сыграли бы.Лучший возможный результат мог бы быть 204, и то не факт, что все успелось бы. В идеале рассчитывал бы на примерно 198 ход, интересно узнать результат Термитника
А расскажите если не сложно кто как ученых юзал, у меня такое ощущение что лично я их как-то кривовато использовал
Вчера писал, что необходимая наука у меня закрывается за 3 хода до рождения последнего ВУ от ГГ, кроме того благодаря завороту в поле(Плановая экономика) и 10-ти джунглям собственная наука города была 540 колб, а общая более 700, то есть 1 ВУ давал около 4000 колб
Я все же уверен что ты будешь единственным кто в этом турнире, хотя и впритык, но выйдет из 200., хотя я не против в принципе, заслужил это своей плохой первой отсечкой
А его совсем не сложно рассчитать, из-за Воли(увеличивающей порог до 700) 3-ка ВЛ(ВИ+ВУ+ВА) у него рождается на 186-м ходу, а там остается достроить, Пагоду и Оксфорд(Пизу можно на том же ходу
Организатор турниров Civ5
Нормально ты их использовал, думаю что основная причина - это нехватка 13-го ВУ, и у меня задержка финиша аж на 3 хода только из-за него.А расскажите если не сложно кто как ученых юзал, у меня такое ощущение что лично я их как-то кривовато использовал
Я пробовал и так как ты - 4ВУ до лаб а остальные на финиш, и по другому - 2 ВУ + Оксфорд до лаб, а остальные на финиш, разница меньше 1000 колб, что в моем например случае особой роли не играло. Вчера вечером хотел попробовать вариант 3ВУ+Оксфорд до лаб, но склонило на сон, и не доиграл эту пробу, бросил все..
Короче, получается что без 13-ти ВУ(или их эквивалента типа Плановой экономики вместо 1-го ВУ
Лично мне не надо было зацикливаться на Земельной Элите, а стартовать через волю чтоб 3-й политикой войти в Покровительство и на 80-х ходах взять Образованную Элиту, кстати был такой тестовый прогон с терпимым рендомом
P.S.: Выслал финиш.
Примерная тройка призеров ГП уже известна.А по какому принципу определять победителя будем тогда? Ведь на более высоком уровне кроме минусов есть и свои плюсы, например - то что компы быстрее гонят науку, дает нам возможность через шпионаж по больше тех у них украсть, а значит и быстрее развиваться.
И таких плюсов можно найти не мало, так что не факт что более сложный уровень усложнит игру сильному игроку
Сыграть новый ГП на иммортале, стоит хотябы ради того, чтоб еще ни разу не играли на такой сложности.
Игру усложнит само повышение уровня сложности, и более агресивные действия ИИ, в том числе и войне.
Для игроков, кто еще не играл на 7-ке это будет толко стимулом, плюс возможность получить опыт от более сильных игроков.
Вот этого мне как раз не хватало в данном ГП, даже генерала не набил, и в результате хлопок и алюминий подключил только под конец игры..
Войн сам объявлял много после 120-го хода, но так ни разу не один враг не ступил на мои земли, хотя мои рыцари по разрушали почти все улучшения соседей, награбив в казну под 1000 золота в общей сумме
И чем, подскажи пожалуйста, мне помешают более агресивные действия ИИ, если я их за их же деньги
Жаль, патч может к Новому году выйти.А следующий наверное раньше патча запускать не будем
Вот у меня вышел в тестовом прогоне как раз 204, дальше не успел сыграть и улучшить, но и по правде говоря один ход там только улучшался легко, два с трудом, а дальше скорее всего уже без улучшения, так что 202 максимум было бы, но и те не удалось переиграть, но как видно из результатов других игроков эти 2 хода роли не сыграли бы.
А расскажите если не сложно кто как ученых юзал, у меня такое ощущение что лично я их как-то кривовато использовал
Был пробник, 1го ВУ от ГГ дали на 127м, и я его решил 3й академией, с учетом 3х на лабы, но времени не хватило доиграть, а срок отсечки не продлили
Еще вот вспомнил, думаю не рационально было тратить ВУ на ускорение к школам(если не переиграл этот момент, сейв не могу сейчас посмотреть), от этого ВУ ты получил только половину от возможного максимума(ближе к финишу) колб, и более ранние школы даже 5-ю часть не дополученных колб не смогли компенсироватькто как ученых юзал, у меня такое ощущение что лично я их как-то кривовато использовал
Кстати, своей интригой ты заставил меня обратить внимание на еще одного сильного и перспективного игрока под ником alep, 2-я отсечка дает понять что и он технически имеет все шансы выйти из 200-го, вечером загружу и гляну его сейв подробнее.
Организатор турниров Civ5
Да, я именно этого ученого и имел в виду, на глазок как минимум 1000 колб там теряется в сравнении если его селить. Если оставить на потом, то не смотрел этот вариант когда играл, а сейчас уже не соображуЕще вот вспомнил, думаю не рационально было тратить ВУ на ускорение к школам(если не переиграл этот момент, сейв не могу сейчас посмотреть), от этого ВУ ты получил только половину от возможного максимума(ближе к финишу) колб, и более ранние школы даже 5-ю часть не дополученных колб не смогли компенсировать
Вообще я смотрю по обсуждению, надо было забить все-таки на волю (в моем случае с относительно поздним Патронажем) и идти через 2 в Порядке, результат был бы лучше плюс культура не мешала бы финишу, можно было бы даже выбирать сколько политик брать
Из 200-го не выхожу точно...Были ошибки допущенные еще на 1 отсечке, что не дало в итоге претендовать на лучший результат. Хотя результат не плох, как для меня, но за лидерство уж точно не борюсь.Кстати, своей интригой ты заставил меня обратить внимание на еще одного сильного и перспективного игрока под ником alep, 2-я отсечка дает понять что и он технически имеет все шансы выйти из 200-го, вечером загружу и гляну его сейв подробнее.
Жаль, твоя 2 отсечка имеет все перспективы успеть по религии и культуре до 190-го хода, вот только как с наукой и последним ВУ выходит не могу сказать без детального рассмотрения..
Думаю теряется чуть больше чем 1000 колб, но все равно все завязывается на 13-м ВУ или его альтернативе.
Вот-вот, а я тебе об этом намекал на первых страницах обсуждений.
А в моей стратегии достаточно было и 15-ть политик, если в Меценатство 3-й пойти
Да, религию и культуру до 190 хода закрыть не проблема, а вот последний нужный ученый ГГ дают немного поздновато, чем хотелось бы...Своего 4-го не успевал никак вырастить как ни пытался. В итоге забил на него...Да и некоторые недочеты, которые уже понимаю по исходу всей партии сыграли свою роль...А так вполне если бы все сошлось, то до 200 бы было...Жаль, твоя 2 отсечка имеет все перспективы успеть по религии и культуре до 190-го хода, вот только как с наукой и последним ВУ выходит не могу сказать без детального рассмотрения..
Организатор турниров Civ5
Результаты:
Поздравляю Легионера с победой, Термитника и Сашеза с попаданием в тройку
Сейвы:
http://gp.civfanatics.ru/civ5/sav/gp5-12/eta3/
Молодцы, ребят! Поздравляю всех с победами, а главное участием!Прекрасные результаты!
У меня так и не удалось никак поучаствовать - и поженился, и работу поменял, и в изучение английского ушел. В общем до любимой цивы так и не добрался
Думал, под конец просто сыграть вне результата, однако привык выжимать по-максимуму из игры, а гонять рэндом выбивая ВУ из ГГ желания совсем не было, так что терпению всех участников очень завидую!
Организаторы - большие молодцы, но может все-таки стоит какую-нибудь короткую игру с минимизацией рэндома запустить? А то ведь этот патч может еще и через 2 месяца выйти, так и 2 ГП провести не проблема!
Попробую участвовать, ибо люблю играть с сильными соперниками (последние сообщения Сашеза пришлось даже пару раз перечитывать
Все молодцы! Ищо!
Ваши права
