Не нашел этого на Модиках, написал в "Технологической" теме предложение по этому поводу.
Да может и лучше, но не слишком ли усложняется модель, программирование?В имеющейся концепции город, как бы не расширялся, никогда не сможет занять ВСЮ клетку и в этой клетке можно строить внегородские сооружения, причем разные и несколько.
Чем эта концепция хуже концепции Цив, где клетку занимает город и только город?И потом я как-то воспринимал "внегородское" - это на другой клетке. Может, нужен новый термин - "пригороднее", т.е. и не в городе, но и в этой клетке? та же застава?..
...и тот же аэродром? А вот ГЭС в пригороде как-то трудно представить.Сейчас - городское. Ну, так, слегка на окраине, как ты и пишешь![]()




И потом я как-то воспринимал "внегородское" - это на другой клетке. Может, нужен новый термин - "пригороднее", т.е. и не в городе, но и в этой клетке? та же застава?..

Ответить с цитированием