А, понял: ты специально не делаешь обсуждение удобным, т.к. тебе больше не нужно ничего обсуждать. Ну что ж...Сообщение от MaiklIl
Так и того, что уже приняли, хватит на полгода кодирования
Тем более, что параллельно с кодированием идет освоение новых возможностей НТМL5, а это тоже время занимает изрядное
Странный вывод.
Если было бы не нужно обсуждать, то и ответов на посты (и твои, в том числе) не было бы. Но это же не так.
А как же тогда понимать это?
Смотри: я говорю, что наговорено уже слишком много, чтоб все нюансы удержать в голове, потому легко можно не заметить или забыть, что напр. "в посте 20 было сказано, что побережье - вода" - ты же отвечаешь: зачем собирать дайджест в одном месте, в удобной форме, ведь и так уже сколько наговорено.Так и того, что уже приняли, хватит на полгода кодирования
Разве я сделал неправильный вывод? И ты еще учитывай: я не молчу, я уже достаточно за эти годы наговорился, чтоб не бояться что-то сказать не так и показаться смешным, но может другие читают нашу дискуссию, и может им есть что сказать, но нет желания перелопачивать наговоренное, как это часто бывает, но как люди культурные, не могут вломиться в разговор со словами "я не читал всю ветку, но..."
Эти твои слова говорят, что я не смог донести главное: "вскоре займемся" - это на 90% "никогда". Гораздо ЛЕГЧЕ сразу свои ответы кидать в дайджест, потом его как-то упорядочиться, и не беспокоиться, как оно выглядит: это все рабочий момент; дайджест могут начать читать не только активные участники дискуссии, но и другие, и могут написать что им непонятно - так будет шлифоваться описалово.
Я по себе знаю: тут самое главное преодолеть начальный психологический барьер, НАЧАТЬ ДЕЛАТЬ - дальше станет ясно, насколько это удобно, и "само пойдет".
Ваши права
Ответить с цитированием