Вот нарыл ссылку -- http://ufn.ru/ufn80/ufn80_8/Russian/r808a.pdf
Вот нарыл ссылку -- http://ufn.ru/ufn80/ufn80_8/Russian/r808a.pdf
Ну я в общем правильно понял, что коллайдер построили для общих исследований (что безусловно нужное дело), но чтобы выбить под это не общее финансирование, а конкретные 10 миллиардов, то надо было придумать конкретную задачу про бозоны-кобзоны, туманно намекнув, что это всё не просто так, а ключ ко Вселенной? Ну а теперь, стало быть, их ещё и наблюдать надо по расписанию, с каждым разом срывая больше покровов, а не то лавочку могут и прикрыть, и нормальные исследования прекратятся.
Пока я понял только то, что физика исчезла, ее заменила дифференцияльная геометрия. К сожалению, физики так и остались физиками, они в массе своей не хотят становиться математиками. Но, что интересно: если гипотеза о том, что вся вселенная описывается какой-то там группой Ли, верна, можно попробовать сделать следующее: используя математический аппарат, предсказать свойства вселенной, которые не были получены экспериментально, после чего проверить на практике, выполняется ли это. Не на эти ли возможности намекал физик Перельман ("Я знаю, как управлять вселенной")?
<iframe src="http://player.vimeo.com/video/41038445?portrait=0&color=c8b3df" width="400" height="300" frameborder="0" webkitAllowFullScreen mozallowfullscreen allowFullScreen></iframe>
Ты свипер заблуждаешься. Физика никуда не исчезла и дифференциальная геометрия её никак не заменит. На чистой физике далеко не уйдёшь, математическая модель должна получить подтверждение на опыте. Эксперимент это как опора для следующей теории, модели. Ну, а физики всегда были отличными математиками, множество определений вошло в математику именно через физику.
И самое главное твоё заблуждение - Перельман - математик!
Мир бы подох с голоду и отсутствия надежды, если бы каждый увлекся столь не прикладной областью.Сообщение от Али Гарх
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
Ваши права
Ответить с цитированием