По просьбе Майкла создаю тему о реализуемости игровых идей
Какие игровые идеи легко реализовать, а какие - не очень?
Я так читаю все написанное Майклом, и по-моему, что-то уж очень много у него игровых сущностей
Майкл, ты собираешься ВСЁ это реализовывать?Реально ли?
В той же Циве и так уже сущностей немало, очень важно соблюсти баланс
В общем, здесь о возможности реализации игровых идей
Ну, раз так... то сразу же отвечу по сабжу -- об игровом ИИ.
О чем в первую очередь заблуждаются игроки не-программисты, когда начинают говорить об игровом ИИ (моих препираний с Йориком на эту тему не счесть), это то, что никакой он не ИИ.
Технически, в програмном коде, это просто набор функций реализованых программистом в которые тупо забита того или иного уровня сложности (но всегда невысокого) эвристика. Например такая штука как "пачфайндинг" -- поиск пути, который технически является тупо алгоритмом перебора с заранее задаными условиями.
Если всетаки кто из не-программистов читал/слышал про Теорию Игр,
там это дело называется "выигрышная стратегия".
Так вот, эта эвристика, эта "выигрышная стратегия" НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО отношения к разделу ИИ, потому что представляет собой УЖЕ ГОТОВОЕ, придуманое и забитое человеком решение для того или иного типа игровой ситуации.
Никакой способности, ни анализировать ситуацию, ни обучатся у игрового гынТелекта -- нет, не было, и скорее всего не будет.
Потому, все рассуждения не-программистов об "умном компьютерном игроке" -- это ни что иное как мифотворчество, идеализм и мракобесие.
Настоящего ИИ в играх нет и не будет, по двум разным, но одинаково веским причинам:
разрабатывать игру с таким ИИ -- это слишком дорого, рисковано и коммерчески не интересно.
никто в мире до сих пор не сделал такого ИИ, потому и в играх ему появится неоткуда
Был такой советский науч-поп фильм "Кто за стеной". Если не смотрел, там есть эпизод, когда ЭВМ сама додумалась до того, что искусственный интеллект невозможен. К чему это я: любой математически синтезированный алгоритм ты не считаешь интеллектуальным, так как он просто запрограммирован. Алгоритм, не основанный на логике, перестает быть логичным и начинает напоминать продукт генератора случайных чисел. Что же делать? Ответ: нужно ИИ, построенный на математическом моделировании, адаптировать к уровню игры игрока-человека, чтобы человеку было интересно играть. Например, в среднем человек должен выигрывать примерно треть игр. Но не за счет тупого проигрыша ИИ, а за счет постоянного контроля уровня мастерства.Сообщение от Aku_Aku
Ну, если ты такой гуру-програмер что можеш писать то чего никто не может -- алгоритмы ИИ левой задней ногой... то почему бы и нет.
Да я сам бы рад.
Вообще первый свой проект, тот что на соурсфордже начинал именно с таким прицелом,
чтобы "чисто для прикола" и игрушку сделать, и еще чтоб потом её использовать как полигон для ИИ.
Но оказалось, что это слишком сложно... тем более если самому.
Вот если бы в компании... то я бы тоже еще попробовал тряхнуть стариной...
И... мы тут это уже много раз обсуждали.
Вон с Генералом помню что-то было.
Вероятно, наиболее проработанный ИИ, создаваемый для игр - это известная программа, которая у Каспарова в шахматы выиграла.
К ней еще и соответствующий компьютер нужен.
Но на их создание IBM положила огромные миллионы баксов.
Тратить такие суммы на создание ИИ для компьютерной игры, какой бы она раскрученной не была, никто не будет.
А создать такую прогу силами любителей невозможно, правильно Аку говорит.
А вообще, имхо, зачатки ИИ нужны только в однопользовательской игре.
В многопользовательских играх ИИ вообще не нужен, там игроки должны между собой биться.
Не миллионы. Они просто разрабатывали прототип новго компа, вот и решили заодно его так прорекламировать.
И компьютер тот уже по нынешним временам не торт.
И програм подобных сейчас уже куча, способных на обычных компах обыгрывать если не гросмейстеров, то большинство мастеров.
И никакого отношения к ИИ (ну, кроме громкой шумихи неразберихи) та программа не имела и не имеет,
потому как не способна ни на (само)обучение ни на самостоятельные действия, что является главными характеристивами ИИ.
А так... все правильно.
В оригинале термин AI - это искусственная соображалка, скажем, имитация разумного поведения.
Что-то, может, слышал... напомни, пожалуйста.
Подавляющее большинство этих идей в игре УЖЕ реализовано.Я так читаю все написанное Майклом, и по-моему, что-то уж очень много у него игровых сущностей
Майкл, ты собираешься ВСЁ это реализовывать?
Ваши права
Ответить с цитированием
