Твоя Цивилизация - браузерная RTS. Попытка создания

[Yorick]

Ролик - это круто, пока об этом не думал. Может, достаточно для начала небольшого текстового вступления?

+1, ролик это слишком круто, ты и так НА ПОРЯДОК (это не преувеличение!) переусложнил игру. Если ты от этого тащишься - класс. Но точно в такой сложной игре не выстроить нормального баланса и не многие захотят в нее играть. Чем и брала Цива - сначала простотой в Цив1, потом наращиванием сложности для любителей, уже втянутых в серию - и ИМХО уже на базе этого ядра втягивались в популярную к тому времени серию подростки, мужая в боях

Да, строить это здание ПОКА нельзя, но изучать науку, чтобы научиться его строить, уже можно.

Много лет назад в дискуссии "группы Steph'a" с ИхФанатиков звучала эта идея (я тебе присылал эту дискуссию): одна наука для производства тех же танков, другая - для пользования ими. Т.е. зулусы, не изучив танкостроение, могут изучить танковождение и покупать танки и пользоваться ими.

Да, значит, игрока надо сначала заинтересовать чем-нить особенным ))

Это первое, о чем тебе стоило задуматься ДО написания игры: чем ты "возьмешь" игроков, чем твоя игра будет обходить конкурентов. Гейм-фокус.

[MaiklIl]

+1, ролик это слишком круто, ты и так НА ПОРЯДОК (это не преувеличение!) переусложнил игру.
Если ты от этого тащишься - класс.

К сожалению, это так. Именно сложность привлекает, потому что в большинстве игр, в которые играл и бросил, бросил именно из-за того, что в играх наступал предел развития и продолжались только монотонные примерно одинаковые действия, грабеж или бои с соседями, или шахтерство постоянное, или терки между альянсами без движения вперед и без конца и края.

Но точно в такой сложной игре не выстроить нормального баланса

а все-таки я попробую ))

и не многие захотят в нее играть

постепенно, после ряда модернизаций, после привлечения свежих программных технологий, уверен, игру сделаю интересной

Чем и брала Цива - сначала простотой в Цив1, потом наращиванием сложности для любителей, уже втянутых в серию - и ИМХО уже на базе этого ядра втягивались в популярную к тому времени серию подростки, мужая в боях

можно сделать, например, так - открыть новый сервер и объявить простую цель для победы, чтобы ее можно было быстро достичь. Вырастить населения 1000 (5000, 10000) чел. Или построить какое-нить несложное чудо света. Или построить Подразделение баллист. И т.д.
А еще можно устроить турнир на симуляторе, по кубковой системе - проигравший в бою выбывает, победитель идет дальше.
Кстати, для этого и сервера нового не надо, правила оговорили, и вперед ))

Много лет назад в дискуссии "группы Steph'a" с ИхФанатиков звучала эта идея (я тебе присылал эту дискуссию): одна наука для производства тех же танков, другая - для пользования ими.
Т.е. зулусы, не изучив танкостроение, могут изучить танковождение и покупать танки и пользоваться ими.

Так и есть.

Это первое, о чем тебе стоило задуматься ДО написания игры: чем ты "возьмешь" игроков, чем твоя игра будет обходить конкурентов. Гейм-фокус.

Ну, не подумал, цель была другая ((

[Yorick]

К сожалению, это так. Именно сложность привлекает, потому что в большинстве игр, в которые играл и бросил, бросил именно из-за того, что в играх наступал предел развития и продолжались только монотонные примерно одинаковые действия, грабеж или бои с соседями, или шахтерство постоянное, или терки между альянсами без движения вперед и без конца и края.

По похожему пути пошли разрабы мода к Цив3 "Путь атлантов" - наклепали туда туеву хучу юнитов, построек и т.д. Не говорю что это однозначно плохо - может, ты количеством и возьмешь - просто ты мог бы в обсуждениях на форумах этого мода немного "заглянуть в будущее", посмотреть как игроки воспринимают такое безмерное разнообразие.

Это первое, о чем тебе стоило задуматься ДО написания игры: чем ты "возьмешь" игроков, чем твоя игра будет обходить конкурентов. Гейм-фокус.

Ну, не подумал, цель была другая ((

С другой стороны - если б ты начал делать все "какнада" и с самого начала - может, и игру б так и не сделал

[MaiklIl]

По похожему пути пошли разрабы мода к Цив3 "Путь атлантов" - наклепали туда туеву хучу юнитов, построек и т.д.
Не говорю что это однозначно плохо - может, ты количеством и возьмешь - просто ты мог бы в обсуждениях на форумах этого мода немного "заглянуть в будущее", посмотреть как игроки воспринимают такое безмерное разнообразие.

Путь Атлантов - сингловая игра, дома погонять или в офисе, не важно, но одному. А одному игроку не нужно такое разнообразие юнитов и построек, все равно будут какие-то предпочтения.
А онлайн-глобалки рассчитаны на разных игроков одновременно, поэтому в них должен быть другой подход к разнообразию, имхо.
Ведь если ты играешь дома сингл, то тебе по барабану, какими юнитами бьется с компом в эту же игру сосед за стеной. Ты с ним все равно в мониторе не встречаешься. А в онлайнках не так. Сотня игроков бьется друг с другом, и у всех ОДИНАКОВЫЕ войска, построенные в ОДИНАКОВЫХ условиях.
Разве это нормально?

С другой стороны - если б ты начал делать все "какнада" и с самого начала - может, и игру б так и не сделал

Не сделал бы, точно. Потому что "какнада" - это ОЧЕНЬ сложно сделать. А так, что пришло на ум, то и прописал))

[Yorick]

Путь Атлантов - сингловая игра, дома погонять или в офисе, не важно, но одному. А одному игроку не нужно такое разнообразие юнитов и построек, все равно будут какие-то предпочтения.
А онлайн-глобалки рассчитаны на разных игроков одновременно, поэтому в них должен быть другой подход к разнообразию, имхо.

Логично.