Возможно, это то, что надо, можно попробовать.Сообщение от Yorick
Закрывать тему, наверное, не желательно. Лучше обсуждать в ней, а выжимки, саму суть обсуждения, так сказать, уже переносить в Вики, создавая там разные статьи с перекрестными ссылками.О наполнении: либо то, что ты меняешь в игре, тебе надо описывать на своем сайте; либо, если боишься зацепить работающее, правь описание в отдельной теме на форуме.
Тему наверное можно закрыть - это Гость решит - и ты можешь в разных постах выкладывать разные разделы описания.
А лучшее из них выбирать и вкладывать уже непосредственно в описание игры или в функционал.
Можно назвать эту группу так: Баба Яга - противИ отдельно в технологической теме, как я уже предлагал, ты ведешь несколько групп вопросов:
1. отвергнутые тобой предложения (чтоб не тратить попусту усилия)
Сюда можно вносить идеи, по которым еще не пришли к консенсусу, а также те, реализация которых существенно меняет уже существующую концепцию игры, а следовательно, в данной редакции не подходит, их готовить к другой игре.2. отложенные идеи (может, в какое время, при каких условиях, на каком этапе к ним вернуться).
По сложности вживления эту группу можно разделить на две части: 1)легкореализуемые, 2)сложнореализуемые.3. принятые идеи, которые пока не успел внести в описание.
Да, ты прав - в введении написано совсем не то, что нужноИ 1е, что тебе стоило бы сделать - перепахать введение: это 1е, что человек смотрит знакомясь с игрой, ожидает увидеть общее описание, режимы ходопроизводства, сравнение с похожими играми, какую-то обнадеживающуюкартинку, может даже фотку автора - сейчас даже журналисты вывешивают свои фотки на статьях, чтоб создавалось ощущение персонализации что ли.
Ответить с цитированием
