Сетевой турнир!!! civ5

[Тролль рыбак]

Тролль рыбак, твоя фраза, правда, вырванная из контекста, натолкнула на мысль, что действительно по умолчанию можно назначить правило, которое легко "обходится" по договоренности. Но тогда компромиссом было бы поставить пошаг, потому что, кто играет одновременные, с оговорками (неинтересно, ближе к боевой), но все-таки согласны играть пошаг. Да, еще, я не принципиально против одновременных, играю в основном так по сети, только есть игроки, которые не пользуются двойными, даже таймер ждать не надо, есть те, кто "сидит" до конца, потом бабах и ваших нет. Еще один момент, одни будут играть под таймер и одновременные, другие без времени и пошаг, наберется статистка, след.турнир можно уже будет определить как играть. Еще один плюс, скорее всего, будет обсуждение игр, можно также будет сравнить, что интереснее "быстрота или качество".

Гитлер в 41-м тоже бабах и всё, да вот только отдача замучила, надо учитывать всё и эшелонировать оборону... Один пехотинец смертник заранее укреплённый в форту на границе с двойной прокачкой под местность, на которой находиться умирает не всегда, но всегда позволяет избежать последствий двойного хода, да ещё и даёт возможность наказать обидчиков стоящими за ним эшелонами дальнобоев, т.к. после двойного хода юниты врага неподвижны и хорошая добыча, как минимум можно разменяться баш на баш. я в одной своей игре ландскнехтами Бисмарка, 2-мя арбалетами и 3 пушками держал оборону своего моногорода в течении 40 с лишним ходов против стрелков, гатлингов, кавалерии, артбатарей и пехотинцев (в хронологическом порядке)... В общем враг не смог даже на землю мою вступить и терял дорогих (стоимость около 500 монет) юнитов в обмен на мои стоимостью в 70 (там политики помогли) в соотношении 1 его на 2 моих... Игрок был не из нубов... а также пытался применять двойные ходы... но они только усугубляли его положение... В итоге когда я выучил гатлинги он вышел из игры... Так как начал отставать по науке другому игроку

Так что двойные ходы не тот зверь которого стоит бояться



Оставим всё на усмотрение организаторов...

[Papuas]

Так что двойные ходы не тот зверь которого стоит бояться



Оставим всё на усмотрение организаторов...

Безусловно, организаторам решать, "материала, вроде, как уже им накидали"
P.S. Знаю несколько сильных походовиков (это не я), которые, наоборот считают, что "одновременщики" боятся с ними играть.

[Тролль рыбак]

Безусловно, организаторам решать, "материала, вроде, как уже им накидали"
P.S. Знаю несколько сильных походовиков (это не я), которые, наоборот считают, что "одновременщики" боятся с ними играть.

Ну раз пошла такая пьянка, то вопрос.
Нации будут раздаваться рандомом или их будут выбирать игроки?

Дело в том, что если в турнире будет принят походовый режим, то монголы становятся той нацией, которую не одолеть никому
И я в таком случае хотел бы играть именно ими

[Papuas]

Ну раз пошла такая пьянка, то вопрос.
Нации будут раздаваться рандомом или их будут выбирать игроки?

Дело в том, что если в турнире будет принят походовый режим, то монголы становятся той нацией, которую не одолеть никому
И я в таком случае хотел бы играть именно ими

Да, пока, организаторы молчат, еще ничего неизвестно. Смею предположить, что нации рэндомно. Но..., как раз не испытываю комплекса по этому поводу. До кешиков можно и не дожить, если против персов или немцев или ....Просто, у каждого, наверное, свои предпочтения, скорее всего, чтобы исключить фактор "однобокости" этот момент учтут.

[Diman000]

Если действительно хочется определить сильнейшего, то мое мнение, что карта однозначно должна быть Перестрелка или что-то еще очень сбалансированное. И нации как-то выравнены. Тут конкретного предложения нет, ну например, отобрать заранее штуки 4-6 примерно равных и играть только ими.
Иначе рандом обязательно внесет свои коррективы (хоть с гг и руинами, хоть без них), можно проиграть на пангее и гуннами против раннего раша америкосов.

Лично мне в принципе это не важно, в игре с рандомом есть свои прелести.