А мы не будем договариваться, мы высказали свои мнения, а Термитник пуская решает.Сообщение от nakamura13
Забыл написать своё видение насчёт одновременных ходов
Так как по сети в основном всегда все играю на одновременных хордах, то и в турнире ходы должны по умолчанию стоять одновременные (Но если есть договорённость между игроками (по взаимному согласию), то пусть играют в пошаге)
Я например могу и в пошаге играть (и если кто то не может играть одновремёнку согласен пойти на встречу и сыграть с таким не умеющим в пошаг) - но честно скажу, мне будет скучно играть в пошаг
Я вообще за то, чтобы сетевой турнир прошел по правилам и условиям реальных сетевых боёв и чем меньше искусственных ограничений - тем лучше (которые в реальной сети не встречаются или встречаются редко (типа отключенные избушки, без ГГ, неагрессивные или вообще отсутствующие варвары, неодновременные ходы и подобные))
Но если кто то по каким то причинам не в состоянии играть по правилам настоящей сети, то я согласен пойти на уступки и играть с ограничениями, но всё же для желающих играть по полной желательно оставить такую возможность
Я готов поучаствовать, но только с пошаговыми ходами. Все остальное обсуждаем и готов подчиниться большинству.
Мое отношение к стандартной одновременке выразить не сложно: такая игра мне просто не нравится
Но мнение тех, кому хотелось бы играть в условиях более приближенных к большинству сетевый партий я понимаю и уважаю.
Но знаю точно, что есть игроки которым хотелось бы играть в пошаг (пусть он пока возможен и только по договоренности). Если они есть среди читающих этот форум, пишите, может мы организуем свой турнир?
Не предназначен, к сожалению, мультиплеер пятерочки для чистого пошага
Договоренности договоренностями, но здесь есть подводный камушек - "пошаг" должен быть обязательно без таймера (надеюсь, понятно, почему?)
А играть без таймера это "немножко долго"
Так что учтите этот подводный камушек при организации "пошаговой" игры на многих человек
И еще заметила недостаток "пошага" - а как играть "пошаговый" режим при наличии игроков-ИИ?
С ИИ, я сомневаюсь, что удастся "договориться" о чистом пошаге
Совершенно верно, Diman000 - игра с одновременными ходами - это уже не Цива
P. S. Сама играть не собираюсь, так, высказываю "теоретические замечания"
ИИ и без договорённости всегда в пошаг играет
Те кто хотят играть в пошаг просто не привыкли играть в настоящий мультиплеер и хотят играть мультиплеер в режиме сингла
Я согласен пойти на такие жертвы и сыграть с ними в режиме сингла
Таймер в пошаге разумеется отключается
Ты бы уж хотя бы разок сыграла в пятёрку, а то сплошная теория
Ну разумеется, что в свете данной темы я имела в виду игроков-ИИ именно в мультиплеере пятеркиНасколько мне известно, в пятерочном мультиплеере все игроки-ИИ ходят одновременно
Так что любителям сетевого пятерочного "пошага" придется не только без таймера, но и без ИИ играть
Ну это очевидно), я обычно играю как минимум с 7 соперниками (в сингле, разумеется
Таким образом, "пошаг" в мультиплеере ограничивается дуэльными играми без ИИЭто и есть подводный камушек такого "пошага"
Хотя, наверное для сетевых игр дуэльки на быстрой скорости оно самое то
Sungirl, к сожалению для меня тупость ИИ перечеркивает прелесть игры с кучей противников
Поставить высокий уровень пробовал, даже выигрывал на каком-то (не помню уже, Бессмертный вроде), но мне это тоже не интересно, все равно он туп, только с бонусами.
Так что приходится играть в дуэльки, хотя это не совсем Цива, да...
А сингл полноценно я давно уже не играю, разве что прощелкать какие-то варианты для дуэлек
Не пошага, а "пошага"(ну и без таймера, разумеется
Я немного не поняла, что означает это словосочетание?
Ну это само собой
Нет, они хотят играть мультиплеер в режиме пошагаТе кто хотят играть в пошаг просто не привыкли играть в настоящий мультиплеер и хотят играть мультиплеер в режиме сингла
Я согласен пойти на такие жертвы и сыграть с ними в режиме сингла
Играть мультиплеер именно в режиме сингла немного гиблое дело, т.к. игра с компом несколько отличается от игры с человеком
Тролль рыбак, твоя фраза, правда, вырванная из контекста, натолкнула на мысль, что действительно по умолчанию можно назначить правило, которое легко "обходится" по договоренности. Но тогда компромиссом было бы поставить пошаг, потому что, кто играет одновременные, с оговорками (неинтересно, ближе к боевой), но все-таки согласны играть пошаг. Да, еще, я не принципиально против одновременных, играю в основном так по сети, только есть игроки, которые не пользуются двойными, даже таймер ждать не надо, есть те, кто "сидит" до конца, потом бабах и ваших нет
Гитлер в 41-м тоже бабах и всё, да вот только отдача замучила, надо учитывать всё и эшелонировать оборону... Один пехотинец смертник заранее укреплённый в форту на границе с двойной прокачкой под местность, на которой находиться умирает не всегда, но всегда позволяет избежать последствий двойного хода, да ещё и даёт возможность наказать обидчиков стоящими за ним эшелонами дальнобоев, т.к. после двойного хода юниты врага неподвижны и хорошая добыча, как минимум можно разменяться баш на баш. я в одной своей игре ландскнехтами Бисмарка, 2-мя арбалетами и 3 пушками держал оборону своего моногорода в течении 40 с лишним ходов против стрелков, гатлингов, кавалерии, артбатарей и пехотинцев (в хронологическом порядке)... В общем враг не смог даже на землю мою вступить и терял дорогих (стоимость около 500 монет) юнитов в обмен на мои стоимостью в 70 (там политики помогли) в соотношении 1 его на 2 моих... Игрок был не из нубов... а также пытался применять двойные ходы... но они только усугубляли его положение... В итоге когда я выучил гатлинги он вышел из игры... Так как начал отставать по науке другому игрокуТролль рыбак, твоя фраза, правда, вырванная из контекста, натолкнула на мысль, что действительно по умолчанию можно назначить правило, которое легко "обходится" по договоренности. Но тогда компромиссом было бы поставить пошаг, потому что, кто играет одновременные, с оговорками (неинтересно, ближе к боевой), но все-таки согласны играть пошаг. Да, еще, я не принципиально против одновременных, играю в основном так по сети, только есть игроки, которые не пользуются двойными, даже таймер ждать не надо, есть те, кто "сидит" до конца, потом бабах и ваших нет
Так что двойные ходы не тот зверь которого стоит бояться
Оставим всё на усмотрение организаторов...
Безусловно, организаторам решать, "материала, вроде, как уже им накидали"Так что двойные ходы не тот зверь которого стоит бояться
Оставим всё на усмотрение организаторов...
P.S. Знаю несколько сильных походовиков (это не я), которые, наоборот считают, что "одновременщики" боятся с ними играть.
Ну раз пошла такая пьянка, то вопрос.Безусловно, организаторам решать, "материала, вроде, как уже им накидали"
P.S. Знаю несколько сильных походовиков (это не я), которые, наоборот считают, что "одновременщики" боятся с ними играть.
Нации будут раздаваться рандомом или их будут выбирать игроки?
Дело в том, что если в турнире будет принят походовый режим, то монголы становятся той нацией, которую не одолеть никому
И я в таком случае хотел бы играть именно ими
Да, пока, организаторы молчат, еще ничего неизвестно. Смею предположить, что нации рэндомно. Но..., как раз не испытываю комплекса по этому поводу. До кешиков можно и не дожить, если против персов или немцев или ....Просто, у каждого, наверное, свои предпочтения, скорее всего, чтобы исключить фактор "однобокости" этот момент учтут.Ну раз пошла такая пьянка, то вопрос.
Нации будут раздаваться рандомом или их будут выбирать игроки?
Дело в том, что если в турнире будет принят походовый режим, то монголы становятся той нацией, которую не одолеть никому
И я в таком случае хотел бы играть именно ими
Ваши права
Ответить с цитированием
