Накамура, не выдумывай! Сказок Андерсона, наверное в детстве перечиталсяА то, что я покинул ваш "очень хороший сервер", так только жалею, что не сделал это раньше...
Ну причем тут сказки андерсона.. Есть логи чата, логи сервера. Там всё как на духу. Говорить ты можешь всё что угодно сейчас, когда надо строить хорошую мину. Но есть факты, неопровержимые доказательства и свидетельства игроков, которые до сих пор тебя помнят.Сообщение от Papuas
Накамура, не выдумывай! Сказок Андерсона, наверное в детстве перечитался
Ну, то, что помнят, спасибо (два года прошло). Я же постом ранее писал, что все последующее от тебя в игнор. Как ты предсказуем, тема форума не в обсуждении тобой моего поведения и навешевания твоих ярлыков, скорее это тебя характеризует, как "классного пацана"
Да покинуть что-то не проблема.
Я просто предупредил, что есть определенный вид игроков, которые любую слабость в регламенте турнира используют в свою сторону.
Поэтому когда будете делать регламент это всё тоже надо учитывать.
Это здесь на форуме все белые и пушистые, а как дело дойдет до соревновательной части и вот там-то начинается самое интересное.
Тут поведение Папуаса я просто использовал как пример для обоснования своей позиции, ни в коем случае не хотел его чем-то задеть.
А так я вижу что у вас всё офигенно получается с турниром, любо-дорого наблюдать как тут у вас всё быстро организуется.
Сам турнир будет интересно посмотреть.
Я согласен с накамурой в плане того, что реально сильному игроку двойные ходы не помеха...
Мы же в турнире хотим выяснить силу игроков в реальных военно-полевых условиях, а не их плацевые характеристики...
Реально сильный игрок просто напросто не будет подставляться под двойной ход...
Я предлагаю по умолчанию выбирать тип карты 100% рандом (если какая то пара по взаимному согласию хочет сыграть на скажем пангее, то пусть играют)
Система очков предложенная выше (кем не помню, листать влом) мне понравилась
Избушки руины и агрессивные варвары по умолчанию должны быть (если кто то хочет сыграть без них, то только по обоюдному согласию)
Я например могу играть на какой угодно карте, против агрессивного двойноходовика, под атакой агрессивных варваров хоть с 6-ти лагерей одновременно и под боем хоть 10-ти ГГ на императоре...
Мы же реально хотим определить сильнейшего сетевика, а не сильнейшего тепличника...
Есть хорошие предложения, со многими согласен. Насчет одновременных ходов в боевке, пока, я так понял, ваш 1 голос. Дело не в "нелестных характеристиках", типа тепличных условий и т.д., агресивные варвары, бессмертный..., дело в том, что есть желающие играть иначе и их пока больше.
По готовности, условно готов, условно, потому, что формат надо определить, без этого никуда.
Накамура, в ответ на мою просьбу покинуть тему, ты ответил
Ну так сделай уже милость, очень обяжешь.
Я давно уже покинул и не участвую в дискуссии.
P.S. У тебя уже какая-то фобия меня наметилась, уже не важно что я пишу, главное чтобы я демонстративно покинул любую тему где есть ты.
Дружище, я не кусаюсь, не нужно так сильно бояться.
Все что я здесь писал было исключительно для того, чтобы помочь. А уж организаторского опыта у меня не занимать, более 30 сетевых турниров по цив5 организовал. Знаю все важные моменты в организации турниров от и до. Но раз советы не нужны, то я уже покинул тему и просто наблюдаю.
Ваши права
Ответить с цитированием
