может всё таки проще запустить два турнира параллельно...? пока пошаговый будет идти, можно по одновременным несколько провести..Сообщение от Гость
мало народу же, надо проявить сознательность ради общего фана
а потом что - ДВА рейтинга вести?
Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ. Гл.1, ст.3. Конституции РФ
- Папа, а у царей бывает мания величия? - Иногда бывает. - А кем они тогда себя мнят? - Народом.
Я взрослая женщина - и я семь лет читала форумы. Настя
Если царь говорит, что чем ниже цена рубля, тем больше доход, то удивляться последствиям его правления не приходится. lada
На данном этапе развития страны считаю наиболее важным отстранить от управления бездарей-троечников в пользу тех людей, которые могут мыслить системно хотя бы на год вперёд. Винни
Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство». Салтыков-Щедрин
С плохими законами и хорошими чиновниками вполне можно править страной. Но если чиновники плохи, не помогут и самые лучшие законы. Бисмарк
Как только дети, жены и любовницы начинают заниматься бизнесом - жди беды. Лукашенко
Т.к. ремоторизацию Ан-2 наладить не удалось, принято решение построить десяток Звезд Смерти для секторального захвата галактики. Рогозин
Это было не падение, Маск показал всем красненькую пипирку. Павел Чичиков 5-jan-2021 inv-ing
Вот, поддерживаю, можно в рамках одного и того же турнира отдельно вести 3 линейки рейтинга:
1. Пошаговый рейтинг (ведётся только среди тех, кто играл чистые пошаги)
2. Рейтинг по одновремёнкам (по чисто одновремённым стычкам)
3. Общетурнирный рейтинг (просто по победам, не принимая во внимание пошаговый или одновремённый режим выбрали игроки)
Смертину: ИМХО голосование не прокатит, т.к. проигравшая половина тут же свалит с турнира, ибо зачем тратить время на то, что ненравится\нехочется\неумеется?
Гость: как это не видишь проблем? тут 12 страниц осуждается что тактика игры при пошаге и одновременке разная, принцыпиально стратегия боя строится по другому. Получается что человек играющий всю жизнь в пошаге будет сливатсья одновременщику, и наоборот из-за недостатка скила, но это не имеет никакого отношения к уровню игры. Водители могут быть одинаковые, но Жигули не обгонят Феррари чисто технически.
Снейк_Б: +1 ибо других вариантов не вижу.
Тролль Рыбак: я непонимаю, если вы будете пересекать в одном бою пошаговщика и одновременщика то как они договорятся? А если не будете, то в чем отличие от отдельных турниров?
З.Ы. Я ** как мультицитаты делать ) Объясните кто-ньть: жму на кнопку, она галкой помечается, в окне ответа цитата не появляется, дальше то что?
.но Жигули не обгонят Феррари чисто технически
ОбгоняютОсобенно карбюраторные
Главное с головой не дружить и знать где находиться точка максимальной мощности и всё
Так гость предложил правильное делоя непонимаю, если вы будете пересекать в одном бою пошаговщика и одновременщика то как они договорятся? А если не будете, то в чем отличие от отдельных турниров?каждый участник может играть только половину игр в одном формате, ЕСЛИ не достиг договоренности с соперником
То есть я иду на турнир с осознанием того, что мининмум половину игр продую. Классная перспектива. Если посмотреть на 12-страничный спор в этой теме то становится понятно, что договорености будут редким исключением. Если ты считаешь что 50% кастрация шанса на победу уравнивает условия игроков, то я с этим не соглашусь. По факту, разница между одновременками и пошаговыми лишь в наборе "фишечек". Но именно из этих фишечек строится игра и, зачастую, победа.
Пример: я захватил рабочего в лесу на территории оппонента своим едва живым воином. По воину бьет вражеский лук и он погибает. Остается захваченый рабочий на лесном тайле, которого через ход должен вернуть во-о-он тот дуб в 1 ходу от леса. Что я сделаю в одновременных ходах? На след ход я быстро шагну из леса рабом на 1 тайл в сторону от дуба, и расформирую юнит лишив противнка возможнсоти вернуть его. В пошаге я вынужден буду отдать его братно. Объяснять эффект от потери раба на начальных стадиях игры я думаю смысла нет.
З.Ы. Спс за помощь.
Стоп!
Раунд первый:
Твой ход - Твой еле живой дуб хватает рабочего (хотя с какого такого перепугу, я, опытный игрок, вожу рабов без охраны, тем более в шаге от него я уже видел дуба, мог бы хотя бы луком прикрыть);
Ход оппонента - Он бьёт дуба луком и подводит своего дуба на расстояние 1-го перехода к рабу (хотя с какого такого перепугу дуб уже не у раба, ведь кто то вражьего дуба ранил, чего же тогда отстал на целых 2 перехода)
Второй раунд:
Ты распускаешь раба (так что ты ошибся сказав что будешь вынужденным вернуть его обратно
Почему ты думаешь что полный нуб допустивший гуляние раба без охраны и отставший на целых 2 перехода от почти добитого дуба, видя что дуб рядом, не убравший раба хоть куда то додумается успеть сходить в начале следующего раунда в одновремёнке?
Эффект от потери раба 240 золотых, от потери дуба 140, не вижу большой трагедии от такого обмена
Почему ты думаешь что кастрируют только пошаговика? Кастрируются оба, а выиграет тот, кто умеет играть и в пошаг и в одновремёнку, то есть реально сильнейший, что и требовалось установить в турнире
А что говорит "философия" игры?
Ваши права
Ответить с цитированием
