Присоединяюсь к вопросу Generalа и sweeper'a: понятно, что в Цив4 действительно было добавлено немало нового по сравнению с Цив3 (но что-то и ухудшено), но чтоб говорить так плохо о геймплее Цив3 - классике, на которой выросло целое поколение, и эту версию приняли почти все (тогда как Цив4 не все, а о Цив5 и говорить нечего)?После Цив2 это был такой прорыв - ресурсы, новая авиация, армии, артиллерия, флот. И даже если сравнивать с КтП2 - да, многое в Цив3 так и не смогли (не решились) перетянуть из КтП2, но что-то добавили свое. Авиация вообще шедевр, да и артиллерия ничего.
Solver, если ты уже где-то отвечал на этот вопрос - просто кинь ссылку.




После Цив2 это был такой прорыв - ресурсы, новая авиация, армии, артиллерия, флот. И даже если сравнивать с КтП2 - да, многое в Цив3 так и не смогли (не решились) перетянуть из КтП2, но что-то добавили свое. Авиация вообще шедевр, да и артиллерия ничего.
Ответить с цитированием