Книжка-лекция по российской привычке безнадежно устарела, хотя основное, по сути, более-менее правильно. Но тут сольв деталях, а автор в детали не очень вникает, так как, видимо, не особо понимает сам местами, о чем идет речь. Конечно, гены определяют не только общие правила, но и еще много что другое. Практически все, по большей части, если сравнивать людей со схожей структурой питания, одинаковой структурой образования и более-менее схожими приоритетами воспитания. Маугли это все-таки сказка. Экстремальные случаи с голоданием в младенческом возрасте также можно не рассматривать, так как речь идет все-таки о современности. Остается фактически только генетика.Сообщение от Lexad
Но тут прямой путь к евгенике и проч. пакостям, которые официально запрещены, так как связаны с расовыми различиями и всякими другими неприятностями. Поэтому эта точка зрения не может быть выбрана как правильная "официальной" наукой. См. например: http://vz.ru/society/2007/10/17/118252.html
http://lenta.ru/news/2007/10/25/watson/
Уотсон с тех пор официально персона нон-грата во всем мире, кроме ... России и ряда других стран. См. например http://krug.alldolg.ru/36551
Честно говоря, уж если кто что в этом понимает, то это Уотсон, так как он той самой ДНК дал путевку в жизнь http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...81%D0%BE%D0%BD
Но остроты вопроса это не снимает. А всякие там Марковы пытаются вокруг этого что-то свое политкорректное пропихивать с претензией на наукообразие.
Сама же ссылка содержит столь много ошибок в мелочах, что даже и начинать не буду, хотя можно и разобрать по косточкам.
Ответить с цитированием
