Я думаю в контексте сравнения со стимом имеет смысл смотреть другую статистику. Если в игре собралось 4 игрока, которые друг с другом никогда не играли и не добавились друг другу в друзья. Какой шанс что эта игра будет завершена в стиме? Я думаю 1 из 100, а может даже 1 из 1000. Ктото построил раньше всех библу, 2 из 4 сразу ливают. 1-й же дисконнект и игру уже не собрать, ктото вообще будет играть с ИИ ни о чем не подозревая. А вот в цивнетворк ситуация будет совсем другая, в случае лива можно будет сослаться на правила сообщества (это иногда очень действует), в случае дисконнекта большой шанс опять всех собрать в релоад через систему личных сообщений в чате. Вобщем очень даже ощутимые преимущества. Пусть даже цивнетворк может чуть-чуть больше лагать, и даже чуть-чуть побольше дисконнектов (хотя всё это далеко не факт, нет возможности посмотреть объективную статистику по лагам и дисконнектам), но взамен предлагается куча очень полезных инструментов для тех, кто хочет играть в действительно качественные игры ффа и не только ффа.Сообщение от Rid
Да, наверное здесь самое лучшее место, чтобы сравнивать цивнетворк со стимом. И мне даже лестно, так как здесь бюджеты просто несравнимы, оборот стима измеряется миллиардами долларов и есть прямой "доступ к телу" разработчиков цив5, а цивнетворк сделан энтузиастами всего за чуть более, чем 10 тысяч долларов при полном отсутствии чьей-либо поддержки извне. И старт подобных тем это можно сказать несколько потребительское отношение ко всему, что дает игрокам цивнетворк.
Ещё цивнетворк очень не любят те, кому не нравится что его могут забанить за лив или неспортивное поведение. Изза этого мы не очень любим как-либо афишировать прочие игровые платформы, где можно поиграть в цив5 (это не только стим, есть еще с десяток других впн). Чтобы хотя за счет нас не было раскрутки мест, где могут собираться люди, которые нагадили (наливали, нагрубили, начитерили и т. д.) игрокам нашего сообщества.
Как говорится nothing personal, just a business
Ответить с цитированием
