Ок, тогда считай договорились, я высылаю 2-ю отсечку, вымученную за последние 2 ночи, в спешке там было сделано немало ошибок в микро менеджменте, и финишный результат тоже будет минимум ходов на 10 хуже чем с Рационализмом, но зато так и вправду спортивнее и интересней.Сообщение от Sinderella
Как я понял, из последних постов, то окончательное решение следующее.
Переход от одной политики к другой ЗАПРЕЩЕН до закрытия той политики, которая открыта на момент 2-й отсечки.
Т.е. если у меня на 2-й отсечке активна Рацио, я не могу принять Набожность, пока не закрою полностью Рацио.
И наоборот если открыта Набожность нельзя переходить на Рацио пока полностью не закроешь Набожность.
Я правильно понял?
Лично для меня это мало что меняет, т.к. я не претендую на какие либо места
и данная игра для меня проходит только как обучение нюансам игры.
Но для тех кто будет доигрывать и бороться за места думаю нужен конкретный сформулированный ответ по данному вопросу.
Организатор турниров Civ5
Ну вот, конкретный ответ.
Без переходов, значит без переходов.
Будем думать где брать доп. культуру.
И сразу вопрос, я так и не "въехал" чем аннексированный город лучше города сетелита
кроме отсутствия недовольства от самого города и возможности в нем выбирать что строить?
Из минусов вижу, увеличение стоимости Политик, ВЛ, Нац чуд.
Я в конце игры, когда культура у меня закрылась и денег было много, но оставалось еще пару столиц взять, брал много городов и делал из них марионеток. Понятно, что счастье просидало. Когда оно падало до 0, выбирал самую крупную марионетку, аннексировал: счастье падало в 4-5 красных рож; покупул суд: счастье подымалось выше 5; потом еще можно докупить в этом городе другие здания, которые улучшают счастье.
Альтернативный подход -- дарить мелкие города, я пару городов с правого континента подарил Аксии.
Поясните для тех, кто последнюю неделю был на марсе. Вообще, что ли без переходов играем? Выбираем рац или набожность раз и на всю игру??
Организатор турниров Civ5
Официально
Играем без переходов с Рацио на Набожность и наоборот.
Почему не два как было объявлено ранее. Потому что это дает зверское преимущество тем, кто играет именно в 2 перехода по сравнению с одним или без переходов. Понимание этого пришло чуть позже объявления. К тому же это заставляло бы игроков юзать баг, который как мы тут надеемся разработчики поправят в ближайшее время (ну хотя бы года три), а так как целью ГП является обучение игроков, то чего спрашивается нам учиться тому, что скоро исправят
. Я уж не буду говорить про неспортивность, да и некую читерность.
Очевидно, что переход рац->набож выгоден вовсе не по причине бажных колб и будет юзаться и после их фикса. Каков смысл полного запрета переходов? Переход набож->рац проходит без багов и игроки, избравшие такую стратегию Sashaz остается без плюшек?
Организатор турниров Civ5
Через Набожность-Рацио не выключаются культурные плюшки, то есть еще раньше используется баг.Очевидно, что переход рац->набож выгоден вовсе не по причине бажных колб и будет юзаться и после их фикса. Каков смысл полного запрета переходов? Переход набож->рац проходит без багов и игроки, избравшие такую стратегию Sashaz остается без плюшек?
Да, при едино разовом переходе набож->рац баг с коэффициентом НД еще отсутствует, вернее коэффициент также увеличивается на 25%, но это и должно быть при выборе ветки рационализма.Переход набож->рац проходит без багов и игроки, избравшие такую стратегию Sashaz остается без плюшек?
Но поскольку Sinderella считает что сохранение некоторых культурных бонусов набожности при таком переходе тоже баг:я предложил ему некий эксперимент, - я остаюсь без плюшек Рационализма, а он без плюшек Набожности.
Да, у меня будут серьезные проблемы с наукой, особенно примерно после 200-го хода, когда компы, обозленные моим техническим опережением, начнут переходить во вражду или регулярно объявлять войну, срывая самые дорогие научные договора, но в конце концов не на последние же трусы играем.
Разработчики должны не запрет перехода пофиксить, а ошибки возникающие при переходе, - просто запрет перехода вводится пока в турнирах, чтобы не было возможности пользоваться этими ошибками.
То есть, если я пошел в Рацио, то Набожность мне запрещена навеки? Даже для перехода только туда без возвращения обратно?Официально
Играем без переходов с Рацио на Набожность и наоборот.
Почему не два как было объявлено ранее. Потому что это дает зверское преимущество тем, кто играет именно в 2 перехода по сравнению с одним или без переходов. Понимание этого пришло чуть позже объявления. К тому же это заставляло бы игроков юзать баг, который как мы тут надеемся разработчики поправят в ближайшее время (ну хотя бы года три
Правильно?
Если рассуждать логически, то переход от религии к науке исторически сложившаяся ситуация. А вот обратный переход, и тем более прыжки, это какое-то мракобесие. То есть если вышел из Набожности в Рацио (хоть со всеми ветками, хоть нет), то обратно уже нельзя.
А полностью запрещать переход неправильно, и разрабы это вряд-ли пофиксят.
Ваши права
