да, видимо я упустил момент для войны, сейчас Наполеон уже полкарты захватил и со мной воюет, ради интереса ещё немного поиграю, посмотрю сколько я смогу ему сопротивляться, и начну заново, с учетом ошибок. Вижу, что многое неправильно делал.
Зомби, почему бы тебе не поучаствовать в турнирах?
KLF, почитай сосиськи и также участвуй в турнирах, намного повыситься уровень игры!
странно...я вот все равно проигрываю время от времени...проиграть достаточно просто...если вначале игры что-то не то сделал- то все, поражения сложно избежать...к примеру вот недавно играл- решил вначале сделать ставку на науку- открыл письменность, и построил великую библиотеку, и тут через некоторое время Египет объявляет войну, у него куча войск, я с трудом отбил его атаку, но тут вдруг войну объявляет Рим...а вслед за Римом, Япония и инкиСообщение от KLF
продолжать уже смысла не было. Вы наверное такие партии переигрываете от самого начала, а я - нет. Если проиграл - значит проиграл, никаких переигровок. Переигровки неинтересны.
Кстати насчет населения, кто бы что не говорил мне нравится города с большим населением, по крайней мере - хотя бы моя столица и желательно еще один мой город должны быть большими... институт традиции открываю полностью, также делаю чудо Высячие сады в столице...
Я переигрываю только какие то микроситуации, например в одной игре сделал, наверное, загрузок 10, чтобы найти единственно правильный вариант хода, при котором город не теряю, или один раз с чудом на 1 ход не успел, жалко стало, тоже загрузки 3 делал, пробуя варианты, это тоже по-своему интересно, а насчет войны, я уже научен, что с самого начала в любой твой город может орда припереться и играю, с учетом этого фактора. Кстати, посмотрел сосиски, там города вообще неприкрытыми оставляют, интересно, видимо рассчитывают, что город обратно отбивать будут в случае чего.
У меня вот кстати последняя игра тоже была- я большую часть игры просидел в защите, за это время Чингисхан завоевал полкарты, имел огромную армию и кучу золота и начал перетягивать на свою сторону моих союзников- ГГ. Я сразу вернул союзника и чтобы он больше не переманивал - объявил ему войну. По технологиям мы были почти вровень, но у него было больше войск. Но тут все порешали в мою сторону бомбардировщики и танки, это идеальные юниты. Бомбардировщики обстреливают города, потом после обстрела достаточно одного-двух танков, чтобы сразу же захватить и ИИ даже не успевает ничего сделать чтобы защитить свой город, таким образом я полностью изменил ход игры в свою сторону а после модернизации танков- в современные, а бомбардировщиков- в стелз, просто уничтожил монголов и выиграл игру завоеванием
А зачем что-то оставлять в городе, в 5-ке город сам может защищаться! в крайнем случае подоспеет защита или можно купить что нибудь.
конечно он может защищаться, но когда к нему подойдет армия из 5-6-7 юнитов что он сможет сделать? пара выстрелов до начала штурма, которыми даже 1 юнита сложно убить будет. мощь бомбардировки городов оставляет желать лучшего. поэтому мне всегда в приграничных городах приходится держать пару лучников которыми еле отбиваюсь от такого количества врагов.
Ребят, а вам не кажется, что так сильно перестраховываясь по защите городов (в частности), вы теряете в развитии остальных направлений? И скорее всего из-за этого и часть партий проигрываете.
Ну я понимаю на 7-8 уровне это актуально, там ИИ прет и массой давит. Но на короле то все не так страшно... Ни разу не испытывал проблем с "напором" ИИ на этом уровне... Помощнее производство и науку - и войска естественным образом будут такими, что ИИ не страшен.
А по моему ты зря тратишь 2 цивика (если ты не египтянин конечно). Очень даже реально не только отбиться в начале игры, но и самому надавать по щам компу, особенно на короле. См. мои скриншоты в начале темы - именно такой вариант, только то на императоре.
З.Ы. Подскажите чайнику как отвечать с цитированием нескольких постов так, чтобы это было в 1 сообщении.
Я вообще никогда не держу в городах защиту. Считаю,это пустая трата молотков и денег.
А где вобще тогда вы юниты держите пока нету войны? При наличии института с традиции- содержание гарнизона - бесплатное, да и мощь городов увеличивается при защите, конечно потом это уже не играет особой роли, но вначале игры, когда еще нету много денег, это полезно. А на случай чего- боевой юнит можно вывести с гарнизона и направить туда куда нужно. Кроме этого в Чести есть институт за который гарнизоны дают счастье и культуру.
Организатор турниров Civ5
Я и не говорю что надо строить спецом для гарнизона...но армия ведь по-любому нужна и юниты строить надо, так вот пока нету войны держать юниты в гарнизонах очень даже выгодно - и с точки зрения защиты от внезапного нападения и с точки зрения вышеупомянутых мной институтов
Ну при наступательной войне то понятно, но использовать тайл города для того чтобы разместить там накачанную пушку или арбалетчика, в процессе войны "на выманивание" - милое дело. О постоянном гарнизоне, разумеется, речи не идет.
Не вести войну не выгодно ) Я, например, когда начинаю воевать то уж до конца игры. Изредко получаются перерывы, когда очередной соперник повержен, и я перегруппировывю силы для атаки на следующую нацию, но юниты же не сидят в это время в городах, только если это не пограничный город на острие атаки.
Но в принцыпе, иногда случаются ситуации, когда ты оказываешся между двух огней (читай двух сильных наций), собираешся напасть на одну из них, и боишся удара с тыла. В таком случае я нападаю на более сильную (я всегда нападаю на тех что сильнее), и оставляю в тылу пару свеженьких юнитов. Но это крайне редко, т.к. слабый комп в 99% случаев ссытся напаться даже на пусые границы.
Ну мне вот нравится и воевать и мирно жить или в защите отсиживаться некоторое время и дать возможность ИИ порешать дела между собой
И еще вот вопрос: какой нацией вы любите играть для достижения того или иного вида победы.
Я так понимаю что для науки идеальный вариант это Навуходоносор- 1,5 раза быстрее появления ВУ - это круто! Для дипломатии- Греция (правда мне играть на дипломатическую победу, то есть на спам ГГ деньгами- совсем неинтересно), а вот на культуру и войну кого лучше брать? Я вот решил сейчас попробовать Китаем поиграть, у ее лидера- симпатичной милашки такая привлекательная речь на китайском
Организатор турниров Civ5
Наука - Вавилон, Корея. Сиам хорош, Франция тоже недалеко отстала.Ну мне вот нравится и воевать и мирно жить или в защите отсиживаться некоторое время и дать возможность ИИ порешать дела между собой
И еще вот вопрос: какой нацией вы любите играть для достижения того или иного вида победы.
Я так понимаю что для науки идеальный вариант это Навуходоносор- 1,5 раза быстрее появления ВУ - это круто! Для дипломатии- Греция (правда мне играть на дипломатическую победу, то есть на спам ГГ деньгами- совсем неинтересно), а вот на культуру и войну кого лучше брать? Я вот решил сейчас попробовать Китаем поиграть, у ее лидера- симпатичной милашки такая привлекательная речь на китайском
Дипломатия - они же.
Военная - Монголия, потом все остальные. Кешики - это реально читерство
Про культуру затрудняюсь ответить, так как мало играл на культуру, но по идее Корея с Сиамом должны хорошо смотреться
Ваши права
Ответить с цитированием
