Результаты опроса: Основной источник энергии на конец XXI века?

Голосовавшие
24. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Уголь

    2 8.33%
  • Газ

    3 12.50%
  • Нефть (по сусекам наскребут ещё ведёрко)

    1 4.17%
  • Уран

    6 25.00%
  • Солнечная энергия

    12 50.00%
  • Другое (сейчас расскажу)

    8 33.33%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа.
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 20 из 60

Тема: Энергетика XXI века

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Уран. Без вариантов.

    Самые оптимистичные прогнозы возможностей возобновляемых источников энергии и существующие потребности в энергии расходятся в несколько раз.
    При том, что стоимость энергии возобновляемых источников существенно выше по сравнению с энергией угля, нефти, газа, не говоря уже про уран.

    Про термояд точка зрения вот уже на протяжении 50 лет звучит примерно так:
    Нет гарантии, что задача создания термоядерной энергетики завершится успешно.
    (в качестве эффективного и крупномасштабного источника энергии для всего человечества)
    Точка зрения оптимистов - вероятность удачи в этом направлении достаточно высока.
    Точка зрения пессимистов - по отдельным инженерным задачам, связанным с созданием реактора, нет даже теоретического обоснования возможности их решения. Есть только вера, что их можно решить.
    продвинь это сообщение в соцсеть:  

  2. #2
    Цитата Сообщение от IL2T Посмотреть сообщение
    Самые оптимистичные прогнозы возможностей возобновляемых источников энергии и существующие потребности в энергии расходятся в несколько раз. При том, что стоимость энергии возобновляемых источников существенно выше по сравнению с энергией угля, нефти, газа, не говоря уже про уран.
    Сколько ресурсов человечества уходит на ерунду! Если урезать излишнее потребление, то возобновляемой энергии даже впятеро дороже хватит на базовые нужды. Только боюсь, что богатые страны не захотят себя ограничивать, результат - война.
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    Though you ride on the wheels of tomorrow,
    You still wander the fields of your sorrow.
    You should be so happy, you should be so glad,
    So why are you so lonely, you 21st century man?

  3. #3
    Цитата Сообщение от Граф Орлов Посмотреть сообщение
    Сколько ресурсов человечества уходит на ерунду! Если урезать излишнее потребление, то возобновляемой энергии даже впятеро дороже хватит на базовые нужды. Только боюсь, что богатые страны не захотят себя ограничивать, результат - война.
    Ты видимо думаешь, что энергосберегающие технологии ничего не стоят.

    Осознай, что в эффективном домохозяйстве, тебе придется доплатить за стремление съэкономить дополнительно 10-20% энергии.
    продвинь это сообщение в соцсеть:  

  4. #4
    Цитата Сообщение от IL2T Посмотреть сообщение
    Ты видимо думаешь, что энергосберегающие технологии ничего не стоят.

    Осознай, что в эффективном домохозяйстве, тебе придется доплатить за стремление съэкономить дополнительно 10-20% энергии.
    Я писал об влиянии оптимизации глобального потребления на мировую энергетику. А в домохозяйстве будут использовать более дешёвую технологию.
    По поводу доплатить, приведу в пример себя. Три года назад я потратил 2000 рублей на 10 энергосберегающих ламп по 30 ватт (ярче 100-ваттной накаливания, которые стояли до них). Они окупились через 8 месяцев. По современным тарифах они окупились бы ещё быстрей. Поставил двухтарифный счётчик, продолжаю экономить. Можно ли сказать, что я доплатил именно в твоём понимании?
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    Though you ride on the wheels of tomorrow,
    You still wander the fields of your sorrow.
    You should be so happy, you should be so glad,
    So why are you so lonely, you 21st century man?

  5. #5
    Злой магрибский колдун CIVFANATICS.RU TEAM Аватар для sweeper


    Регистрация
    01.03.2005
    Сообщений
    2,968
    Цитата Сообщение от Граф Орлов Посмотреть сообщение
    Можно ли сказать, что я доплатил именно в твоём понимании?
    Можно, я встряну? Речь шла о том, что производство полупроводниковых лампочек -- очень грязное производство, на 1 грамм полупроводника получается 1 килограмм высокотоксичных отходов. И скомпенсируется ли экономия энергии с необходимостью утилизации этих отходов, пока неизвестно. Может быть, в конечном итоге дешевле лучиной светить.
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    Вот уже несколько лет все мои посты крутятся вокруг темы реалистичной модели цивилизации.

  6. #6
    Цитата Сообщение от sweeper Посмотреть сообщение
    Можно, я встряну? Речь шла о том, что производство полупроводниковых лампочек -- очень грязное производство, на 1 грамм полупроводника получается 1 килограмм высокотоксичных отходов. И скомпенсируется ли экономия энергии с необходимостью утилизации этих отходов, пока неизвестно. Может быть, в конечном итоге дешевле лучиной светить.
    1. Дешевле всего, как в деревне, вставать работать с рассветом, а спать, когда темно
    2. У меня ртутные лампы, а не светодиодные.
    3. От грязного производства есть один плюс - отложенная утилизация отходов. Может, потом их на солнце сбросим, зато сейчас получаем энергетический кредит. (Примерно как с нефтью, она, конечно, кончится, но наука и промышленность с её помощью получили огромный рывок в развитии.) В общем, берём взаймы у природы.
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    Though you ride on the wheels of tomorrow,
    You still wander the fields of your sorrow.
    You should be so happy, you should be so glad,
    So why are you so lonely, you 21st century man?

  7. #7
    Цитата Сообщение от sweeper Посмотреть сообщение
    Можно, я встряну? Речь шла о том, что производство полупроводниковых лампочек -- очень грязное производство, на 1 грамм полупроводника получается 1 килограмм высокотоксичных отходов. И скомпенсируется ли экономия энергии с необходимостью утилизации этих отходов, пока неизвестно. Может быть, в конечном итоге дешевле лучиной светить.
    Это другой вопрос, конечно.
    Я согласен, вопрос какой-либо экономии - комплексный. Нужно рассматривать всю цепочку от начала до конца.
    продвинь это сообщение в соцсеть:  

  8. #8
    Цитата Сообщение от Граф Орлов Посмотреть сообщение
    Я писал об влиянии оптимизации глобального потребления на мировую энергетику. А в домохозяйстве будут использовать более дешёвую технологию.
    По поводу доплатить, приведу в пример себя. Три года назад я потратил 2000 рублей на 10 энергосберегающих ламп по 30 ватт (ярче 100-ваттной накаливания, которые стояли до них). Они окупились через 8 месяцев. По современным тарифах они окупились бы ещё быстрей. Поставил двухтарифный счётчик, продолжаю экономить. Можно ли сказать, что я доплатил именно в твоём понимании?
    Нет. В данном случае экономический эффект для тебя очевиден. Поэтому у тебя есть стимул это сделать.
    Но если у тебя хозяйство эффективное, то тебе дешевле сжечь киловаты, чем поставить систему, которая будет экономить еще 10%.
    продвинь это сообщение в соцсеть:  

  9. #9
    Цитата Сообщение от IL2T Посмотреть сообщение
    Нет. В данном случае экономический эффект для тебя очевиден. Поэтому у тебя есть стимул это сделать.
    Но если у тебя хозяйство эффективное, то тебе дешевле сжечь киловаты, чем поставить систему, которая будет экономить еще 10%.
    Тогда я не понял, в чём эффективно это хозяйство.
    Если система, экономящая 10%, стоит очень дорого, то да - будут жечь киловатты. Но это везде - каждый последующий % будет дороже предыдущего. Вопрос времени окупаемости.
    продвинь это сообщение в соцсеть:  
    Though you ride on the wheels of tomorrow,
    You still wander the fields of your sorrow.
    You should be so happy, you should be so glad,
    So why are you so lonely, you 21st century man?

  10. #10
    Цитата Сообщение от Граф Орлов Посмотреть сообщение
    Тогда я не понял, в чём эффективно это хозяйство.
    Если система, экономящая 10%, стоит очень дорого, то да - будут жечь киловатты. Но это везде - каждый последующий % будет дороже предыдущего. Вопрос времени окупаемости.
    Когда ты ожидаешь, что человечество может уменьшить потребление энергии в разы, ты сильно ошибаешься.
    Посчитан даже теоретический максимум повышения эффективности энергопотребления при условии, что экономия каждого нового киловатта электроэнергии окупается.
    И это при том, что энергопотребление в целом растет!

    Так что либо термояд, либо уран. Последствия аварий на термоядерных электростанциях не изучены, но ожидать существенно лучшей ситуации относительно АЭС не приходится. Привет всем, Зеленым!
    продвинь это сообщение в соцсеть:  

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. [MOD] - Войны бронзового века.
    от oooo4 в разделе Civ5 - Моды
    Ответов: 19
    Новое: 14.02.2012, 14:14
  2. Роботы каменного века, или откуда берутся войска
    от Ben Laden в разделе Civ4 - Игровые вопросы
    Ответов: 2
    Новое: 10.06.2010, 15:38
  3. Средние Века (5 игроков, Cq1.22)
    от Mahler в разделе Сетевые игры
    Ответов: 1
    Новое: 25.01.2005, 20:34
  4. Запуск золотого века чудесами
    от lllexa в разделе Civ3 - Игровые вопросы
    Ответов: 17
    Новое: 18.11.2004, 06:13

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
Рейтинг@Mail.ru

free counters