Аналогично, точно после 120-го хода где-то, они на этой карте просто не нужны видно это и противники понимают.
Интересно, а для чего 3-й отсечкой выбрали Стандартизацию? Эта наука на фоне культурной победы и вылизывания идеального результата просто ненужный балласт.![]()
Кстати, а что в отсечках будет важнее для фиксации, общие очки, ход отсечки или количество культуры за ход? Ведь любой из параметров можна натянуть за уши при желании..![]()
это хороший план, я не думаю, что он будет самым быстрым, но он имеет право на жизнь. Тут можно получить адский относительно ранний буст культуры, если вырастить первым великого инженера и построить лувр за один ход.
Тут все довольно просто подсчитать. Математически, второй и далее город целесообразно ставить, если он дает 15% культуры от первого. Это с политикой представительства от воли, без него еще 5%. Но в реальности, второй город никак не может сразу же давать 15% от первого, к тому же мы тратим политику, которую можно было бы потратить на набожность, а потом на свободу, поэтому точнее будет сказать: если город дает больше 20% культуры от первого, то построил ты его не зря, 15% при традиции - зря, 15% при воле - спорно, все, что ниже - точно зря.Я двумя играл, и не думал даже про 1 город, чем дальше тем интереснее и интереснее. Второй город у меня давал науку и где то 100-150 культуры в конце. Может быть это и не оправдано!
При традиции получается 20% может чуть больше может чуть меньше, надо взглянуть. Еще в этом городе построил Лувр и двух художников пустил на памятники это 24 культуры + 25% от капеллы + процент от набожности + там вино есть-монастырь и т.д. Но я этот город поздно ставил и в основном ростил его все покупал туда т.к. Молотков там мало.
Вот ставить художников в этом городе ошибка. Всех, абсолютно всех художников - в город с эрмитажем. Один художник в городе с Эрмитажем - это 25 (12 +108%) культуры до Сиднейской оперы и 31 (12 + 158%) после.
Про второй город: мое мнение, что надо ставить его на холме, не изменилось. Тот холм, где железо.
а, кстати, да, я и не обратил внимание, и стандартизацию ни разу и не учил. Да, я у меня 3 сейва, money, chemistry, finish. Твою-то мать, и тут не слава богу. Я почему-то считал, что третья отсечка - это финиш.
ultra, Sashaz прав, третью отсечку надо или изменить, или удалить, она совершенно идиотская, так можно и нанотехнологию попросить. Не, ну в принципе после СМИ и пока строится утопия, стандартизация как раз выучится, но смысл?
И объясни заодно, зачем они вообще нужны эти отсечки и как считаются результаты на них и на что они влияют.
Отсечки в ГП - не этапы развития, а бег с препятствиями и так было всегда. Дает возможность набрать очки альтернативной стратегией, пусть и с не самой быстрой Культурой.
Химия - вполне нормальная отсечка. Деньги - да, сомнительно, но как раз в духе ГП. Стандартизация, конечно, совсем мимо, пришлось на нее последний договор сливать, но что поделаешь...