Да
Нет
Не определился с ответом
Свой вариант (опишите)
это противоречит логике и здравому смыслу)Сообщение от Daemon712
1. чем дешевле что-то, тем больше вероятность что это купят.
2. то, надоест игра через час или нет, заранее не известно
3. деньги есть обычно у тех, кто их не транжирит а тратит с умом
EC2 - разработка игры
Мастерская Steam - мои моды для Civilization V
Last Citadel - сайт игроков Warlords III
1. Возможно, это правило действует для других товаров, но не для игр. Например, я. Денег-то у меня хватит купить хоть сотню игр, но я покупаю только потенциально интересные. И мое желание поиграть в интересную игру сложно остановить ценником
2. Я знаю несколько человек, которые покупают игры только после того, как убедятся (на пиратке или на демо-версии), что им игра не надоест. Итого они купили за всю жизнь около 3 игр.
3. Тратить деньги на всякие игрушки - уже не очень умно. Есть же и более полезные вещи.
Да я не "ради поспорить"ну, он же не против...
Просто даже если не выдирать из контекста, то развитие беседы:
>3. деньги есть обычно у тех, кто их не транжирит а тратит с умом
>>3. Тратить деньги на всякие игрушки - уже не очень умно. Есть же и более полезные вещи.
не очень вяжется в моем понимании с этим:
>1. Возможно, это правило действует для других товаров, но не для игр. Например, я. Денег-то у меня хватит купить хоть сотню игр, но я покупаю только потенциально интересные. И мое желание поиграть в интересную игру сложно остановить ценником
Собеседник интересен - хочу понять получше.
Я осознаю, что вместо игр я мог бы купить какие-то более полезные вещи. Если мне кто-то скажет, что я совершил глупость, потратив деньги на игры, я не буду спорить.Да я не "ради поспорить"
Просто даже если не выдирать из контекста, то развитие беседы:
>3. деньги есть обычно у тех, кто их не транжирит а тратит с умом
>>3. Тратить деньги на всякие игрушки - уже не очень умно. Есть же и более полезные вещи.
не очень вяжется в моем понимании с этим:
>1. Возможно, это правило действует для других товаров, но не для игр. Например, я. Денег-то у меня хватит купить хоть сотню игр, но я покупаю только потенциально интересные. И мое желание поиграть в интересную игру сложно остановить ценником
Собеседник интересен - хочу понять получше.
Я хотел сказать, что человек который "не транжирит а тратит с умом", скорее всего не будет покупать игры вообще.
"Не буду спорить", если я правильно понимаю, не тождественно "соглашусь"?
Примеряя вторую часть фразы на себя, скажу, что я считаю себя умным, не считаю, что транжирю деньги, и точно трачу деньги (вот еще вопрос - до какой суммы деньги это "еще не деньги", а после какой - "уже деньги") на игры (факты говорят именно об этом). Таким образом, не могу согласиться с такой формулировкой. Не ужели ты считаешь, что затраты на игры - это расточительство?
И кто что понимает под игрушками и полезными вещами?Квадроцикл к примеру вещь или дорогая игрушка?Любопытно подискутировать
А как же "чем старше мужчина, тем дороже его игрушки"?
Если ты какой-нибудь лесник или охотник, который постоянно разъезжает по бездорожью, то - вполне необходимая вещь.И кто что понимает под игрушками и полезными вещами?Квадроцикл к примеру вещь или дорогая игрушка?
Если просто покататься - дорогая игрушка.
Ваши права
Ответить с цитированием
