PB9 - Предварительное обсуждение и регистрация

[Bemep]

1. Анонимность обязательна. остальная дипломатия по барабану, но предпочтительнее без торговли науками.
2. Карта без разницы. Вот только чтобы у меня была бронза или в столице или в идеальном месте под 2й город. И лошади. Наличие стратегических ресурсов у соседей не принципиально (нет так нет и слава рендому! ). И желательно чтобы было чуть посвободнее, чем в Пит-8. Раз в 10, как минимум (хотя бы на 30 городов мне).
3. все равно. хотя если будет ясность по пункту 2 и "прочим" настройкам, может быть один из вариантов выбора предпочтительнее.
-. карта сбалансированная, если игроков много, то без АИ, монарх или выше, быстрая, шпионы +, события +, избы =, варвары любые =, блокады -, нюки -, дип. победа -, и т.д.

[Северянин]

Я хотел бы поиграть, надоел сингл. Civ4 BTS 3.19?

1. Без торговли науками. Всегда война - не знаю.
2. Полностью случайная карта (скрипт, имеющий настройку balanced resourses, которая гарантирует наличие стратегических ресурсов в определенном радиусе).
3. Обычный выбор, наверное.
Без изб. А вообще, как решат организаторы и более опытные игроки.

[Uncle_Givi]

Поддержу Vox'a и akots'a, также считаю, что от анонимности больше издержек, чем реальной пользы.

[lada]

Плюс, основной форум страдает, так как каждое написанное сообщение на этом анонимном форуме означает отсутствие этого сообщения тут.

А это не всегда плохо, как показала практика.

[OT4E]

Да в принципе свет клином на анонимности не сошелся. Из тех, кто здесь высказался все готовы играть? Давайте ближе к телу уже, потому что время идет. Раньше начнем, раньше появится первый раб - первые 20-30 ходов рутины никто не отменял.

[Uncle_Givi]

Я бы с удовольствием сыграл, но возможности согласовывать с другими участниками очередность ходов у меня нет. Если можно будет четко договориться, что я буду ходить с 22 до 24 часов по Московскому времени независимо от игровых ситуаций, тогда с удовольствием. Не сочтите наглецом, по-другому действительно никак.

[lada]

Я за анонимность. О походовке с соседями договариваться можно через нуль-форум (не вижу никаких проблем, я так и сделала). Невозможность выяснить, почему не ходит тот или иной игрок, - тоже не проблема, для этого есть судья. А вот когда изначально известно, кто твой сосед - это плохо, новичкам придется худо. Анонимность более или менее уравнивает положение всех играющих, по крайней мере, в начале игры. Дальше, конечно, уже от опыта и умения зависит, и анонимность перестает работать. Она сама себя изживет в процессе игры, нет нужды от нее отказываться специально.

[Vox]

А вот когда изначально известно, кто твой сосед - это плохо, новичкам придется худо.

?????
Совсем не понял.

Единственная мне понятная мне причина анонимности - сильные игроки опасаются целенаправленной игры против них. ИМХО, на то они и сильные чтобы не париться по этому поводу.

С анонимностю точно не буду играть. Впрочем и без анонимности наверное тоже . Не могу гарантировать бесперебойного ходопроизводства.

[Vox]

Еще пара мыслей для пользы общества

1. Почему не адвансед старт? Чтобы не проводить первый месяц за пробелами. Ну или не адвансед старт а хотя бы раба нарисовать игрокам. Скажете - нивелирует экпансивный бонус? Ну нарисовать экспансионистам еще скаута... Как в 3ке .

2. А почему не сделать 2х суточный таймер? Это позволит чувствовать игрокам себя свободнее, не быть привязанным и не волноваться в случае мелких форсмажоров. А когда все нормально ритм ход в сутки и так устаканится. Посмотрите на все питы, все равно ход меньше суток идет в 90% случаев. Зато часто паузы возникают.

[Vox]

А стоит ли изюминка месяца пробелов?
Для комфортной игры нужно идти на компромиссы. Нельзя получить все сразу. Это как с таймером в онлайне.

[lada]

У тебя своя логика, а у меня своя. Ты стараешься навредить сильному, а некоторые пытаются сожрать слабого.

С анонимностю точно не буду играть. Впрочем и без анонимности наверное тоже.

А к чему тогда все прочее?

[Vox]

У тебя своя логика, а у меня своя. Ты стараешься навредить сильному, а некоторые пытаются сожрать слабого.

А к чему тогда все прочее?

Возможно прозвучало излишне самодовольно(про то что не буду играть), но подумал что мое мнение может быть кому-то интересно.

Кроме того, не исключаю своей эпизодической игры на заменах. В конце концов я и в последние два пита не начинал играть именно по этой причине, так как не мог гарантировать годичное ежедневное пребывание возле комьютера с интернетом.

Про сжирание слабых. В чем то ты права... но в том что у каждого своя логика и есть лекарство. Одно уравновешивает другое. Во всяком случае польза минимальна.
Кроме того силу и опытность игрока очень легко определить по дебюту... Если уж понадобится найти слабого или сильного.

[lada]

Двухсуточный таймер - хороший совет. Летом такой график точно удобнее. Ну или выходные паузить.

Кроме того силу и опытность игрока очень легко определить по дебюту...

Не соглашусь. Текущий пит, по-моему, тому подтверждение.

[OT4E]

Адвансд старт лишает изюминки выбора селиться ли на первый ход или побродить. Адвансд старт сложнее выравнивать, если вообще возможно. Раба дать - я не считаю большим преимуществом кому-либо, однако опять же - это изменение прочувствованного до мелочей игрового процесса. Если ты просто дашь раба, то кому-то им будет нечего делать, а кто-то в первый же ход начнет копать еду. Мне обе эти идеи не нравятся.
А вот анонимность - согласен, можно и отказаться. На самом деле в ней нет ничего плохого, просто вы "не умеете ее готовить". Согласен, что едва ли она помогает слабому игроку, скорее сильному.

[OT4E]

Почему сразу месяц? Раб - 10 ходов, при нормальном темпе - неделя игры. Как раз такое время требуется для разгона, чтобы прииграться. Не думаю, что много кто готов стартовать с рабом, чтобы сэкономить неделю.

[Eugene7]

1. Дипломатия
- всегда война (без какой бы-то ни было дипломатии)

2. Карта
- подкорректированный старт (картограф вносит незначительные изменения)

Без АИ. Желательно без варваров.

За анонимность - труднее будет сговариваться, если кто надумает.

[hhhawk]

Меня на пару с Зюзиком запишите плиз.

1. Дипломатия
- да, без торговли науками
2. Карта
- подкорректированный старт (картограф вносит незначительные изменения)
или
- случайный старт (картограф многократно запускает генерацию карты и выбирает на свое усмотрение карту)
3. Выбор лидеров/цив
- полный рандом

Без компов, варварьі только зльіе и прочие плюшки включительно.
Анонимность.
2 суточньій таймер вполне приемлем.

[Кот Бегемот]

Лучше всего сделать что-то командное. По типу самых первых почтовок или питбоссов.
Чтобы было немного команд. Иначе опять очень много времени на всяческие разные перебранки будет уходить. А если уж с анонимостью, так вообще.

[OT4E]

Для командных, мне кажется, маловато желающих. Необходимым условием является наличие определенного количества "полузрителей", которые хотят обсуждать, но не хотят принимать решения. Сейчас, насколько я вижу, остались те, кто готовы двигать и рубиться сами, но желания что-либо обсуждать и комментировать попросту нет, или есть но в таком объеме, что это будут команды одного бойца.
Если игрок готов выступить с кем-то в паре, то это только приветствуется, или создать команду, но в любом случае, отказывать в участии индивидуалам, думаю, не целесообразно.

[Кот Бегемот]

но в любом случае, отказывать в участии индивидуалам, думаю, не целесообразно.

Не в любом. Иногда индивидуалы могут пропадать на некоторое время. Причём я, например, не могу за это в них камень бросить, в отличие от многих других, ибо вполне понимаю, что "не цивой единой", как говорится. Но это так, лирическое отступление. Я, пожалуй, сыграл бы и индивидуально. Но неохота всё-таки больше попадать в одну игру с некоторыми "индивидуалами". Прошлый раз зарекался, нарушил свой зарок и, как показало время, в общем и целом зря.

Вообще, как мне показалось, кто-то в анонимном форуме точно обозначил некоторые несовместимости форматов игр. Питбосс всё-таки немного медленный для того, чтобы играть всегда войну и без дипломатии. Ну и, конечно, 11 игроков - это явный перебор. А в командный я б сыграл точно. Естественно, без какой-либо анонимности. Анонимность в итоге оказалась явным злом, по моему мнению. Вредит она всем, и слабым, и сильным. Даже хотя бы потому, что кто-то относится к ней, как к правилам, которые надо соблюдать, а кто-то как к правилам, которые надо нарушать. В общем, если будет анонимность, то я совершенно стопроцентно пас.