очень быстро практически не думая проверил - к 90 ходу 3 аркебузера и двуручник. Если немного повезет - то вполне можно.Сообщение от Papuas
А еще 1 случай - ГГ копенгаген дает мне Самурая - я играю ирокезами. И вот 4 могавка штурмуют столицу (ход где то 50) и тут к ним подключается самурай - вот до сих пор не могу обьяснить что не жульничал.
Совпадения - убивая варваров получаю союзником ГГ, город находился достаточно рядом со столицей противника + самурай = впечатления что читерство.
Но всо равно как то все иногда странно <spy>
Вот именно, если повезет... Я писал, что ЧС света он не строил, по очкам, где-то на 40 я опережал, построил 2-3 ЧС сейчас точно не помню, если считать что 20 очков дает каждое чудо, то по населению, не слишком отставал, чуть задержался с нац.колледжем (имел три города, у каждого редкий ресурс, против его 2). Значит получаются такие исходные данные: ЧС-нет, пусть будет колледж и нац.эпос, два ГГ приморский и культурный, может еще Эльдарадо, удивительная по ресам местность, удивительны руины, два хорошо раскормленных города, вот и все. Постарайтесь к 90 ходу привести армию с 6 аркебузерами и 3-4 любых других как минимум за 8 тайлов к сопернику на свидание к любому из городов (дуэль, пангея, быстрая, варвары, ясно для локалки Князь, древнее время). Буду очень признателен, если у кого-то получится...
Буквально вчера к ~60 ходу. Было что-то странное. Решил повоевать с немцем. Вокруг второго его города сплошные леса. Подхожу за геск от города на нейтральную клетку. Объявляю войну и тут меня откидывает на клетку, так как купил две клетки под мной. Сделал он это явно после объявления войны и я в тот момент точно был на нейтральной. Ладно бог бы с ним. Взял город, иду к столице. Нахрапом взять не удалось - обложил со всех сторон. У него суетятся вокруг столицы 3 ландскхнета и лук. Через пару ходов вываеливается мушкет - ладно не беда, я тоже доучиваю их, но вот примерно через 10 ходов произошло удивительное. Мало того, что он изучил ружья, так еще умудрился проапгрейдит весь колхоз в райфлы. По наукам я не много отстовал от него, так как он построил ВБ и вырастил на ней ВУ (его я видел), но универ и оксфорд он явно не строил, так как откуда тогда появилось ружье и чуть позже пушка я не понял (железа не было, поэтому так же не апгрейд из балисты). Откуда деньги, я так и не понял, но явно что-то не чисто
Это всё домыслы. Нужны факты, сейвы...
В пердыдущих версиях мне не доводилось встречать читеров в мультиплеере. Не удивлюсь, что и тут корень проблемы окажется в том, на что уже намекнул Накамура:
Некоторые игроки склонны переоценивать свои способности, они же и генерируют львиную долю подозрений в читерстве, которые, естественно, оказываются пшикомПросто у нас в чате Папуас заметная фигура и если кто-то что-то изучит или проатакует первее него, то всем об этом становится известно.
Еще круче...Я приблизительно "знаю" как надо играть. У тебя в начале игры 99 999 золота. Покупаем сразу пару рабов, несколько дуболомов и вперед, это начало. Потом последовательно покупаем библы и монументы, остается построить только колледж и нац.эпос, что бы города росли быстрее покупаем сразу два ГГ, нет, лучше три. Пол-дела сделано, смотрим как развивается соперник, по мере надобности подкупаем "недостающее". А ты не спросил у соперника, как с таким счастьем и на свободе? Я всегда спрашиваю, но всегда предметно: запоминаю какой ход и что не понравилось. Иногда, действительно, есть моменты, которые не знаешь, но иногда ответы просто веселят, спрашиваю одного: "как твои юниты за один ход от границы очутились у стен, причем "самые продвинутые" уже и окружили, ведь у меня ёксель-моксель Великая стена? Ответ: 1. я стену не пересекал, только границу (в ответ-это не имеет значения), 2. у меня золотой век, а это персы +1 ОП (в ответ до города минимум 3 тайла -1 ОП за стену) 3. не знаю, так получилось. Но я не в обиде, так вообще-то лучше узнаешь игру, ее особенности и ньюансы.Буквально вчера к ~60 ходу. Было что-то странное. Решил повоевать с немцем. Вокруг второго его города сплошные леса.
..........................................
Через пару ходов вываеливается мушкет - ладно не беда, я тоже доучиваю их, но вот примерно через 10 ходов произошло удивительное. Мало того, что он изучил ружья, так еще умудрился проапгрейдит весь колхоз в райфлы. По наукам я не много отстовал от него, так как он построил ВБ и вырастил на ней ВУ (его я видел), но универ и оксфорд он явно не строил, так как откуда тогда появилось ружье и чуть позже пушка я не понял (железа не было, поэтому так же не апгрейд из балисты). Откуда деньги, я так и не понял, но явно что-то не чисто
У Вас удивительное с Накамурой совпадение взглядов. Но...., проблема читерства придумана не мной, она описана и подтверждена многими. Это все равно, что заявлять, я не знаю, что такое взятка, я сам никогда не давал и не сталкивался, значит проблему коррупции придумали.... журналисты, допустим, или неудачники. Улыбнуло. Не удивлюсь, если такое же совпадение будет и по вопросу двойных ходов : мол надо играть под таймер и не тормозить, если не получается - значит лузеры и нубы. Спорить с Накамурой бесполезное занятие, уж лучше согласится, что земля на 3 китах.
Да ладно, кто это "все"? С того момента как Папуас начал орать о читерстве (кстати он единственный почему-то) наше лобби посетило 1500 игроков. Делаем калькуляцию на основе его утверждения (что 20% игроков читеры), стало быть жертв читерства 80%. Из 1500 новых игроков - 300 "читеры" и 1200 жертвы читерства. С момента появления Папуаса количество жалобщиков должно было хотябы удвоится, а он так и остается единственным из всех 7000+ игроков кто жалуется, что с ним мухлюют. Это наводит на мысль.. Аналогичную картину можно встретить в лобби цив3, там есть один кадр против которого всёвремя "читерят". В любой семье не без урода как говорится..
Мы вроде как говорим о проблеме читерства в цивХ, а не о явлении читерства вообще. Кроме вас тут никто не жалуется. И на ихфанатиках не жалуются, и в ладдере не жалуются, и Накамурины мертвые души не жалуются, о каких многих вы тут говорите?Но...., проблема читерства придумана не мной, она описана и подтверждена многими.
Ну а про совпадение взгядов это ещё мощнее, чем ваши перлы про циву и шахматы. Продолжайте жечь
Не, Термыч, ты можешь ошибаться. В четверке я встречался с читерами, если речь идет о читерстве как о явлении - есть они. Другое дело что все это было явное и топорное читерство - видное всем и сразу. И потом в той же четверке при заходе в лобби у всех неправильных светился значек "МОД" и остальные могли делать выводы - или это ничего страшного - мол парень просто в что то еще играет, мы его знаем. Или не играть с таким. А про то что читеров совсем нет - это фантастика - они есть)))) Просто природа человеческая такая, их не может не быть)))
Но то что сказал выше ни коим образом не относится к основной массе. Читерами как правило обзывают не читеров, а тех кто нормально играет, но играет хорошо)))) Хых - помнится мне даже в ГП нас всех читерами обзывали)))
О-о-о, мне тут уже выдывинули обвинения. Ну во-первых: я никогда не жаловался, да и вообще никогда никого не привлекал к обсуждению сыгранных мною игр, поэтому: если как администратор вы что-то подсмотрели, то лучше бы для вас этим тут не бравировать, иначе за базар таки придется отвечать. Во-вторых, так-как обсуждения иногда проходят в открытом режиме и другие в чате это могут видеть, то уверяю вас, я несколько раз становился свидетелем, когда некоторые "шероховатости" горячо обсуждались и многие игроки не понимали как некоторые вещи могли произойти. Ну а для Termitnik, мне не понятно, чем я уязвил Вас, что такая агрессия, но нельзя же быть таким наивным, если проблема существует, то она естественно распространяется и захватывает буквально все. Накамуру я где-то даже понимаю, он организовал и проводит проект, поэтому будет до конца верить, что все в шоколаде, но Вы то....? Как-то, Мария Аутанетта спросила : - а что бунтует народ? -народу не хватает хлеба - так почему они тогда не едят пирожиное? Мне немного странно, что в некоторых темах самое горячее обсуждение принимает "не народ". И третье: я никогда не утверждал, что в Циве 20% читеров, т.е. есть такая теория, что если есть возможность воспользоваться каким-то средством, то всегда найдется 20%, которые этим воспользуются, при этом я добавлял, что это только мое мнение. И сразу нашлись те, у которых руки зачесались принимать какие-то меры, причем не задуматься, что может быть есть какая-то в этом правда а именно против того, кто это сказал. Печально...
Тут у меня наверно галлюцинации или что. ИМХО расшифровывается "по моему скромному мнению" (in my humble opinion).
То есть фраза звучит так:
"то по теории 20%-читеры (то есть каждый пятый) по моему скромному мнению."
Есть большая разница между "не понимать" и обвинять других в читерстве.
Вобщем уважаемый Папуас, ловко ты "заднюю" умеешь врубать. Но здесь врядли такое пройдет.
Лучше тебе троллить на другую тему. Дружеский совет.
А то у тебя уже налицо "целый букет": и единственный кто жалуешься, обвиняешь в читерстве каждого 5-го, заднюю врубаешь, виляешь и т. п.
Я уже писал тут, что наименьшее, чего мне хочется, так это спорить с тобой. Ты английский всегда переводишь дословно? А вот перевод с википедии, как видишь, на 100% отличается от твоего:
"Сокращение ИМХО используется в основном для указания на то, что некоторое высказывание — не общепризнанный факт, а только личное мнение автора, и он его никому не навязывает. Нередко указывает также и на то, что автор не до конца уверен в верности своего заявления. Соответствует вводному слову «по-моему» или «на мой взгляд»
Потом, где ты увидел, что я кого-то обвиняю, все описанное, не имеет привязки к персоналиям, в отличии от тебя, который пытается все перевести на личности, да мне и много большее может быть позволено, в отличии от тебя, если ты администрируешь проект, то желательно бы тебе даже в этом не участвовать ИМХО. Ну а последняя фраза, в свете всего сказанного - это твой букет.
Некоторые вещи могли произойти проще, чем некоторые думают - и если вы оба (накамура и папуас) не успокоитесь или не перейдете в мирное русло обсуждения вашего конфликта - то огребете на недельку отдых от форума по полной программе - разбираться в том, кто прав, а кто виноват я не буду, ибо нету ни времени, ни желания
Честно? Сразу так, в открытую:
1-ое, Накамура, если я не ошибаюсь, кричит об игре цивилизация 5, но при этом пропагандирует игру явно не лицензионного характера! Разве я не прав, нужны доказательства? Если так, то почему, он до сих пор рассуждает о чем то? Мне лично не понятно!
Во 2-ых, Папуас и Накамура, Вам мало одной темы, вам надо засорять, а по другому я назвать не могу, данный форум своими разборками? Ну не создавайте вы больше тем и не пишите в другие темы, может Вам создать отдельную тему, например, " Накамура - Папуас ( или Папуас - Накамура) кто прав!" Вот там и будем все "это" обсуждать.
Я думаю так будет правильно.
Надо что-то решать, а то это не дело!!!
Ваши права
Ответить с цитированием
