Ну раз Гость призывает не самоцензурироваться дальше - продолжаю.
Кстати, Гость, не смог я добиться ответа в "Вопросах по форуму" - раз ты сюда заглянул, может ответишь:
1. так как там с возможностью вложенного цитирования - есть или не надеяться, чтоб не выкручиваться как сейчас через мультицитирование?
2. предыдущий вопрос вроде не раз задавали - не проще ли завести тему с ФАКами, как НА МНОГИХ ТОЛКОВЫХ ФОРУМАХ?
Отвечаю Петеру: ты часто перекручиваешь мои слова, не знаю зачем: я не то что "ручками махать" не призывал - наоборот, ПОСТОЯННО, так, что нельзя ИМХО не заметить и не запомнить - выступаю за упрощение даже существующей графики.
И это непорядочный да и, извини, не очень умный метод: приписать человеку то, что он не говорил, и СПОРИТЬ С ВЫДУМАННЫМИ тобою же аргументами.
Повторю: я имел в виду, что в истории терра прирастала не какой-то абстрактной культурой, которую пересчитывал типа бог? и лепил к границам - а ЛЮДИ расширяли границы. Причем мало было просто прийти в какую-то местность и поставить флажок "собственность государства Н" - надо было, чтоб там ЖИЛИ люди, но и этого было мало - их всегда мог обидеть враг - значит, надо было держать войска, пусть небольшие, пусть редко - но держать, чтоб хоть продержаться до подхода крупной армии. Вспомни тот же фильм "Русский бунт", роль фортов, в которые высылали часто не самых спокойных и лучших, но тем не менее свою роль они играли.






Ответить с цитированием