Realism Invictus

[Walter Hawkwood]

В RI не вносится ничего для чисто человеческого использования. Либо ИИ умеет этим пользоваться и пользуется, либо этого нет (я не буду утверждать, что этот принцип выполняется для 100% существующих вещей, но последние лет 7 точно ничего нового не добавляется без того чтобы ИИ это понимал и использовал).

[Alex__]

при 1м запуске у моего оппонента возникает эта ошибка(он хостит), при повторном подключении ошибки нет. Когда я хост ошибки нет и при 1м подключении

[Walter Hawkwood]

Другие генераторы карт ошибки выдают?

[Alex__]

Другие генераторы карт ошибки выдают?

да, у него какой то мод с генератором карт стоял, он его удалил, ошибок не стало. Можно ли ручной правкой убрать blood effect, если при установке мода галочка стояла?

[Walter Hawkwood]

Не, он не копирует соответствующий файл. Проще всего переустановить.

[Alex__]

получилось сыграть в мультик втроём). Как я понял, нужно чтобы список файлов в папке с модом (или цивой) был одинаковый, иначе не видно созданной игры на сервере

[Walter Hawkwood]

Чексумма должна быть одинаковой, да.

[Alex__]

в списке защит вижу защита клетки+100(от леса), защита холмы +50, но не вижу защиту +50 (от тундры) для разведчика

[Walter Hawkwood]

Это не баг, это всегда так работало, в том числе в оригинальной Civ 4. На это обычно не обращают внимания, но когда на тайле любой terrain feature, бонусы от собственно terrain не считаются. Лес в тундре дает бонус только от леса, но не от тундры. Flood plain в пустыне не дает бонуса от пустыни, и т.п.

[Ironym]

Walter, опять к вам. 1. Можно ли настроить под себя параметр (и какой?) количества городов, когда территория на другом континенте считается колонией и начинает генерить большие коррупционные расходы на содержание? Хочу поднять значение этого параметра пропорционально отношению размера текущей карты к тому размеру, для которого этот параметр задумывался (кстати, а на какой размер карты закладывалось текущее значение?) Дело в том, что сейчас расходы на колонии начинают галопировать после 5-6ти городов. Но на моей карте, где умещается 500 городов, это слишком мало. При 100% налогах, Версале, Кремле, воеводствах, мэриях, конфедерации и прочих средств экономии на содержании, на других континентах могу позволить себе около 50 городов (60, если всех свободных сделаю торговцами)? При том что в метрополии у меня их 25, а переносить дворец уже давно не вариант, т.к. они тогда все станут колонией, которая разорит меня; не раздавать же половину самых больших и развитых городов из бывшей метрополии. Держать колониальные города маленького размера вовсе не хочется. Выходит, победа Доминированием становится почти НЕВЫПОЛНИМЫМ занятием, даже не просто долгим, когда другие улетят, а прям монетарно недостижимой. И еще один момент: Сильный противник начинает не захватывать, а просто уничтожать города, т.к. он, видимо, экономически их не потянет. Это открывает соседям анигилируемого простор для расселения. Тогда становится неочевиден смысл подобных походов: одного грохнул, а другие усилились - просто сделал за них грязную работу и сам отстал, если не развалился от антивоенного движения. 2. Это верно, что города на континентах с Версалем и Запретным городом так же считаются колониями и так же несут коррупционные издержки, пусть и несколько пониже, чем на континентах без этих чудес? Так и задумывалось? в 3,6 только лишь сами города с этими чудесами не имеют строки убытков от коррупции. Знаю, что Кремль убран из этого списка, в городе с ним колониальные издержки так же имеются, тут вопроса нет. Его воеводства - сильнейшая поддержка для такой империи

Эм. Но ведь в реальности суть колонный была отчасти в том что с одной стороны они приносят сверх прибыли с другой на колонии как бы не распространяется часть "прав" обычного гражданина метрополии. Ещё и неравномерную торговлю навязывают. Тобишь логичней было если бы в начале колонии тем кто сумел их сделать приносили сверхдоходы, но потом в колониях накапливалось недовольство и вива революция в итоге.

[Ironym]

https://www.civfanatics.ru/images/smilies/ohmy.gif

Ну можно же порадовать своих пролетариев бухлишком. А китайцы просто атомную энергию хотят...

[ARS VENTURA]

Эм. Но ведь в реальности суть колонный была отчасти в том что с одной стороны они приносят сверх прибыли с другой на колонии как бы не распространяется часть "прав" обычного гражданина метрополии. Ещё и неравномерную торговлю навязывают. Тобишь логичней было если бы в начале колонии тем кто сумел их сделать приносили сверхдоходы, но потом в колониях накапливалось недовольство и вива революция в итоге.

Ресурсы, контроль стратегических точек, давление культурой и т.п. - это всё можно считать сверхдоходами. Недовольство тоже там копится, если при росте городов не заниматься культурой. Неравномерную торговлю тут легко и непринуждённо навязываем вассалам. Кстати, восставшую колонию можно завассалить, если, конечно, они не стали варварами. Насчет прав не в курсе, как в реале было. Наверное, надо различать основанные и завоёванные колонии. По поводу повышенного сепаратизма в колониях, это звучит логично и этого сейчас нет

[Мыслитель]

Альянсы, которые вместо оборонительных союзов, длятся сколько-то ходов, или пока не расторгнут? И можно ли как-то дипломатически другую страну убедить расторгнуть альянс с его союзником?

[Walter Hawkwood]

Пока не расторгнут. Я не проверял, но по идее можно заставить так же как разорвать торговлю.

[Мыслитель]

Думстаки не исчезли. Боты закидывают мясом, несмотря на штрафы за кол-во юнитов на клетке и за постройку юнитов одного типа. (44 только окопных пехотинца! около 20 артилерии, мои 10-15 юнитов на город никак не могут выдержать такой блицкриг)
Вопрос скорее, задумывалось ли такое при разработке баланса? Понято, что тактика с мясным штурмом может работать, но обычно это сопровождается большими потерями. А тут, после работы их арты, они берут город, потеряв максимум 3 юнита (5-6, если укрепления в городе есть). Или может стоит ещё какие нибудь ограничения ввести, 7-ой уровень проблем снабжения.

[Walter Hawkwood]

Фундаментально с думстеками ничего нельзя сделать, не переписав полностью всю боевую механику (и половину AI в придачу). Если кто-то может построить достаточно огромный стек, этот стек все равно победит, вопрос лишь в его относительной величине. При балансировке было бы неправильно закрывать на это глаза - можно конечно загнать в ноль силу больших стеков, но кто научит AI воевать несколькими стеками одновременно? Ну и кстати в реальной жизни к примеру Верден (примерно тот же технологический уровень что на скриншоте) от немецкого думстека смог защитить только французский думстек, с кучей артиллерии в обороне. В целом могу порекомендовать играть на картах поменьше, там даже к концу игры стеки не такие большие.