Цитата Сообщение от Kreyser Посмотреть сообщение
Позвольте взгляд со стороны - модератора на вас нет - о чем тема? Да, это конечно интересно, обсудить историю развития стратегических и околостратегических игр, но, возможно, вопрос темы был в другом? Реалистичность стратегии, как вы видите это? Возможность реализации важный вопрос, но что реализовывать-то? Принудительно отдавать реализацию второстепенных аспектов развития ИИ или не делать этого? Какие аспекты назвать второстепенными?

Востребовано ли создание Стратегии с большой буквы? Несколько живых игроков могут делать одну игру? Один - наука, другой - экономика, третий - социология? Возможно ли при нехватке игроков в команде привлекать ИИ? Выборы премьера среди игроков через определенное время, в задачи которого входит разработка дальнейшей стратегии развития всей клики. А вы говорите - зачем веб? Уже пора усложняться, пора попробовать себя не просто лидером некой цивилизации, пора стать им в борьбе с претендентами - на карте, где есть несколько таких же "сложносочиненных" стран. Надеюсь, Сообщество готово попробовать - теоретизируйте, пока другие уже работают.
Сообщество пробует... на том материале что уже есть. Вон так называемые "сосиски" играют.
Только вот вопрос... когда эти идеи дойдут до разработчиков и когда они попробуют это как-то реализовать... при том что Цив5 явно продемонстрировал стагнацию и нежелание разработчиков братся за реально сложные вопросы... думаю ближайшие лет 5 никто и не подумает ни за что подобное братся.