Вы можете просмотреть страницу http://www.civfanatics.ru/content/15...ofails-in-civ5
1. Почему это автор позволяет себе оскорблять людей, которые согласны с мнением sullla. Это, вообще, ни в какие ворота не лезет.
2. В своей статье sullla аргументировано доказал свои тезисы, путем логических рассуждений, в этом и состоит ценность его работы. В статье arhisa ничего подобного нет. А есть лишь сплошные лозунги, прокламации и субъективные "хотелки".
Так что вовсе это не "ответ", а полный ...
P.S. Безусловно было бы интересно почитать критику статьи sullla. Но грамотную, аргументированную критику, где автор доказывает свои умозаключения.
P.S.S. Удивительно, как вообще сие "произведение" arhisaбыло выложено на главной странице этого сайта - одного из старейших, и уважаемых русcкоязычных порталов, посвященных Цивилизации.
Но тогда комментариев будет гораздо меньше.Сообщение от Dynamic
С прошедшим днем рождения, Динамик! Счастья, здоровья, успехов!
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
Вы как-то все буквально понимаете. Думаю, он сам относится к указанному "ответу" с известной долей иронии. Ну а то что выложил... И правильно сделал, пускай будет альтернативная точка зрения. Хотя лично я думаю, что анонимус в своей массе не разделяет точку зрения arhis.
Никто не против альтернативной точки зрения. arhis ее высказал на форуме. Одни с ним согласились, другие нет. Тоже нормально.
Проблема в том, что зачем администраторам надо было тащить это сообщение на титульную страницу форума? Более того давать такое .... странное название "Наш ответ Сулле".
Stuka дал куда более точное определение этой писанины "Высказывание какого-то гопника с подворотни". Возможно пока не поздно модераторам стоило бы изменить название на более соответствующее содержанию?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Наш_ответ_Чемберлену
вот я тоже удивлен реакцией почтенной публики
человек мотивированно и ярко высказал своё мнение, поперёк большинства, это следует отметить и обсудить
а публика отчего-то демонстрирует свои худшие качества
видимо, автор задел нежные струны ранимых душ
Официально.
Предлагаю сообщить в каком месте у автора есть оскорбления людей, которые согласны с мнением sullla.
Официально.
Это не проблема.
Возмущение публики вызвано, по-видимому, желанием того, чтобы новости, опубликованные на этом сайте, имели хотя бы минимальный уровень качества. Или все это не про civfanatics?
Насчет оскорблений: прочтите первое предложение "ответа". А кроме того, как думаете, людям сыгравшим великолепную сосиску "Из варяг в космос", приятно будет прочитать в новости на главной странице сайта, что они ***тые?
русский язык:
"***тый ненормальный фанат-цивилизационщик" - это высшая степень восхищения фанатом-цивилизационщиком, НАЗЫВАЙТЕ МЕНЯ ТАК
про качество опубликованной статьи - с точки зрения редактора, качество отменноеэто же не суд, чтобы приговаривать читателя к истине? читатель должен задуматься и проникнуться духом великой игры, ЗАЙТИ
И ПРИПАСТЬ К ИСТОЧНИКУ
Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ. Гл.1, ст.3. Конституции РФ
- Папа, а у царей бывает мания величия? - Иногда бывает. - А кем они тогда себя мнят? - Народом.
Я взрослая женщина - и я семь лет читала форумы. Настя
Если царь говорит, что чем ниже цена рубля, тем больше доход, то удивляться последствиям его правления не приходится. lada
На данном этапе развития страны считаю наиболее важным отстранить от управления бездарей-троечников в пользу тех людей, которые могут мыслить системно хотя бы на год вперёд. Винни
Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство». Салтыков-Щедрин
С плохими законами и хорошими чиновниками вполне можно править страной. Но если чиновники плохи, не помогут и самые лучшие законы. Бисмарк
Как только дети, жены и любовницы начинают заниматься бизнесом - жди беды. Лукашенко
Т.к. ремоторизацию Ан-2 наладить не удалось, принято решение построить десяток Звезд Смерти для секторального захвата галактики. Рогозин
Это было не падение, Маск показал всем красненькую пипирку. Павел Чичиков 5-jan-2021 inv-ing
Пожалуйста!"***тый ненормальный фанат-цивилизационщик" - это высшая степень восхищения фанатом-цивилизационщиком, НАЗЫВАЙТЕ МЕНЯ ТАК
Такой текст мог выложить на титульную страницу только "***тый ненормальный фанат-администратор",
поскольку только "***тый ненормальный фанат-администратор" может позволить себе тратить свое свободное время и силы на администрирования форума, где тусуются такие же "***тые ненормальные фанаты-цивилизационщики".
Ну я с ним согласен. я именно такой. Всю ночь не спал, доигрывал свой этап, чуть не опоздал на поезд. И неужели я после этого не ***тый?
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
Не знаю как в русском переводе насчет тонкостей у Суллы, но английский текст тоже довольно-таки хамоватый. Имется ввиду его исходная статья, на которую и отвечает Архиз. Оскорблений также не усмотрел особых, тем более, что причитания Суллы о том, как "в это" "вообще можно играть", мне не совсем симпатичны, и доводы его скорее не логические, а критически-субъективные. Но это на мой взгляд ***того ненормального фаната-цивилизационщика.
Подписываюсь, и с sccs солидарен (жаль, толковые мысли, может чел и на НашФанах задержится, а такой неудобный ник).
Статья туповатая и нагловатая, даже жаль, что приходится коментить, это действительно спровоцировали админы: "наш ответ" предполагает, что это мнение, а главное - хамство, разделяется и администрацией.
Токмо в объяснение причин, побудивших меня ответить:
- по отдельности каждое "выражение" еще терпимо, но вместе - перебор. Это ответ Гостю на вопрос "а покажите-ка мне..."ненормальным фанатам цивилизационщикам, которые рассчитывают стеки, бред то какой, заставляют в пятерке весь континент войсками, идиотизм чистой воды, ноют об отсутствии стеков у рабочих, да и хрен с ними, и играют в цивилизацию по переписке
Как можно рассчитывать стеки в Цив5, где их нет?!
...и в результате вместо нормальной стратегической игры, как это было раньше, мы видим на карте, как это и показано у Суллы, всю землю, покрытую теми же "танчиками и солдатиками".игра, давно, изо всех сил пытается уменьшить количество юнитов и городов в игре. Именно потому что это не варгейм с его тучей танчиков и солдатиков и полным отсутствием экономической части.
Тут я немного соглашусь: не стоит уже спорить о ОЮНТ: говорено-переговорено, кому нравится - тому нравится, кому нет - тому нет, тут уже вряд ли что докажешь, все завист от начальных установок, системы ценностей: хочешь в игре реализма - не воспринимаешь ОЮНТ; нравится абстрактная игра - принимаешь ОЮНТ или вообще играешь в шахматы.Товарисчь Сулла пытается доказать целесообразность отмены оюнт и прочего что не понравилось фанатам игры в их интересах
ИМХО наоборот: похоже, что Архис в Циву начал играть только с 5й сериисудя по тому что он (Сулла) вообще все это там пишет для него будет открытием тот факт, что начиная с первой части игры имзенения для них (обычных игроков), если они вообще в нее играли, чисто косметическиеИли мы очень по-разному понимаем понятие "обычный игрок"
Все хотят - и мы, "необычные" игроки. Только хотеть - одно, сделать - другое.А мы хотим чтобы оно развивалось и разработчики наконец-то создали нормальный оюнт и неэфективность спама городов чтобы дипломатия была интересной чтобы управление государством заключалось в нескольких стратегических решениях и немного микроменеджмента если захотим
Уже лучше - признание за оппонентом больших интеллектуальных силНо для того чтобы это появилось нужно, чтобы Сулла направил свои, безусловно большие, интеллектуальные силы на решения этих проблем а не на банальное доказательсвто возврата в тройку
Я лично тоже, когда редко захочется поиграть в Циву - разворачиваю 3ку, сейчас тоже вот гоню партию - какой-то интерес проснулся.
О, наконец-то здравая мысль. Тут подпишусь на 100%: юниты в реале - это не фишки, а люди - воюющие, гибнущие. Забрав людей на войну - Правитель забирает их из экономики, и это в Циве действительно отображается мало: почему-то на резервистов, рабочих, поселенцев люди забираются (говорю о 3ке, дальше не играл, неинтересно) - на регулярные войска нет.Вот лично я бы с интересом посмотрел в цивилизации на то чтобы жестко привязать количество юнитов к населению... как всегда это и было в истории. Это может решить многие из перечисленных в статье проблем. А ОЮНТ сам по себе просто решает
Но этот вопрос давно решен в e-civ: там армия составляется из жителей, и когда бьют по городу - он не отвечает тупо и непонятно, как в Цив5, а собирается ополчение, не больше четверти населения кажется, как и в реале, берет то оружие, которое есть в городе (а не тупо создается любой резервист даже в самом маленьком и отдаленном городке, где может и нет вообще оружия) - и сражаются.
P.S. Хотя конечно немного понятны мотивы Гостя для выкладывания такого провокативного поста в Главный раздел форума: что-то форум затихает, то ли с переходом на новый движок народ еще не разобрался, то ли Цив5 так опустила циверов - не зря по слухам лид-дизайнер из команды свалил...
А как же "чтобы жестко привязать количество юнитов к населению... как всегда это и было в истории"? - это ж "два в одном": и 1. конкретное и толковое предложение (конечно давно не новое, но все же), и 2. признание реализма ("как было в истории") как основополагающего принципа в подходе к концепту игры
Ваши права
Ответить с цитированием
