трудно сказать что выгоднее. юниты которые дарит военный гг получаются гораздо дешевле чем покупать их за деньги. кроме того гг дает еще ресурсы, кое-как воюет если находится рядом с зоной боевых действий, причем армия у него часто небольшая но весьма современная, также не нужно отвлекать войска на войну с этим гг. в общем если есть деньги я и военные обычно покупаю.Сообщение от ultra
хотя конечно встречаются и издевательства в виде подаренного скаута когда у меня уже пехота бегает.
Он не всегад дарит, то что не нужно. Зачем мне пушки, когда нужна пехота, а пушки и так есть свои в нужно количестве? Или зачем мне конники? Это тупиковая ветвь (по крайней мере до патча), да и по традиции у меня с лощадьми почти во всех играх куда сложнее железа, так что я целеноправлено беру мечи и воюю ими. Довольно эффективно.
Тут правда отдельная тема приоткрывается - по поводу состава армии, но тут не стану навязывать свою точку зрения. Просто скажу, что моя армия стремится к максимально возможно унификации. Мне не нравится когда у меня всех по не множко. Это было архиважно в четверке, но тут я не вижу в этом необходимости. Да может быть получается юниты от ГГ дешевле в пересчете на молотки, но на начальном этапе и так денег не много, что бы подупать военный ГГ, а уже в средневековье я покупаю казармы и армори, так что юниты в столице закупаются сразу с двумя прокачками. Так же довольно быстро строю нац эпос.
тут я согласен. одинаковая армия хороша тем что открыл например сталь и сразу всех мечников проапгрейдил. а если армия разношерстная нужно и сталь и кавалерию и физику и кучу всего. мне кажется можно обходиться совсем без луков и арбалетов и даже возможно без катапульт, но пушки уже по моему очень нужны к райфлам. просто подарки от гг добавляют веселого рандома
Луки в нынешнем варианте пока не нужны. Тоже тупик. Каты я строю, только если железо позволяет, хотя они довольно сильно полезны, так как когда они становятся пушками, то на три четыре прокачки уже успеваешь навоеваться ими. Правда их нужно охранять с этим конечно сложно. Была бы защита чуть по выше, то было куда проще, а так за ход выносятся только в путь и это удручает. Пушки уже совсем другие дело. Две пушки и три райла город берут с первого хода. Вернее со втрого, первым подходят к городу. Даже если вокруг есть райфлы противника, то это все равно не страшно и следующим ходом выносятся вся эта шушера с не меньше эффективнстью.тут я согласен. одинаковая армия хороша тем что открыл например сталь и сразу всех мечников проапгрейдил. а если армия разношерстная нужно и сталь и кавалерию и физику и кучу всего. мне кажется можно обходиться совсем без луков и арбалетов и даже возможно без катапульт, но пушки уже по моему очень нужны к райфлам. просто подарки от гг добавляют веселого рандома
спасибо всем!!!
Начал я играть за персов, и как бы все делал как вы сказали.
Тут чудо, у меня золотой век 90 ходов!
То есть у меня было где то + 30 за ход, тут стало 80\90.
И остается два хода до конца золотого века стало минус 15 за ход.
А когда век кончился стало минус 98((
Причем как бы пишет что на войско, на здания, да на улучшение тайлов (что это?)
Разве нельзя я ** как в третьей циве, убрать деньги с финансирования и так далее. Вот ** что делать, я даже если войской распущу ситуация не улучшиться. Ну уберу я 30 юнитов....Это что мне здания еще сносить надо? Что бы из минуса выйти?
Нет нельзя. Ты бы скрин выложил аль еще чего, что бы понятно стало откуда такие минуса. Ты что там все здания подряд строишь? А с дорогами что? Помнишь, что они денег требуют?спасибо всем!!!
Начал я играть за персов, и как бы все делал как вы сказали.
Тут чудо, у меня золотой век 90 ходов!
То есть у меня было где то + 30 за ход, тут стало 80\90.
И остается два хода до конца золотого века стало минус 15 за ход.
А когда век кончился стало минус 98
Причем как бы пишет что на войско, на здания, да на улучшение тайлов (что это?)
Разве нельзя я ** как в третьей циве, убрать деньги с финансирования и так далее. Вот ** что делать, я даже если войской распущу ситуация не улучшиться. Ну уберу я 30 юнитов....Это что мне здания еще сносить надо? Что бы из минуса выйти?
1. дороги должны быть только те что соединяют города. остальные дороги срочно убратьИ остается два хода до конца золотого века стало минус 15 за ход.
А когда век кончился стало минус 98
Причем как бы пишет что на войско, на здания, да на улучшение тайлов (что это?)
Разве нельзя я ** как в третьей циве, убрать деньги с финансирования и так далее. Вот ** что делать, я даже если войской распущу ситуация не улучшиться. Ну уберу я 30 юнитов....Это что мне здания еще сносить надо? Что бы из минуса выйти?
2. города ставить как можно ближе. я даже между захваченными городами если они далеко стоят часто ставлю свой чтобы уменьшить длинну дорог между городами
3. скорее всего очень много захваченных рабочих - они требуют содержания - срочно распускать
4. возможно очень большая армия - или на работу (захватывать вражеские города, если есть счастье не меньше -10, грабить улучшения, убивать варваров, исследовать карту, собирать избушки) или продавать самые старые и ненужные юниты
5. во всех городах строить рынки, банки
6. все что можно застроить торговыми постами
1. продай, а лучше подари нужным ГГ юниты
2. переведи приоритет всех городов (временно) на золото и проконтролируй сам, может имеет смысл переставить разрабатываемые тайлы ручками
3. посади спецов в денежные строения
4. начни опять или продли золотой век любым Великим человеком, лучше всего подходят Художники или Полководцы
5. захвати несколько городов противников и сделай их марионетками
6. срочно строй денежные строения
7. ну и наконец, загрузи более раннюю версию и развивайся, учитывая надвигающуюся задницу с деньгами
Вчера столкнулся с ситуацией, что рядом со мной был дико неудобный культурный ГГ. Было принято решение - валить его! Его город стоял крайне неудобно. За рекой, на горах, с единственным тайлом для атаки "сходу".тут я согласен. одинаковая армия хороша тем что открыл например сталь и сразу всех мечников проапгрейдил. а если армия разношерстная нужно и сталь и кавалерию и физику и кучу всего. мне кажется можно обходиться совсем без луков и арбалетов и даже возможно без катапульт, но пушки уже по моему очень нужны к райфлам. просто подарки от гг добавляют веселого рандома
В самом начале послал туда 1 дуба, рабочих гонять, но пришлось быстро слинять, ибо город сносил его с 2 выстрелов. Если ставить на лечение постоянное, то хода 3-4. Плюс его собственный Дуболом жить мешал. В общем отступил. Сделал 2 Дуба. Результат тот-же, атаковать город 1 Дубом могу максимум 1 раз, после этого надо отходить лечиться. Да и сносит он городу мало. Причём 2 Дуба уже имели навык медиков, т.е. в лечении помогали друг-другу.
Наличие 4 Дубов, проблему решит только в случае их одновременной атаки на пустой город (без войск), да и то, скорее всего потеряю парочку.
Я смог взять город, 2 Дубами, Вавилонскими лучниками и Генералом. Дубы (медики) стояли у города в лечении и брали огонь на себя, Лучник медленно, но уверенно выносил издали. Всего потребовалось 4 хода. Не потерял ни одного юнита, ещё и прокачался.
Так-что везде своя тактика и состав армии.
я с ГГ не воюю вообще никогда. что значит "дико неудобный"? неужели совсем некуда воткнуть свой город? у меня обычно наоборот не хватает счастья для спама городов. лучше поставить свой город где есть более менее нормальное место, застроить его торговыми постами, подкупить ГГ и получить все что у него есть + культуру и поддержку в войне если он окажется на линии фронта.
дубами брать город АИ ни разу не пробовал. нужны хотя бы мечники или лошади.
Я с ними то-же как правило не воюю. Акромя случаев, когда война стратегически необходима. Дико неудобен этот ГГ был тем, что культурой занимал необходимые моему городу тайлы. Я-бы и сжёг его город, взяв тем самым всё, что у него было, а так превратил его в штамповщика рабочих.
П.С. Конницы, а тем более мечников, на этом этапе игры просто не было, а город надо было брать.
Ваши права
Ответить с цитированием