Warum nicht? В смысле - пуркуа бы не па
Богу противна лишь лженаука ака астрология, создание вечного двигателя, фильтры Петрика, нанотехнологии Чубайса и иже с ними. Даже к "Аз воздам" есть кошерные трактовки уже у Святых Апостолов в пользу Судий из простых человеков, из народа.
Богопротивная ересь это признание всяких палеоцивилизаций и инопланетного воздействия (казанцевщина и дейникеновщина) - святители Дарвин, Мендель, Лысенко, Мичурин и Вавилов по Божему указанию действовали.
А статья по ссылке Ультры (я тут её просмотрел и ничего ранее не прочитанного не нашёл, я вообще сторонник теории происхождения человека от "найяпитеков" Алама, Евы и и их сородичей) подтверждает мою вышесказанную мысль о прямохождении (то есть о неестественности ходьбы на четвереньках) - оно не только не естествено, но давно уже для предков гомосапиенса противоестественно! Ибо ЕСЛИ предки гомосапиенса с длинными руками были вынуждены ходить на своих двоих, то неумолимый ОТБОР давал больше шансов для наоборот короткоруких и длинноногих. Так-то.
ЗЫ
А если Герцог воинствующий атеист (а воинствующие атеисты есть разновидность идеалистов, не материалистов), то это его, Герцога проблемы. Я (как неоднократно заявлял) закоренелый материалист, и наличие Бога признаю (Верую) именно из-за Его ненужности в объяснении картины мироздания - то есть если для объяснения ВСЕГО НА СВЕТЕ Он не является необходимым условием, но Вера в Него и Подвиги ради Него случились и случаются, значит Он есть и Он Истина. Потому как народ конечно быдло и рабы, но лишнего народ как раз не придумывает. В Гжели или в Хохломе до "Чёрного Квадрата" или шедеврофф Пикассо как-то не додумались.
Ответить с цитированием
